#4 otro cuñao, que no se diga....Parece que a ti la procedencia,los derechos intenacionales o simplemente la empatia te venian como extras. Lee a #3 anda si sabes leer, claro
#47 el mejor lanzador del planeta, conseguido mediante subvenciones de las que el mismo tarado se quejaba, el típico "la gente quiere vivir de paguitas", mientras obtiene miles de millones en subvenciones.
#17 pero luego llegó el zanahorio, que rebajó el dinero para la nasa y dejó que su colega de aquel entonces se quedase con todo lo que fuese lanzar cobetes, mandando a la mierda el proyecto SLS y la burrada de miles de millones que ya llevaban gastados.
#16 en realidad no tiene tanta ventaja. En realidad su principal ventaja es la capacidad stealth, que puede (case seguro) quedar obsoleta con una inminente nueva generación de radares, resultado entonces peor avión de combate que las versiones más modernas del Eurofighter y que el Rafale.
Además el F-35B es muy inferior a las versiones A y C, con menor capacidad de carga, menor alcance, menor velocidad, menor maniobrabilidad... Y que además tampoco lo podríamos desplegar desde el L61 sin una buena reforma del buque.
#6 Creo que el de 2023 (hablo de memoria), aunque bastante peor que este, tampoco debería haber causado esos estragos. Supongo que construyeron en su momento sin adoptar medidas antisismos.
#2 Efectivamente, tu puedes grabar tu conversación con un medico, con un policia, con quien quieras, con tal de que no lo hagas público. Su consentimiento solo hace falta para publicarlo.... Los médicos no son dioses... otra cosa es que no les guste ser grabados...
#15 Aquí hay mucha gente que justifica la guerra porque "solo morian civiles en el lado del Dombas controlado por Rusia" los misiles rusos no mataban a civiles del otro lado.
Claro que siempre hay muertos civiles en ambos lados del frente. La diferencia es que no es Ucrania la que invadió a su vecino. Qué no es Ucrania quien deja en las cunetas a los civiles en Kurks, como si hace Rusia, como sabemos por Bucha.
#18Su afirmación “me importa como a un atleta su deporte” ilustra una filosofía" Pues eso, que los atletas tienen que poderse jubilar con 30 o 35 años. Es el coste de competir con la élite.
De todas formas se va a dar de bruces contra el hecho de que el problema del rendimiento no solo depende de que sus empleados quieran esforzarse al máximo, tiene que permitir ese rendimiento y me temo que lo que va a obtener es todo lo contrario: empleados zombis que apenas alcanzan para calentar sus sillas.
#18 Efectivamente es una apuesta que haces tú con tus colegas y si te sale bien de puta madre pero si te sale mal acabas arruinando a la familia y encabronado con el resto, pero de hay a pedir que aquellos que trabajen para ti lo hagan durante 14 horas gratis por tu apuesta me parece de primero de déspota y que encima vayas dando ejp de las horas que metes tú es pasarse, o si te sale bien la apuesta vas a repartir los beneficios con tus trabajadores, ah eso que la empresa es mía. Pues por lo mismo los corrales trabajarán sus 8h y el resto en extra y si no te gusta, ya sabes búscate un país donde sea legal la esclavitud
#6 No he visto el video porque conozco bien la ciudad, en veinte años ha cambiado enormemente.
Yo tengo la suerte de que apenas distingo los olores de la gente pero es cierto que meterte en un metro abarrotado en China no tiene nada que ver con hacerlo aquí en cuanto a olores se refiere.
A mi nunca me ha disgustado el olor de los negros pero sí sé que hay gente que les parece desagradable, suerte que tengo.
Un buen amigo de Sao Paulo dice que las mujeres huelen a catinga, no he buscado la traducción pero me imagino que no es agradable, a mi nunca me ha disgustado el olor de esas mujeres y, no es que haya estado con muchas, pero si con varias.
Pero lo de mi pareja actual que es china es algo increíble, llevo doce años con ella y hemos hecho viajes donde era complicado lavarse y nunca huele a nada.
#1 y nos olvidéis de cómo enfocan el ataque "200 drones lanzados y unos 190 interceptados" Esa también es muy buena y como se tratan esos números llevan a ideas erróneas.
Uno de estos detalles es que si derribar esos 190 drones ha sido más caro que fabricarlos, has perdido la batalla y si se te han colado 10 y han dado al blanco estratégico pues has perdido más.
Otro detalle es olvidarse de que justamente la estrategia está pensada en que van a caer drones como moscas. La idea es saturar las defensas con armamento "barato" y que algunos pasen. Y si el resultado se acerca al de un misil hipersonico y más barato, pues Rusia contenta. Y si encima ha desgastado el sistema antiaéreo ucraniano pues aún más contenta.
Y si antes para destruir ese tipo de objetivos tenían que recurrir a misiles balísticos, hipersonicos o de crucero y ahora lo hacen con drones es que ha cambiado algo muy jodido en el conflicto.
#13 Mikhail 
