#3 Puede que tengas razón, pero yo se lo enseñé a mis hijos para que aprendieran de los errores de otros.
Si estás en un sitio cerrado y ves que algo no cuadra sal corriendo de ahí y deja que otros lo graben para tiktok.
De igual forma, de vez en cuando les pongo algún video de Daniel Fez deshuevándose de algún fantoche que te dice como tener tías y dinero a tutti. Tengo la esperanza de que algo quede.
#3 Sirve para darse cuenta de que de la forma más tonta , estando de fiesta, se desata una tragedia .
La próxima vez que alguno estemos con bengalas tendremos más cuidado, o no tendremos bengalas.
Ojo con dejárselas a los niños.
#15 Nadie se fija en las caras de la gente, sino en sus acciones (bueno, yo más bien diría, omisiones).
Esto es, simplemente, una ristra de insensateces, provocadas por ese onanismo individualista, producto de las redes sociales, que hace mucho más importante el vídeo que estás sacando, que lo que realmente sucede, alrededor...
#3 a muchísima gente se la suda las estadísticas o la explicación teórica de los riesgos o posibles acciones que desencadenen una tragedia. Eso es abstracto.
Muestrale al público el antes (una persona feliz como cualquier otra), y el después (un cadáver en mal estado) de esa misma persona... Y la impresión hace que la enseñanza se instale mucho mejor en la mente del público.
Al diablo con las mentes sensibles, hay que mostrar lo cruel y despiadada que es la dura realidad. Yo estaría de acuerdo que una actividad escolar frecuente sería llevar a los chavales a la morgue para que vean y olfateen en vivo y en directo los cadáveres de gente que murió por sobredosis, accidentes, etc.. eso salva vidas aunque suene duro.
#3 cuando he llegado al final de tu comentario me he quedado con la cara torcida. Lo que no es adecuado es señalar a alguien por un tema tan delicado como este, sin saber si la información que se está dando es correcta. No sabes quién es el que lo comenta ni quién es la dueña pero lo dejas caer por aquí
#13 no todos los países se van a poner a fabricar baterías y menos si salen más baratas trayéndolas de China.
Si el empresariado patrio ve negocio, no sé que hace que no se ponen a construir baterías. Ese barco ya pasó, el empresariado patrio marchó hace tiempo a China para sacar más rendimiento sin importar la gente que quedó en el paro. Ahora lo suyo es comprarlas directamente a China, no a ningún listo que las venda aquí más caras.
#13 Que España no fabrique baterías no significa que no pueda liderar proyectos. Tampoco fabricamos aerogeneradores hace 30 años y hoy somos potencia en renovables. El liderazgo en proyectos no es industrial, es regulatorio y de recurso: tenemos mucha solar barata y eso hace que el almacenamiento tenga sentido económico aquí antes que en otros sitios.
Lo de “demasiado dinero demasiado rápido” no es raro cuando cambia el marco regulatorio y se abren mercados de capacidad y servicios de ajuste. El capital entra donde hay señal de precio.
La prima solar fue un problema por cambios regulatorios retroactivos, no porque la tecnología fuera inviable. La clave ahora no es el miedo al “pelotazo”, sino si el diseño regulatorio es estable y si las inversiones se sostienen sin subvención permanente.
Liderar proyectos no es sospechoso por definición; lo sospechoso sería no aprovechar una ventaja comparativa cuando la tienes. Lo raro es que no se había hecho antes.
#3 Lo de “monorraíl” queda gracioso, pero no sustituye al análisis. El almacenamiento no es una moda, es lo que permite que la renovable barata no se desperdicie cuando sobra y no dispare precios cuando falta.
¿Que el modelo aún está ajustándose? Claro. Como cualquier mercado nuevo. Pero llamar “pelotazo” a toda inversión en baterías es exactamente el mismo error simplista que se cometía hace años con las renovables.
El debate serio no es si da miedo ser líderes, sino cómo se regula para evitar burbujas y litigios. Lo demás es eslogan.
#3#8 Después de visto todos listos.
A ver tras el incendio del Hotel Corona de Aragón, Zaragoza era de las ciudades más exigentes en la normativa contra incendios. Y aun así años después fue el incendio de la discoteca flying y murieron 40 personas.
Resulta que el techo era seguro pero en el falso techo había materiales inflamables y el mobiliario era de plásticos que produjeron gases que mataron a la gente tan rápido que algunos ni se enteraron y murieron sentados en la misma posición en la que estaban. #10
Lo q si q te puedo decir es q a mi suegro, mayor ya, le convenci de q usara la camara trasera del coche para no atropellar a mis hijos amenazandole con mandarle el video ese pq al el 'no le hacia falta' porque 'siempre le habia valido con los espejos'.
Quien sabe, puede q ver el video ese de mierda pueda haber salvado la vida de alguno de mis hijos... o igual exagero, yo q se.... por eso tengo sentimientos encontrados en este tema.
#10 Como dice #13, si haces alguna crítica para evitar problemas, eres el bicho raro tiquismiquis (a mí me pasa); si esperas a que se produzca el accidente, la misma gente que te miraba de reojo dice, claro, si es lógico, ¿cómo permiten hacer eso?...
Lo de los niños me da yuyu, Más de una vez he preguntado a padres (incluso desconocidos) si están los niños controlados y, aún así, no me quedo tranquilo hasta que, ante la pregunta, veo que los controlan. Y, si hace falta, me bajo y los cuento.
#3 para mi si es adecuado, es como si te cuentan... no hagas esto que te pasa esto, dices si si vale ok, y es no, mira este video que veras lo que es realmente
#3 Pues a mi estos videos a veces me parecen utiles:
Mira lo facil q es liarla pajarraca. Mira lo facil q es morir cuando vas haciendo el ostias sin fijarte en mas (pq se ve claramente q empieza a arder y nadie se alerta)
Yo vi dos videos de la ostia de gente q moria:
En uno te salia un tio q, por no mirar antes de dar al boton de la.prensa hidraulica, se cargaba a su compañero. Material q debiera ir en muchas formaciones de riesgos laborales, para ver lo rapido q mandas tu vida o la de otros a la mierda.
Y otro q veias q los crios cerca de tu coche NO se ven por los espejos retrovisores, por ninguno, solo por las camaras. Y q si tienes camara trasera en el coche LA USES ME CAGON TU VIDA, q hay angulos q solo se ven por ahi.
Yo creo q hay videos de estos q nos enseñan cosas q no debemos hacer. Un poco como los videos de gente dandose ostias por internet... esos de jajas...
#3 Yo tengo dudas, no sé... Pero el asunto importante es el posible incumplimiento de las normas: tiene toda la pinta de que esa espuma no tiene ningún retardante, sino que se enciende como gasolina; proveer de bengalas y permitir el uso de esa manera parece indicar que no había medidas de seguridad; el simple hecho de que alguien se suba en hombros de otra persona en una aglomeración, y hagan una cadeneta sin que nadie aparentemente les diga nada tampoco parece muy apropiado desde el punto de vista de seguridad.
#0#7#6#2 Hola,soy gallego, ¿a qué quieres que te gane?. Dicho esto y aunque no tiene la increíble (por difícil de creer y no comprobada con maquinaria industrial) capacidad de generar 50 metros cúbicos diarios con apenas humedad ambiental (cada vez me resulta más increíble) y se limita a unas modestas decenas de litros diarios, hace ya varios años que un jubileta español inventó, patentó y produce un aparato que se puede comprar y que conectan a instalaciones eólicas para conseguir la energía necesaria para bajar la temperatura del aire. Un winwin que, parece o desconozco, no se utiliza ya masivamente.
#2 Dicen que 1KG saca un cuarto de litro de agua al día en ambiente árido.
A mí me preocupa no la escalabilidad, si no la durabilidad. No dicen el precio, tampoco si cuando ha recogido X litros hay que cambiarlo. Esto es sospechoso.
Todo eso es igual de importante que el consumo eléctrico para hacernos una idea de si es práctico o no.
#1
Este es el tipo de noticia premonitoria sobre lo que le va a pasar a EEUU, que no va a ser el ridículo de Irak o Afganistán, sino algo mucho peor, pues pueden perder portaaviones, entre otras cosas.
CC #3.
#5"Pierre Servon," geopolitical analyst of French networks TF1-LCI:
Trump does not want to take the risk of military escalation by Iran that he cannot predict the end or consequences of; because his senior generals are unable to confirm complete success; he is not going to carry out an attack.
#3 Dos veces anexionada por la URSS durante el siglo XX. La primera en 1940 bajo el pacto Molotov- Ribbentrop y luego en 1944, hasta el 1991. Como para fiarse.
Si estás en un sitio cerrado y ves que algo no cuadra sal corriendo de ahí y deja que otros lo graben para tiktok.
De igual forma, de vez en cuando les pongo algún video de Daniel Fez deshuevándose de algún fantoche que te dice como tener tías y dinero a tutti. Tengo la esperanza de que algo quede.