#39 confío en que toda esa gente que refieres para enfriar las cosas, hagan su trabajo.
Que comiencen a juntarse distintas flotas,
en una misma zona, impone solo de pensar en qué puede derive. Eso sí, todas banderas que lleguen tienen el mismo o más derecho que el primero que llegó intentando imponer sus reglas.
#13 Me siento desde hace tiempo perdido en todo lo que acontece allí, no le veo lógica (como ciudadano), tampoco se la busco más allá de los intereses que buscan los locos que dirigen el eje usano.
Me gustaría hacerte una pregunta porque por tu comentario me ha dado la impresión que estás versado ¿Crees que podría desembocar en una escaramuza sin que escalase a mayores entre las dos potencias? Gracias de antemano
#13 No le hace falta pelear allí, China puede hacer un daño a todo occidente en lo económico antes que en lo militar. Solo van al Golfo a recordar que a China no se le tocan los intereses.
#13 no, las de ncm no permiten cargar al 100% sin degradacion. Pero el usuario final no lo nota porque ya te lo capan de fabrica para que no la destroces (e incluso los Tesla te lo reactivan en casos de emergencias por si acaso ahí sí lo necesitas)
#55 No puedo creer que me estés enlazando la opinión de los abogados (que obviamente son parte), cuando esta conversación nace directamente de una respuesta tuya a un vídeo en la que un arquitecto de solera (e imparcial, porque no participa en el asunto) desmiente absolutamente todo lo que te estás inventando y se caga rotunda y explícitamente en tus mentiras.
Pero lo más divertido es que nada de lo que acabas de enlazar va contra lo que dice el arquitecto del vídeo, pues también son análisis forenses y llegan todos a la misma conclusión. Sólo van en contra lo que dices TÚ, que eres tan corto que ni has visto el vídeo al que respondes ni te has leído lo que enlazas. Eres ridículo, chico.
Como parece que intentas reincidir en tu trola, empiezo aclarándote que descojona tu intento de señalar filtraciones de la piscina, cuando en fotografías posteriores (también presentes en el primer vídeo) se ve perfectamente que la piscina estaba intacta y hasta continuaba llenita después del derrumbe. Tus inventos no tienen ni pies ni cabeza y quedan desmentidos por una simple foto forense que cualquiera puede ver en este mismo hilo.
A ver si te enteras y dejas de hacer el ridículo. Lo que dicen los técnicos, tanto el arquitecto del vídeo como las supuestas periciales de tus enlaces, es que la losa alrededor de la piscina resultó ”pinchada” por las columnas del parking (término técnico, no me lo he inventado yo), debido a que ninguna de las losas del edificio disponían de vigas de metal que les dieran rigidez alguna. Segundos después el resto de losas del edificio cayeron como un dominó, exactamente por el mismo motivo: falta de consistencia estructural por la total ausencia de vigas de metal en la construcción. La falta de vigas de metal causaba que las columnas no sostuvieran los suelos y techos, sólo el punto concreto que descansaba sobre la columna. ESO es lo que te están explicando todos los informes, como sabrías si los hubieras leído.
Y tú a eso lo llamas ”falta de mantenimiento”. Se me hace difícil describir con palabras el calibre de tal estupidez.
Pero tú venga a dar vueltas con tus tonterías ignorantes. Todo lo que has escrito TÚ son invenciones sin ningún fundamento técnico, y hasta te has inventado una inspección técnica que nunca existió. Todo ello en respuesta a un vídeo que te desmiente de antemano con fundamentos 100% técnicos, de punta a rabo. Eres un patético embustero intentando desviar la culpa del empresario, no hay más.
#48 Hay que ser pero que muy tonto para pretender que el objetivo de las juntas de vecinos es buscar defectos estructurales de origen en la construcción. Eso es tan idiota como decir que son responsables de no arreglar el cambio climático. En ningún momento es su finalidad, su objetivo ni su responsabilidad.
Para eso están las inspecciones técnicas de edificios, que en EE.UU. nunca han sido imperativas hasta ahora. Y no porque no hicieran falta, es obvio, sino porque se supone que los constructores han de hacer su trabajo y preocuparse de que sus construcciones no se derrumben al cabo de pocos años de uso normal.
Por cierto, ¿qué informes técnicos te inventas, pedazo de embustero? Hasta DESPUÉS DEL DERRUMBE no se descubrió que faltaban vigas de metal en todas partes donde eran necesarias. Hasta te han enlazado un vídeo explicativo de media hora, donde un arquitecto deja contundentemente claro:
- que la causa del derrumbe fue la total ausencia de vigas de metal en la estructura,
- y que no tuvo nada que ver con la piscina, ni con el forjado, ni con la corrosión, ni con ninguna de las estupideces que te estás inventando sobre la marcha.
De hecho el arquitecto te lo deja clarísimo y explícito entre el minuto 16:15 y 17:00, desmintiendo rotundamente TODAS tus tonterías.
Y es a ese video al que estabas respondiendo. Ergo eres un embustero de patas muy cortas.
Por poner el último clavo en tu tontería, la propia noticia del meneo demuestra que absolutamente nadie puede asumir el coste de remediar que el constructor haya hecho una puta chapuza sin remedio que pone en peligro de muerte a los inquilinos. Porque la chapuza es estructural, no de mantenimiento, y eso sencillamente no tiene arreglo que no sea tirarlo todo abajo y volverlo a construir.
#42 Si el edificio está incorrectamente construido (hasta el punto que se cae, algo imposible si no está mal hecho de origen) la culpa es obviamente del constructor.
Y tú pretendes culpar al inquilino, tócate los huevos, por no rehacer lo que el constructor hizo mal. Y para mayor cinismo lo llamas ”mantenimiento”, algo que obviamente no tiene nada que ver con reparar defectos estructurales de origen.
Tu falacia es tan obvia de desmontar como señalar que antes de la ley que informa este meneo ni siquiera había algo parecido a la ITE en EE.UU. Un inquilino ni siquiera tenía modo de saber que el edificio tenía defectos graves, mucho menos de saber que estaba mal construido. Fin de tu tontería.
Pero es que aún después de esta ley, la culpa de que una construcción esté mal hecha de origen va a seguir siendo del constructor. Es tan de perogrullo que ni siquiera se entiende que intentes defender tu payasada sin pies ni cabeza.
#13 ¿Estás diciendo que no es el constructor sino el inquilino el responsable de que LA ESTRUCTURA DEL EDIFICIO no se venga abajo? No, ¿verdad? Es demasiado estúpido.
Añado, para tu información, que ningún edificio correctamente construido se viene abajo por falta de mantenimiento del contenido. Lo que has escrito es tan burro que da vergüenza ajena.
Madre mía, las gilipolleces que hay que leer. Ahora resultará que cuando compras un apartamento eres responsable de rehacer la estructura de vigas del edificio por si la han hecho mal y no aguanta. Algunos tenéis el cerebro destruido por el neoliberalismo, de verdad.
#3 No tienes que dejar de lado que la presión de la OTAN sobre Rusia podría haber sido perfectamente una estrategia de EEUU para acabar donde estamos, comprando el petróleo y el gas a EEUU.
#5 pues no me dice mucho. ha montado su empresa? o es un obrero más en las obras? en cualquier obra vas a ver una gran mayoría de inmigrantes, no es ninguna novedad.
La realidad es que el artículo no cuenta nada de sus logros, me parece un mal artículo.
#8 Hay una serie documental en Netflix llamada Dirty Money (2018). El último capítulo de la 1ª temporda se lo dedican a Trump. Se llama The Confidence Man, muy recomendable.
Sacan a relucir como ganadores del programa The Apprentice iban a trabajar con él y tenían que explicarle las cosas como si fuera un niño de 5 años. Sacan a Trump relacionado con diversas estafas como la Trump´s University o productos de higiene.
Todas sus declaraciones son del tipo "yo sé más que nadie de este u otro tema", a pesar de que es imposible que nadie domine al 100 % tantos temas complejos.
Quiebra varias veces por mala gestión empresarial (Trump Plaza, Trump Shuttle o Trump Taj Mahal, pero sus inversores, en lugar de dejarle caer y perder ingentes cantidades de dinero, llevan a cabo proyectos empresariales al margen de este, pero usando su nombre. Luego él los vende como propios. De ahí que haya tantos edificios con su nombre por el mundo.
A lo mejor de forma aislada, se puede malinterpretar, pero todo en conjunto da una idea bastante acertada que que es un idiota, un vendehumos y un estafador.
#8 No es inteligencia lo que se necesita para alcanzar una presidencia de un país (véase Rajoy, sin ir más lejos).
Se precisan sobretodo 3 cosas:
- Provenir de familia adinerada y bien relacionada con familias ya establecidas en el poder.
- Ser perfectamente servil con los poderes fácticos que suministran recursos para las elecciones. Grandes corporaciones energéticas y mediáticas en particular, y por supuesto el lobby sionista.
- Carecer de cualquier traza de vergüenza o escrúpulos. Mentir, extorsionar, amenazar tanto a enemigos como colaboradores eventuales.
- Militar en un partido muy tolerante a exposiciones regulares de hipocresía.
#10 Tener limitado hasta el uso del botón derecho del ratón para no poder ver ni las propiedades de un documento pero se trabaja íntegramente con Office 365 y WhatsApp.
No, ¿verdad? Es demasiado estúpido.
Que comiencen a juntarse distintas flotas,
en una misma zona, impone solo de pensar en qué puede derive. Eso sí, todas banderas que lleguen tienen el mismo o más derecho que el primero que llegó intentando imponer sus reglas.