A la gente le gusta estar tranquila, es normal, yo me he comido viajes en avión de 8 horas con bebes llorando casi todo el viaje, eso es molesto pero entendible porque son bebés, pero joder niños de 8/12 años comportarse como animales con la indiferencia de los padres, eso ya es de ser un maleducado y de no criar bien a tus hijos, mi padre me lo dijo un día que estábamos en un chiringuito en la playa en el que se nos sentaron al lado 4 adultos y 3 niños, me dijo que nosotros cuando éramos pequeños no éramos así, de hecho mi padre es un ejemplo de "niñofobico" cuando ve niños en algún chiringuito o terraza ni se sienta
#1 Esque el problema no son los niños.
Son los padres que creen que cualquier espacio público es un lugar apropiado para que sus crías hagan lo que les viene en gana.
Educa a tus hijos y verás como no te cierran puertas... ¡El "son niños" no lo justifica todo, mendrugos!.
Pd: Me vienen recuerdos de cuando trabajaba en hostelería.
Hay gente que lleva tanto tiempo huyendo que ni siquiera se da cuenta de que huye. Creen que son coherentes, consecuentes, incluso radicales.
Van cargándose los movimientos que tocan, porque siempre quieren hacerlos un poco más selectos, exclusivos y excluyentes.
Van dando carnets y, sobre todo, quitándolos. No matizan. No rectifican. Pero sí corrigen, mucho, y siempre a los demás.
Cada batalla que pierden es una medalla en su chaqueta. Una chaqueta a veces rancia y vieja, y otras modernas y elegante, pero en cualquiera de los dos casos, una chaqueta que no se quitan ni para dormir. Y que nos quieren endosar a los demás.
Uclesito SÍ es un hipócrita, entre otras cosas porque ha pasado a ser empleado (Premio Nadal, publica en el Grupo Planeta) de un grupo editorial fundado por un fascista. qué, va a poner un número de bizum para que la gente lo mantenga en lugar de cobrar de una empresa fundada por un franquista? vete a cagar, hipócrita y mentiroso!
#6 Mientras no cierren los restaurantes que ofrezcan angulas en el menú, el circo seguirá abierto.
Te pueden cerrar un bar por tener gente fumando dentro y puedes tener en el menú un plato con especies a punto de extinguirse y no pasa nada porque es un plato de gente de dinero. Si fuera un menú de clases populares tendrían hasta cárcel.
vamos, un drama ¿cuantos anguleiros habrá en toda Asturias?¿8-10? ¿Tienen tajo pa tol año siquiera? Hasta la extinción. Y menos mal que viene el Ministerio porque aquí la FSA too lo que sea extinguir angulas, salmones, cormoranes (ooooh, comen salmones y es por eso que se extinguen y no porque los pescamos y llenamos de roña los cauces), urogallos, lobos... est bien. Por algo no se pronuncian los mamones, no son ni a vedar el salmón un par de años.
Que vayan a solidarizarse, que sé yo, con los mariscadores de la ría de Villaviciosa que llevan 15 años con la ría cerrada por roña de vertidos varios y ahora les van a meter una planta de almejas japónidas de cultivo intensivo sin haberles dado permiso a ellos... solidaridad veo poca. Con 800kg/año se forran a precio que está el kilo por una semana de curro al año que desemboca en la desaparición de una especie ¡yuju!
#7 Un resort donde los turistas no pueden acceder a bienes básicos porque no llega para todos... No hay disponibilidad de productos ni en los grandes hoteles.
#7 No es que me guste defender a M$ pero llevo usando teams en entorno corporativo más de 3 años y no tengo quejas de rendimiento y estabilidad. Eso sí, estamos más controlados que el tráfico.
#1 Pues, fijate, que he visto varios casos que sí que les "molesta": son gente que sin estar gorda tiene cierto sobrepeso pero que de alguna forma pensaban "al menos no estoy tan gorda como tu" y de golpe se encuentran que el "tu" esta delgado, en poco tiempo y sin haber "sufrido" ni operaciones, ni dietas, ni un cambio total de vida...
Y, sí, te dicen con mala cara "bueno, pero eso es por los medicamentos, seguro que cuando lo dejes te vuelves a engordar!" como si desearan que te fuese mal y volvieses a estar gordo y así justificar su modo de vida ya que tendrían a un conocido que está peor!
La inmensa mayoría de la gente se alegra por mi, pero he detectado algunos a los que "hacer rabia" que ahora esté más delgado que ellos.
Quizás molestar no es la palabra adecuada en este aspecto, pero sí, yo he escuchado a mucha gente criticar el uso del Ozempic para no diabéticos con comentarios de todo tipo: que si no tienen fuerza de voluntad, que si no han pisado un gimnasio, que si no se han esforzado suficiente, que si eso es coger el camino fácil, etc.
Solo hace falta que vayas a cualquier noticia de meneame en que explique algo malo del Ozempic y los encontraréis ahí, nutricionistas de sofá.
Os la pego a los que no podeis verlo.
Quien fue un niño gordo lo es para siempre.
Este texto nace desde ahí. Desde una experiencia propia. Si suena vehemente, les pido disculpas de antemano. Esta vez sí, es un tema que me toca.
Los comentarios al texto de la semana pasada volvieron a demostrar algo que no doy por hecho: cuando se baja el volumen del insulto y se sube el de la reflexión, el debate aparece.
El uso de Ozempic es escrutado desde la moral y no desde la medicina. Cuando alguien pierde peso de manera notable, se investiga si ha sido de manera natural o con ayuda de Ozempic. Algunos tratan de defenderse. Minimizar el uso. Como si hubiese algo de malo en haber perdido el peso con ayuda. Molesta que funcione sin castigo. Porque el gordo tiene que sufrir para ganarse el perdón.
Nuestra sociedad no trata la obesidad como lo que es, una enfermedad crónica. La trata como falta de virtud. La trata como falta de carácter. No trata a los obesos como personas enfermas. Las trata… » ver todo el comentario
#4 Si a una sociedad basada en el aspecto que demoniza la obesidad como lo hace sin tener ni idea sobre ella pero consigue tener a un sector de la población en un escalón inferior le facilitas que lo suba le estás quitando ciertos privilegios a los que están arriba. Y eso en muchas ocasiones es intolerable.
Las cadenas de sushi chinas de mi ciudad tienen precios de menú diferentes según sea, mediodía, noche o fin de semana, así que no se le ha ocurrido a él la idea.
Al final reconoce que los precios caros hacen son insostenibles a los restaurantes y que la gente no es gilipollas con las "experiencias culinarias".
#3#10 Sensacionalista, el juzgado ya había decretado el desahucio estando vigente la prórroga, que terminó hoy con la publicación del Boletín de las Cortes y el BOE.
O el juzgado no lo considero vulnerable o las causas son otras
Por no decir que era una puta mierda, cualquiera con la mas minima idea de usabilidad lo sabia pero fueron con todo de cabeza a por ello porque eran mas baratas, inundaron las redes de publici para vender la moto con brilli brilli y espejos y mucho flippy flipao les compró la moto porque parecia futurista con todas esas animaciones molonguis y colorinchis por el coche.
Por un lado, las antenas están limitadas en potencia de emisión. Es lógico. Nadie quiere tener una fuente radiactiva cerca de su casa.
Especialmente considerando que, dentro del espectro de radiocomunicaciones marítimas, las señales de telefonía son las más ionizantes. Aunque muy lejos de los peligrosos rayos X o Ganma.
#9 Yo entiendo que echó el ancla para frenar el arrastre, a modo de ancla de capa, a sabiendas de que ya no le llegaba al fondo... quisiera pensar eso.
Eso si, la primera mañana ves por donde sale el sol, aunque sea pones media vela y tiras para el lado contrario, que estando en la zona de Benidorm llegas a la península si o si.
A veces parece que ese Meditarraneo está lleno de buques mercantes, patrullas de guardacostas, armadas de países y hasta pateras llenas de africanos, y al final aquello está bastante solo. Te pierdes y no te encuentran en dos semanas.
De todas maneras no se que hacía este señor con semejante barco en pleno invierno si apenas tenía nociones de navegación marítima.
Son los padres que creen que cualquier espacio público es un lugar apropiado para que sus crías hagan lo que les viene en gana.
Educa a tus hijos y verás como no te cierran puertas... ¡El "son niños" no lo justifica todo, mendrugos!.
Pd: Me vienen recuerdos de cuando trabajaba en hostelería.
Van cargándose los movimientos que tocan, porque siempre quieren hacerlos un poco más selectos, exclusivos y excluyentes.
Van dando carnets y, sobre todo, quitándolos. No matizan. No rectifican. Pero sí corrigen, mucho, y siempre a los demás.
Cada batalla que pierden es una medalla en su chaqueta. Una chaqueta a veces rancia y vieja, y otras modernas y elegante, pero en cualquiera de los dos casos, una chaqueta que no se quitan ni para dormir. Y que nos quieren endosar a los demás.
Te pueden cerrar un bar por tener gente fumando dentro y puedes tener en el menú un plato con especies a punto de extinguirse y no pasa nada porque es un plato de gente de dinero. Si fuera un menú de clases populares tendrían hasta cárcel.
Que vayan a solidarizarse, que sé yo, con los mariscadores de la ría de Villaviciosa que llevan 15 años con la ría cerrada por roña de vertidos varios y ahora les van a meter una planta de almejas japónidas de cultivo intensivo sin haberles dado permiso a ellos... solidaridad veo poca. Con 800kg/año se forran a precio que está el kilo por una semana de curro al año que desemboca en la desaparición de una especie ¡yuju!
(y dejen de esquilmar especies)
Que mal futuro nos espera
No es caro pues dura toda la vida. Tengo una cazuela de Staub que tiene ya 15 años y costo unos 300€ y le doy mucho trote.
Después de tener ambas marcas en fundido esmaltado sigo prefiriendo Staub Frente a Lecreuset.
Y, sí, te dicen con mala cara "bueno, pero eso es por los medicamentos, seguro que cuando lo dejes te vuelves a engordar!" como si desearan que te fuese mal y volvieses a estar gordo y así justificar su modo de vida ya que tendrían a un conocido que está peor!
La inmensa mayoría de la gente se alegra por mi, pero he detectado algunos a los que "hacer rabia" que ahora esté más delgado que ellos.
Solo hace falta que vayas a cualquier noticia de meneame en que explique algo malo del Ozempic y los encontraréis ahí, nutricionistas de sofá.
Quien fue un niño gordo lo es para siempre.
Este texto nace desde ahí. Desde una experiencia propia. Si suena vehemente, les pido disculpas de antemano. Esta vez sí, es un tema que me toca.
Los comentarios al texto de la semana pasada volvieron a demostrar algo que no doy por hecho: cuando se baja el volumen del insulto y se sube el de la reflexión, el debate aparece.
El uso de Ozempic es escrutado desde la moral y no desde la medicina. Cuando alguien pierde peso de manera notable, se investiga si ha sido de manera natural o con ayuda de Ozempic. Algunos tratan de defenderse. Minimizar el uso. Como si hubiese algo de malo en haber perdido el peso con ayuda. Molesta que funcione sin castigo. Porque el gordo tiene que sufrir para ganarse el perdón.
Nuestra sociedad no trata la obesidad como lo que es, una enfermedad crónica. La trata como falta de virtud. La trata como falta de carácter. No trata a los obesos como personas enfermas. Las trata… » ver todo el comentario
Al final reconoce que los precios caros hacen son insostenibles a los restaurantes y que la gente no es gilipollas con las "experiencias culinarias".
O el juzgado no lo considero vulnerable o las causas son otras
Poco nos pasa
Por un lado, las antenas están limitadas en potencia de emisión. Es lógico. Nadie quiere tener una fuente radiactiva cerca de su casa.
Especialmente considerando que, dentro del espectro de radiocomunicaciones marítimas, las señales de telefonía son las más ionizantes. Aunque muy lejos de los peligrosos rayos X o Ganma.
Eso si, la primera mañana ves por donde sale el sol, aunque sea pones media vela y tiras para el lado contrario, que estando en la zona de Benidorm llegas a la península si o si.
De todas maneras no se que hacía este señor con semejante barco en pleno invierno si apenas tenía nociones de navegación marítima.
www.infobae.com/venezuela/2026/01/05/suiza-congelo-los-activos-de-nico
Donde no lo verás es en Canal Red