#59 ¿Y cuantos siglos han pasado desde que murió Marco Aurelio? Y ahí tienes a los estoico-bros vendiendo sus cursillos de 2000 euros con una versión adulterada del estoicismo que nada tiene que ver con la real, con la promesa de que aplicando el estoicismo los chavales ligarán más y acabarán siendo millonarios, musculosos, teniendo una mansión y disponiendo de una coleccion de Lambos. Justo lo que el estoicismo no promete ni ha prometido nunca.
Este es el mismo caso: hay una gente que se dedica a vender su versión adulterada del franquismo como si se tratara de una alternativa superior a la política moderna y democrática, que traerá unidad, seguridad, mejoras económicas, orden y convertirá a España en una potencia mundial.
Pero la realidad es que lo más probable es que traiga división, desgracia, pobreza generalizada, corrupción, totalitarismo y convierta a España en un país aislado y atrasado.
El mero paso del tiempo no es un argumento válido para descartar una ideologia como algo irrelevante. La realidad no funciona así, las ideologias se reciclan con el tiempo en varias formas por quien cree que pueden aportar algo, sea a la sociedad o a sus propios bolsillos o ganas de acumular poder personal.
#26"Si uno de cada 5 jóvenes cree que Franco era bueno, déjalos que camelen, déjalos que se diviertan, déjales que crean que un golpe de estado y una guerra son algo bueno y entretenido..."
¿Eres de los que creen que hace falta un nuevo "jlorioso alsamiento nasioná porque franco iso muxo güeno i los qe ay son rojos qe no balen paná"?
#3 yo no diría que cincuenta mil personas han sido pocas. En los choques más grandes de los conflictos modernos (Bajmut, Avdiivka) los combatientes no pasan de decenas de miles por bando. Ocurre que aquí tienes que uno de los bandos no esta especializado (o no puede aplicar su entrenamiento), no se organiza tácticamente y no tiene material bélico, o sea que va a ofrecer muy poca fricción contra grupos organizados, por pequeños que sean y aunque estén escasamente armados, como la policía. Con semejante disparidad de fuerza y medios el problema de tirotearlos se convierte en si mismo en un problema extraordinario, que te va a llevar a problemas mayores. Lo sabemos por los einsatzgruppen. Ellos tenían que deshacerse de una población más controlada, y de menor número (la mayoría de veces), y liquidarla prácticamente a pie de tumba. Incluso con ese control y facilidades, el coste fue tan alto para todos que tuvieron que innovar hacia soluciones que no implicaran directamente la acción de las tropas o la policía. Matar a balazos no es siempre rápido, no siempre se consigue a la primera, la munición tiene una logística y unos tiempos. En un momento crees que has abatido a miles de personas, pero abatir no es matar. Y tienes como un 40% o más de personas moribundas o heridas, las zanjas llenas de llantos y gritos espeluznantes. Eso trasládalo a una ciudad con civiles apelotonados por todos sitios, que van a convertirse en moribundos desperdigados por todos esos lugares, las calles ensangrentadas y llenas de lamentos y gritos terroríficos. Luego un montón de operarios recogiendo restos y grupos especializados (que no tenemos) rematando a los heridos (obviamente, no puedes curar a la gente porque el problema de atención sanitaria te escala a niveles de pandemia). Todo presenciado por los vecinos y grabándose en 4k. Bien, en cambio, si no utilizas las armas y puedes canalizar la invasión (que como hemos visto no ofrece apenas fricción aunque sea muy numerosa), vas a usar la capacidad movil de tus invasores a tu favor, haciendo que desaparezcan por si mismos del escenario. ¿Cuándo hay que disparar, entonces? Pues cuando hacerlos retroceder solo con organización y porras sea imposible porque ellos también estén organizados y armados.
#0 Ya empiezan a cansar tus propuestas fascistas camufladas.
Yo no digo que haya que echar a los negros de España, pero hasta cuando vamos a dejar que violen a nuestras mujeres. Qué opináis amigos? A partir de qué cifra de violaciones deberíamos empezar a echarles? eh?
Ni en Tejas es legal disparar a los emigrantes que cruzan la frontera, porque no están tan chalados.
#3 Digo yo, ya que nos plantamos en la hipótesis de usar la fuerza, ¿no tendría más sentido ir a París y quemarle el apartamento a Mohamed VI o tirarle un pepino a su palacio de Rabat? lo digo porque así seguro que no le das a un inocente
#18 Sí, sigue siendo por la edad y sigue habiendo "más bajas" (más días de baja) a mayor edad (si te hubieras leído la noticia lo sabrías, pero parece que era demasiado trabajo):
"Por no faltar a la realidad, hay que decir que más días de trabajo se ausentaron los mayores de 55 años (más de 127 millones) pese a ser menos los que se acogieron a una IT (1,27 millones). La razón está en que los jóvenes se cogen muchas bajas pero cortas, mientras que las de los sénior se alargan mucho en el tiempo; es más, su duración cuadruplica a la de los júnior: 86 días frente a 21, con datos de 2025."
Si te coges bajas de muy larga duración, varios meses, te podrás coger unas pocas al año, pero si te coges bajas de 3 días te puedes coger un montón de ellas y, aún así, estar de baja mucho menos tiempo que el trabajador anterior.
#18 Lo que tú llamas absentismo son derechos de los trabajadores. Derechos básicos, como atender a deberes sociales, cuidar de la salud o de la familia.
Pero parece que nos odias a los trabajadores y usas un término despectivo para atacar nuestros derechos.
España estaría mejor sin gente como tú, supongo que ya sabrás.
#1#3 Hay un libro de un historiador manchego llamado "Conflictividad social y patrimonio durante la Segunda República" o algo similar, que expone muy bien cómo el franquismo desatendió o malvendió el patrimonio español (incluído el patrimonio religioso) mientras la República se esforzaba en salvarlo.
Pero claro, para saber esas cosas hay que leer, en vez de ser un cuñado repitiendo sandeces franquistas.
#1 dejaron que asesinaran a Calvo Sotelo para justificar el golpe, y Franco se cargo a todo el que estaba por encima suyo en misteriosos accidentes.
En este país la derecha no tiene escrúpulos, tiene agenda.
Ahora podemos ver cómo apoyan una invasión extranjera para meter presión al gobierno, en lugar de prestar apoyo.
La derecha española no se distancia del Talibán destruyendo los budas en la pared o la Revolución de Mao acabando con el legado cultural para crear su propio relato.
Usaron campos de concentración, en los cuales se formaron los nazis y fosas comunes como los jemeres.
La derecha española es lo mas dañino que te puedes echar a la cara.
#6 para el IMV prácticamente tienes que ser un muerto de hambre. Si tienes algunos ahorros o alguna propiedad aparte de la casa donde vives, no te lo dan.
#6 Pues conociendo como van las cosas en España, yo no lo daría por seguro y me enteraría bien antes.
Aquí para obtener una ayuda del gobierno o la comunidad hay que cumplir escrupulosamente muchos requisitos, enseguida hay excepciones que te dejan fuera y al final se obtiene poco y durante poco tiempo.
Pero vamos, que puede ser. Entérate preguntando en los ministerios correspondientes.
#62 Fumanchu 
