#1#2 Se supone que china fue un imperio permanente desde hace milenios, menos el breve periodo de la revolucion industrial, la guerra del opio hasta la actualidad.
#9#11#19 Cuando se hizo el puente tuneado del tajo, conocia el caso de puente de Takoma, pero no calcularon el efecto a medio construir y un dia el puente medio construido empezo a cabalgarl.
La solucion fue ponerle alerones. Supongo que rompen las estelas de von-Karman. naukas.com/2012/06/15/la-resonancia-bien-entendida-ii-el-puente-arcos-
Otro puente americano tambien se ponia vibrar sin saber porque .a final era cuando llovia poco y hacia viento, cuando llovia mucho no pasaba nada. Creo que al final pusieron una espiral alrededor de los cables.
#7 La escusa de los niños huele muy mal Marge... Que los políticos (y.otros) la usen lo entiendo, que vengas aquí a poner esa escusa o implica que te la has creido o que tienes algún interés en ello...
#7#23 Os voy a poner un ejemplo, señoras Lovejoy, de por qué lo del "ES QUE NADIE PIENSA EN LOS NIÑOS" aquí no lo puedes aplicar. El ejemplo se refiere a los EEUU, pero es aplicable a toda sociedad.
El Gobierno de un Estado en particular, en su infinita sabiduría, ha decidido implantar controles para contenido adulto que requieren verificación. Ese mismo Gobierno decide lo que es "contenido adulto" y lo que no. Así, definen la educación sexual, la información sobre anticonceptivos y sobre el aborto como contenido adulto.
Una mujer, por el motivo que sea, ha tenido un embarazo no deseado. Se puede haber roto el condón, puede haber bebido más de la cuenta, el motivo que sea. No es importante. Esta mujer decide no continuar con su embarazo y decide buscar información sobre clínicas de aborto en Internet, pasando la verificación de edad, ya que nuestra hipotética mujer es mayor de edad.
Genial, en cuanto los boomers se vayan jubilando con pensiones que llegan a sobre pasar los 3.000€ a ver quién paga a fiesta con los salarios de menos de 2.000€ que cobra la mayría actual. Es insostenible, para no recortar para abajo hay que recortar por arriba
Los servicios de suscripción, porque sí, son un insulto al consumidor.
El coche lo han fabricado capaz de ello, pero solo te lo dejo usar si me aflojas la pasta después de haber comprado ya el coche.
No se trata de un servicio que requiera soporte por parte del fabricante, que podría justificar el coste, es porque el mercado va en esa dirección. Y la unión europea en vez de proteger al consumidor, a dejar hacer a los fabricantes…
#4#3 Porque hay una campaña periodística desde la derecha para hacer ver que los inmigrantes generan un problema de inseguridad cuando no es así. Y esa campaña existe porque la derecha no tiene otra cosa de la que vivir que no sea generar odio. ¿Quien necesita hablar de problemas reales... salud, vivienda, educación, sueldos... ? Nah, convencemos a la gente simple de que el problema es ese otro mas pobre y luego nos ofrecemos a solucionar ese problema inventado y pasamos del resto
Aquí se trata de compensarla.
#10 Precisamente. Tu capacidad analítica se está limitando a aceptar el sensacionalismo intencionado de los medios de la derecha.
Eres el lector manipulable que esos medios desean.
Se suponía que la contaminación radiactiva oceánica de Japón había quedado prohibida con el Convenio sobre la Prevención de la Contaminación del Mar por Vertimiento de Desechos y Otras Materias de 1972. Esta monumental ley internacional contra la eliminación de residuos peligrosos y radiactivos en el mar prohíbe el vertido «desde buques, aeronaves, plataformas u otras estructuras artificiales».
Sin embargo, se han concedido exenciones al uso de grandes tuberías submarinas en Fukushima-Daiichi (Japón), La Hague (Francia) y Sellafield (Reino Unido), como si los enormes sistemas de bombeo no fueran «artificiales». Según Greenpeace, el sistema de procesamiento de plutonio de La Hague vierte anualmente 1,4 millones de barriles de residuos radiactivos líquidos al mar del Norte, y Sellafield, en el Reino Unido, bombea 24 millones de barriles de líquidos radiactivos al mar de Irlanda cada año. Cuando el OIEA afirma que los vertidos oceánicos de Japón «se ajustan a las normas internacionales de seguridad», se está haciendo referencia y respaldando la contaminación radiactiva globalizada. www.meneame.net/story/solucion-contaminacion-fukushima-esparcir-radiac La OIEA protege los intereses del lobby nuclear NO a los ciudadanos
uxdesign.cc/the-worst-volume-control-ui-in-the-world-60713dc86950?gi=b
#9 #11 #19 Cuando se hizo el puente tuneado del tajo, conocia el caso de puente de Takoma, pero no calcularon el efecto a medio construir y un dia el puente medio construido empezo a cabalgarl.
La solucion fue ponerle alerones. Supongo que rompen las estelas de von-Karman.
naukas.com/2012/06/15/la-resonancia-bien-entendida-ii-el-puente-arcos-
Otro puente americano tambien se ponia vibrar sin saber porque .a final era cuando llovia poco y hacia viento, cuando llovia mucho no pasaba nada. Creo que al final pusieron una espiral alrededor de los cables.
El Gobierno de un Estado en particular, en su infinita sabiduría, ha decidido implantar controles para contenido adulto que requieren verificación. Ese mismo Gobierno decide lo que es "contenido adulto" y lo que no. Así, definen la educación sexual, la información sobre anticonceptivos y sobre el aborto como contenido adulto.
Una mujer, por el motivo que sea, ha tenido un embarazo no deseado. Se puede haber roto el condón, puede haber bebido más de la cuenta, el motivo que sea. No es importante. Esta mujer decide no continuar con su embarazo y decide buscar información sobre clínicas de aborto en Internet, pasando la verificación de edad, ya que nuestra hipotética mujer es mayor de edad.
Un tiempo más tarde, en su afán por Proteger A Los Niños
youtu.be/CBwZ5RLrKWM?si=VxozcC_493OmyvVD
www.xataka.com/magnet/europa-confisco-centenares-yates-mansiones-a-oli
El coche lo han fabricado capaz de ello, pero solo te lo dejo usar si me aflojas la pasta después de haber comprado ya el coche.
No se trata de un servicio que requiera soporte por parte del fabricante, que podría justificar el coste, es porque el mercado va en esa dirección. Y la unión europea en vez de proteger al consumidor, a dejar hacer a los fabricantes…
¿Quien necesita hablar de problemas reales... salud, vivienda, educación, sueldos... ? Nah, convencemos a la gente simple de que el problema es ese otro mas pobre y luego nos ofrecemos a solucionar ese problema inventado y pasamos del resto
Aquí se trata de compensarla.
#10 Precisamente. Tu capacidad analítica se está limitando a aceptar el sensacionalismo intencionado de los medios de la derecha.
Eres el lector manipulable que esos medios desean.
Sin embargo, se han concedido exenciones al uso de grandes tuberías submarinas en Fukushima-Daiichi (Japón), La Hague (Francia) y Sellafield (Reino Unido), como si los enormes sistemas de bombeo no fueran «artificiales». Según Greenpeace, el sistema de procesamiento de plutonio de La Hague vierte anualmente 1,4 millones de barriles de residuos radiactivos líquidos al mar del Norte, y Sellafield, en el Reino Unido, bombea 24 millones de barriles de líquidos radiactivos al mar de Irlanda cada año. Cuando el OIEA afirma que los vertidos oceánicos de Japón «se ajustan a las normas internacionales de seguridad», se está haciendo referencia y respaldando la contaminación radiactiva globalizada. www.meneame.net/story/solucion-contaminacion-fukushima-esparcir-radiac La OIEA protege los intereses del lobby nuclear NO a los ciudadanos