#19 lo de que se mostraría íntegramente también se lo prometió Broncano, y luego cortaron. No quiere que le pase otra vez. Sólo teniendo los derechos en exclusiva pueden garantizar que se muestre íntegramente. Si los derechos son compartidos, la cadena puede decidir mostrar sólo lo que le interese.
#57 Pero si actualmente la compraventa de VPO está muy restringida, otra cosa es que claro, la prohiban al 100%, dependiendo de la VPO, no puedes alquilarla, en X años, pase lo que pase, y si tienes que hacerlo, tiene que ser motivo de fuerza mayor, traslado laboral y cosas asi y el precio te lo fija el gobierno, la venta lo mismo, minimo 15 años, y el precio lo marca el estado, Pero se hacen trampas, lo sé porque yo, sin saberlo vivía en un adosado VPO, el dueño tenía 2 más, pero a nombre de sus hijos, uno de ellos de 18 años, me intentó vender la vivienda, por 150.000 el precio legal, pero 250.000 en B, dije que no y me largo en menos de un año la tenía vendida, ahora creo que es vacacional. Denuncie, no me hicieron ni caso, cosas de la Xunta.
Todo lo que me cuentas lo sé, pero como dices, la construcción no es una varita que puede agitar el gobierno y ya, hay constructoras y bancos que ponen pegas, despues cada CCAA decide, y las del PP no están por la labor de construir para que baje el precio, los bancos no van a prestar dinero para VPOs, porque son los grandes tenedores. No es sencillo, lo primero que habría que hacer es que no sea un negocio, que especular salga caro, que tener pisos vacíos sea una ruina para las empresas y para las familias, pero ruina de verdad, y que los tramposos, los que engañan, los que se aprovechan, como mi casero, esos cárcel, nos inventamos un delito, atentado contra el bien común, suena a peli yanqui. y ya.. Estoy casi seguro que ganará el PP y necesitará a VOX, espero que no lleguen a 210, porque podrán cambiar la constitución, Pero que no habrá paz, de eso doy fe, que cada ley que saquen, que cada recorte que hagan, les va a costar en la calle mucho. eso fijo..
#76 hombre, haber empezado por ahi...
A)
Oye que Ana Botella vendio 1860 pisos a los fondos buitre
B)
Si, pues Óscar Puente puso un tuit vanagloriandose de que blackrock invirtiera dinero en España. Chupate esa Rogelio. Un tuit! Puso un tuit! Es o no es eso mucho peor que lo de la botella?
Y asi, B ha vuelto a destrozar a A y lo ha dejado sin argumentos.
Maldito Óscar Puente. Como se te ocurre poner un tuit? Eres peor que Ana Botella.
De verdad, puedo llegar a entender que se use el "y tu mas" como argumento.
Pero que se use el "y tu menos"?
Que pretendes conseguir usando el "y tu menos" como argumento?
A ver, asi quedaría la discusión entre A y B
A)
Ana Botella vendio 1860 pisos a los fondos buitre.
B)
Si, pues Ramon Espinar vendio un piso!! Chupate esa, rogelio! A ver que dices ahora eh? 1 piso!! Espinar vendió un piso!! A ver como lo justificas ahora!!
#24 Vamos a ver, si los españoles no se pueden comprar una vivienda al precio actual, los 600.000 que entran cada año, tampoco.
Y entonces, ¿Quién se está comprando la vivienda si no son las personas que necesitas una vivienda?
¿Cuántas viviendas Cuántas consideras suficientes? 100.000 viviendas al año? 200.000 viviendas al año? Te lo pregunto de verdad, Ya que tienes los números tan claros, ¿Cuántas viviendas son demasiadas para que las compre gente que no va a vivir en ellas?
Cualquier solución que no pase por controlar la demanda, en concreto, la vivienda como inversión,solo va a empeorar la situación.
#63 aham. Pero aun así hay diferencia entre hacer algo que permite la ley, que puede estar feo y delinquir. Las viviendas a las que me refería en mi primer comentario deberían haber sido recuperadas según los juzgados y no se hizo.
Creo importante recalcar esto porque hay quienes se empeñan en el mensaje de "todos son iguales " y no es verdad algunos políticos son mucho peores porque son delincuentes y además cuentan con el apoyo de su propio partido, jueces y medios de comunicación
#40 para algo están todas las administraciones y ese algo no está funcionando en toda Europa.
Pero parece que en este asunto, lo de "el que pueda hacer, que haga" no aplica.
#4 si no tienes dinero para comprar un piso, el que si lo tiene se lo seguira quedando. y en el fondo, alguien te lo tiene que alquilar para que no te tengas que ir bajo un puente. no lo puedes comprar porque esta caro, pero tampoco lo compraste antes, cuando estaban menos caros.
es el argumento del tabaco y el ferrari. donde esta tu ferrari?
#4 Para que se las lleven los del PP como en Alicante claro que sí..
Es simple quien tiene dinero para construir, los bancos, quien se forra con el precio de la vivienda, los bancos, crees que los bancos van a prestar dinero para que baje el precio de la vivienda y pierdan unos ingresos de 28.000 millones al año.. hombre, puedes votar derecha incluso a vox, pero tragarse el cuento de la construcción,, a estas alturas madre mía,.
Pero vamos, se van a construir a lo loco, cuando gobierne PP y VOX , como antes del 2008, y la crisis la pagáremos los de siempre.
#36 Ah, es donde quiere vivir la gente. Ayuso quiere vivir en un ático. Aunque estén deslocalizadas, como dices, más de 2 millones están retiradas del parque de alquiler o venta. Si llenas Madrid y Barcelona de fábricas, industrias y otros negocios, no vas a dejar sitio para construir vivienda más que en las correntías y zonas inundables. Quizá sería mejor invertir en deslocalización de puestos de trabajo.
#24 La empresa privada puede construir las viviendas que quieran y venderlas al precio que quieran, pero con su dinero; si lo hacen con dinero público ya les estamos pagando también el beneficio. ¿Tienes alguna explicación para las 3.837.328 viviendas deshabitadas que hay efuera del mercado?
#31 hay 3 niveles de la administración con competencias en la materia, pero parece que para ti solo uno merece críticas y cuando te lo hago ver sales con "emergencia nacional"
#4 cierto, ¿Por que los gobiernos de la comunidad de madrid y del ayuntamiento de madrid no han construido vivienda publica, si conocian la necesidad, tenian el suelo y los presupuestos para hacerlo? Cri-cri cri-cri
#4si el gobierno se decidiera a construir vivienda pública haría más poderosos a los grandes especuladores Tanto en construcción como en ventas de la vivenda pública; aún sería más facil la manipulación del mercado. Lo que se tiene que hacer es que no sea tan rentable ser un gran tenedor. Que consideren un riesgo no interesante especular con la vivienda.
#18 ¿A que tu solución es expulsarlos tal cual sabiendo que es ilegal? La única solución que hay es habilitarles espacios para poder vigilarles y que estén malviviendo por ahí mientras se tramita su expulsión y a los niños y mujeres distribuirlos por la península. Si es verdad que el gobierno Ceuta no da permisos a espacios suyos al gobierno central, polideportivos por ejemplo, pues es parte del problema. Al final en esta pelea política los que pierden son los ceutís.
#126 Nylo 
