Le comunique a un ayuntamiento en galicia que un camino de titularidad municipal estaba ocupado y no se podía pasar y su contestacion fue que denunciara yo a la justicia, me dejo sin palabras.
#3 No te lies. La policia es quien ejecuta el tema penal. Pero esto es administrativo. Si el ayuntamiento o ccaa no ejerce las funciones por mucho que las haya dicho un juez, esto entra en el limbo. La unica manera de que esto tire, es lo que hizo el juez del Algarrobico (creo). Impuso multa de X€ a la semana al alcalde de carboneras hasta que lo ejecutase. Pero directamente al Alcalde con su NIF, no al ayuntamiento.
otra cosa es que quieras abrir y el dueño de la finca se niegue que ahí si entra la policia.
#1 bueno, no sé si me hacen caso, los llamo por su nombre y vienen estén donde estén. Uno de ellos que tiene síntomas de asma le digo que se meta en su caja de cartón y que se tumbe de lado, lo hace y le aplicó el inhalador con un dispositivo que le fabrique y adapte a su cara y se deja cerca de un minuto sin moverse.
#6 ¿y porque no antes de comprarla? Arquitectos, aparejadores albañiles, constructores, pintores, electricistas, ayuntamientos, conductores de camiones, yeseros, fabricantes de cementos, ladrillos, marmolistas, cristaleros, gruistas, promotores... toda esta gente tambien se lucran con la vivienda. Mano dura con ellos.
#6 muchos caseros buscan especular con la vivienda y hacerse ricos pero todos, todos ellos, buscan seguridad. Una familia con hijos es una familia vulnerabe y con las leyes actuales no los desalojas ni con agua caliente.
Mercantilizar con la vivienda ¿A qué te refieres? Obviamente todos los caseros quieren ganar dinero con su vivienda, si no ¿Para que la alquilan? Quizás tú te refieras a que no se puede explotar a la gente con precios desorbitados aunque sí se permita ganar un dinero razonable.
Pues bien, estoy de acuerdo y una forma de conseguir eso es poner un máximo al alquiler para que los precios sean razonables pero esa medida debe ir acompañada de protección para el propietario con cosas como que si no paga, se va a la calle el primer mes aunque tenga hijos y así evitamos el temor de alquilarle a familias con niños.
Ah, es que no se puede dejar a unos niños en la calle porque son vulnerables. Pues claro que no, hay que protegerlos, pero esa responsabilidad es del estado, no del propietario, así que debe arreglar ese problema el estado aunque sea pagando las mensualidades que esa familia no paga, para que sigan en su alquiler.
Las leyes que tenemos ahora lo que hacen es cargarle el muerto al propietario, puteamos al propietario ¿Y te extraña que luego los propietarios puteen a los inquilinos? Es de cajón.
Por tanto, en resumen ¿Qué tal si equilibramos la balanza en uno y otro sentido?
#1 Tendrán demanda de sobra, no te preocupes por ellos.
Lo siento, pero esto pasa por leyes con más buenas intenciones que no hacen si no empeorar la situación. El casero deberia poder echar a quien no pague en un tiempo razonable, y el estado debería tener vivienda publica para evitar casos de gente en la calle.
Sin embargo estamos a la cola de Europa en vivienda publica, se le pasa la patata caliente al casero por medio de leyes y estos son los resultados.
La ingenieria inversa no es delito mientras no se viole la ley de patentes.
Por cierto. El caso Dieselgate fue posible gracias a que un investigador hizo ingeniería inversa con una unidad de control electronico de un Volkswagen Extrajo el firmware y descompiló el codigo demostrando que el software manipulaba la medición de emisiones
#1#3 efectivamente, parece que creen que les ha salido tan redonda la "entrevista" con Broncano que prefieren dejarlo ahí y no jugársela a quedar mal en la siguiente
Que esperaban?
Vox eligiendo el público.
Ya tienes el 80% del relato controlado.
Y ahora qué si nos hemos equivocado, no volverá a suceder.
Yo me huelo algo más....
#4 lamentable el tartamudeo constante y hacer exposiciones incluyendo juicios de valor sin dejar hablar al invitado, tanto que Abascal llegó a decir que quién es el entrevistado.
otra cosa es que quieras abrir y el dueño de la finca se niegue que ahí si entra la policia.
Mercantilizar con la vivienda ¿A qué te refieres? Obviamente todos los caseros quieren ganar dinero con su vivienda, si no ¿Para que la alquilan? Quizás tú te refieras a que no se puede explotar a la gente con precios desorbitados aunque sí se permita ganar un dinero razonable.
Pues bien, estoy de acuerdo y una forma de conseguir eso es poner un máximo al alquiler para que los precios sean razonables pero esa medida debe ir acompañada de protección para el propietario con cosas como que si no paga, se va a la calle el primer mes aunque tenga hijos y así evitamos el temor de alquilarle a familias con niños.
Ah, es que no se puede dejar a unos niños en la calle porque son vulnerables. Pues claro que no, hay que protegerlos, pero esa responsabilidad es del estado, no del propietario, así que debe arreglar ese problema el estado aunque sea pagando las mensualidades que esa familia no paga, para que sigan en su alquiler.
Las leyes que tenemos ahora lo que hacen es cargarle el muerto al propietario, puteamos al propietario ¿Y te extraña que luego los propietarios puteen a los inquilinos? Es de cajón.
Por tanto, en resumen ¿Qué tal si equilibramos la balanza en uno y otro sentido?
Lo siento, pero esto pasa por leyes con más buenas intenciones que no hacen si no empeorar la situación. El casero deberia poder echar a quien no pague en un tiempo razonable, y el estado debería tener vivienda publica para evitar casos de gente en la calle.
Sin embargo estamos a la cola de Europa en vivienda publica, se le pasa la patata caliente al casero por medio de leyes y estos son los resultados.
Y no quieren problemas, que las vendan. Cuatro nóminas dice.
"Hay muchos españoles en Benidorm"
www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-britanica-quejo-muchos-esp
Por cierto. El caso Dieselgate fue posible gracias a que un investigador hizo ingeniería inversa con una unidad de control electronico de un Volkswagen Extrajo el firmware y descompiló el codigo demostrando que el software manipulaba la medición de emisiones
Vox eligiendo el público.
Ya tienes el 80% del relato controlado.
Y ahora qué si nos hemos equivocado, no volverá a suceder.
Yo me huelo algo más....