#26 yo me volví a España en 2017 y para 2020 ya estaba de vuelta en UK
#141 jajajajaja a pero soy anticapitalista? Dime más de quién soy y como pienso por favor.. otro buscando karma.
editado:
el reino unido tiene muchísimas más políticas sociales que España, pero tanto tú como los que te votan positivo ni os molestáis en informaros de las cosas. Para empezar, hace más de 30 años que tienen ingreso mínimo vital.
#26 aparte Reino Unido tiene beneficios fiscales bastante interesantes. Por ejemplo, si eres autonomo no tienes que pagar IVA hasta que superes los 90.000 libras anuales de facturacion.
#62 Y en Uk puedes ahorrar e invertir 20mil libras al año sin que te sablen. Puedes tener cientos de miles de euros invertidos que no cotizan (porque a esa cuenta vas sumando 20mil al año).
El ahorro está incentivado en vez de penalizado.
#188 ya y que? Copia las cosas buenas, rechaza las malas. No tienes que coger el pack completo...
#227 ese argumento tiene cero sentido cuando miras los datos. La sanidad publica britanica por habitante invierte casi el doble que la Española. Y no, los salarios no son el doble tampoco.
El problema britanico no viene de que se invierta poco en sanidad, se invierte muchisimo. El problema viene de que no tienen suficiente personal, tampoco les gusta traer gente de fuera y el Brexit tampoco ayuda a resolver ese problema.
#137 ves a la sanidad pública, usa el transporte público, etc y sabràs el xq de menos impuestos
#62 y ahorrar para el vuelo a España cuando te atienda su castaña de sanidad.
Este trío de cuñados van a tener la salud de hierro toda la vida. Y si eso cambia, para algo mantienen su nacionalidad española. Como agradecimiento cuando regresen votarán a los partidos que están jodiendo al sistema sanitario público español.
Una joya estos randianos.
Vaya, me cuelgo de #262
#113 con un sueldo de 60000€ te puedes hipotecar 30 años para adquirir una vivienda de 90m2 en el extrarradio de Barcelona, Madrid, Bilbao... Si tienes un buen colchón para la entrada.
Eso sí, pagas el tipo marginal máximo, porque parece que cobrar 3500€ te hace rico en este país.
#113 Con 60k prácticamente no ve van a cobrar nada, se va a cobrar el 5.5% de lo que pasa de los 56.6k, es decir, el 5.5% de 3,4k, que son 187€ al año, de los cuales, si he entendido la noticia, la mayor parte la va a pagar el empleador. ¿Cobras unos 2700€ netos al mes y te preocupan 187€ al año, que contribuirán a poder pagar las pensiones de los demás?
#393 Asumís que se roba muchísimo pero mirad las cuestas l cuentas públicas y multiplicad. Es muy sencillo. Casi todo el dinero público se va en pensiones, en las nóminas de médicos y profesores y cosas así totalmente comprobables. Lo que se roba, aunque en número sean millones, es una parte enana del presupuesto. A la inmensa mayoría de los impuestos se les da un uso muy correcto.
#402 A ver, el como la currupcion sea de grande o pequeño en porcentaje respecto al total de impuestos es una forma regulinchi de medir. Te voy a dar una forma mejor. Coge la cantidad que se pierde en currupcion y midelo en impuestos totales aportados por habitante, luego me dices cuantos habitantes estan pagando impuestos exclusivamente para disfrute ilegal de los politicos. Cuando el nivel de corupcion politico este al nivel de el de China entonces podremos empezar a hablar de niveles asumibles y entonces pagar impuestos tal vez deje de ser para mi un autentico robo.
#404 Yo no hablo de niveles asumibles, hablo de que pagar impuestos es vital y de que muchas cosas importantes dependen de ellos, y la mayor parte del dinero va a esas cosas importantes. La corrupción hay que combatirla pero eso no tiene absolutamente nada que ver con protestar por los impuestos. Es una excusa.
#113 Explícame el mito de la clase media, a ver si tú me lo explicas como para que me crea que ese unicornio existe.
#26 Copio y pego: "El 64% de españoles cree que paga más en impuestos de lo que recibe del Estado. En realidad es al revés.
La mayoría de los españoles cree que el sistema tributario no es justo, pero el 80% se beneficia de él más de lo que contribuye"
https://www.xataka.com/magnet/64-espanoles-cree-que-paga-impuestos-que-recibe-estado-realidad-al-reves
#26 Entre la flipadura de "la clase media" y el cuñadismo sobre los funcionarios de ventanilla no sé cuál elegir entre las opiniones menos basadas en fundamento.
En serio, si no te gusta el sistema y puedes irte, este país además de solidario impositivamente dentro de lo que se le permite, te da la libertad de hacerlo. Lo que ya no sé es cómo vas a llevar lo de sufrir a los neonazis que argumentos más burdos que el tuyo intenten deshumanizarte para no concederte el derecho ni a respirar por menos impuestos que allí pagues.
#26 Es que es much más fácil putear a quien gana 70k que poner impuestos decentes a grandes empresas y grandes patrimonios.
#4 Mira, Torbe me parece un puto asqueroso. No por un punto de vista postmoderno, o puritano. No. Es que me da un puto asco que lo flipas. El ha contado que fué contenido que le encontraron en su carpeta del el emule. Que era una época de emule a saco. Y creo que no era infrencuente bajarte cosas que eran otra cosa diferente, incluyendo pornografía infantil. Aqui mismo he leido gente que lo ha contado. Asi que aunque repito, me parece un tipo repugnante, me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control. Pese a todo nunca me ha parecido un tipo turbio en ese aspecto.
#21 Eso te pasaba cuando te bajabas por ejemplo Jumanji, y resulta que era "Te la meto por detrás". Cuando tienes una carpeta llamada "rapes" que precisamente tiene violaciones de menores, eso no cuela.
#27 yo hace como 20 años me bajé contenido pedófilo sin querer, cuando usaba emule para bajar pelis y videojuegos a saco. Ponía a bajar las cosas por decenas. Así que sí, puede ser que lo bajara sin saberlo. Lo de tener un nombre u otro, sabrás que a veces tenía un nombre y al descomprimir salía otro.
Torbe es un puto asco, pero no creo que sea un pedófilo
#34 Si lo has descomprimido has tenido que ver el nombre, lo borras en el acto. Dejad de buscar excusas de mierda para defender a esa basura de persona por favor.
#37 No es defender a Torbe, es defender al juez.
Aquí se está acusando al juez de malversación en base a un supuesto chantaje por unas presuntos vídeos comprometedores sobre gente poderosa indeterminada que Torbe tendría guardadas en algún sitio desconocido.
Otra posibilidad es que la sentencia sea ajustada a la ley en base a dos motivos:
1. Respecto al vídeo porno de la menor, se le puede haber aplicado la pena mínima por elegar desconocimiento
2. Respecto al material pedófilo, lo que dice #21.
Sumas las penas y te salen uno o dos años de carcel. Le quitas los 7 meses que cumplió en preventiva y ya tienes casi la mitad de la pena, por lo que sales a la calle.
Repito, no es defender a Torbe, es intentar entender la sentencia sin buscar conspiraciones del tipo "bar España"
#39 "Aquí se está acusando al juez de malversación en base a un supuesto chantaje"
¿Perdona? ¿Es posible que te hayas equivocado de hilo o persona?
De verdad, me estas contestando a cosas de las que no he hablado.
#41 De verdad, me estas contestando a cosas de las que no he hablado.
¿Donde he dicho que lo hayas dicho tu?
He dicho aquí, en este hilo. Y en este hilo se está acusando al juez de malversación, porque ya me dirás como calificar a haber puesto una sentencia que no corresponde por motivos ajenos al caso.
Te respondo a ti por esto: "Dejad de buscar excusas de mierda para defender a esa basura de persona por favor."
Que se lo estás diciendo a alguien que ha dicho que Torbe es un mierda.
Repito, entender la sentencia no implica defender a Torbe.
#43 "He dicho aquí, en este hilo" A mi me al suda lo que hayan dicho otros, me estas hablando a mi, debatiendo conmigo, y yo no estoy hablando de eso. Esto es como si alguien entra a una sala a saludar y le devuelves el saludo a otro. Si estas en contra de que acusen al juez de lo que sea, se lo cuentas al que lo ha dicho, no a mi. Un poco de sentido común y lógica por favor.
"Repito, entender la sentencia no implica defender a Torbe. " Es que yo no estoy hablando de la sentencia, lo que he escrito viene de que una persona, no se si tu u otro porque no me he fijado, ha dicho que esa carpeta (rapes) la podia tener sin querer porque cuando se descomprime puede estar la carpeta con otro nombre. A lo que yo le he contestado que si lo ha descomprimido tiene que haber visto el nombre (no descomprimes por que si y no haces nada mas). Es mas añado ahora, que el mismo ha reconocido la tenencia de esos videos, era consciente de ello. Y de ahi que diga que se estan buscando excusas de mierda, porque es la verdad.
#21
«El ha contado»
Nos ha jorobado, en España el acusado puede mentir incluso en el juicio... Son otros los que tienen que demostrar que es culpable, cosa que han hecho.
Le condenaron hace tiempo... Si le condenaron es que había pruebas, no le pueden condenar "por si acaso" ni porque "se sospecha".
Recurrió esa condena y ha sido ratificada, es decir, creo que dos jueces diferentes lo encuentran culpable.
«me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control.»
Puedes creer lo que te dé la gana... Faltaría más que te tuviera que decir yo lo que debes pensar u "opinar" o creer.
Ahora bien, siendo libre de pensar lo que quieras, si después de saber que varios jueces han sentenciado culpabilidad, saber que se considera probado que tenía ese material para su uso y disfrute... es decir, que no estaba en su ordenador "por casualidad"... Si después de todo eso, no solo crees en tu interior que era inocente sino que lo afirmas públicamente pues estás quedando mal tú, como persona que afirma creer cosas raras. Allá tú.
¿Cómo se puede probar que era "para su uso y disfrute"?
Por ahí hablan de psicólogos, pero no hace falta una prueba tan poco fiable. Basta mirar bien el ordenador, observar archivos temporales, historial de reproducciones, los logs de conexiones en operadores de Internet... Una serie de cosas que pueden probar sin ningún género de dudas cosas, como, por ejemplo, que:
* No llegó a su ordenador por casualidad sino que él lo buscó, por ejemplo.
* Que después de descargarlo no lo borró.
* Que la carpeta "rapes" no era una carpeta que estaba en un ZIP que descomprimió... sino una carpeta creada por el usuario de su ordenador en tal fecha.
* Que esos ficheros de video fueron reproducidos...
#34 Como acabo de decir, se considera probado que no tenía esos ficheros sin saberlo.
#37 #54
un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil.
#18
Has mezclado cosas.
La Policía encontró el disco duro. Punto.
En otra frase dice que esos vídeos se ha probado que eran para su uso y disfrute. Son cosas diferentes. No es que la poli encuentre el disco y se ponga a hacer valoraciones.
Cc: #27 #39
#85 Que si que si, que nadie comprueba que se ha bajado y todos descomprimen con la opción "Extraer aquí". Que el tio haya dicho que era consciente de que tenía eso lo obviamos para que cuadre con vuestros discursos. No voy a discutir mas este punto, cansais.
#87
"Que el tio haya dicho que era consciente de que tenía eso lo obviamos para que cuadre con vuestros discursos."
No leíste mi comentario completo ¿verdad?
Eso de obvié no sé qué cosa para que cuadre con mi discurso... no encaja con lo que dije. Mi "discurso" NO fue ese.
#88 me he limitado a leer la parte en la que me has citado a mi, y dices esto, obviando el resto de información:
"un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil. "
#90
Obvio. Eso respondí a tu argumento que dice que si tiene una carpeta llamada "rape" pues es culpable.
¿No ves que ese argumento no se sostiene?
El argumento correcto es que en dos juicios, el inicial (supuestamente primera instancia) y en el recurso, lo han declarado culpable... Y que dice la sentencia que se considera probado que tenía esos ficheros para satisfacerse... Es decir, que no tenía eso sin saberlo ni haberlo visto sino que lo había usado para satisfacer sus impulsos.
Por tanto, de forma consciente tenía material cuya posesión es delito, no puede ser inocente.
Que tu conclusión fuese correcta (culpabilidad) no implica que tu camino a esa conclusión fuese correcto. Respondí a tu argumento diciendo que no es válido. ¿No te parece adecuado?
De forma similar no es válido lo que concluiste sobre mi. Concluiste de forma apresurada que si afirmaba que tu argumento no era válido entonces es que estaba defendiendo a Torbe o algo así. Nada más lejos. Como puedes comprobar no era eso.
#97 "Obvio. Eso respondí a tu argumento que dice que si tiene una carpeta llamada "rape" pues es culpable. " No inventes, en ningun momento he usado la palabra culpable. Además, como ya he dicho en otras dos ocasiones el mismo acusado ha reconocido ser conscientes de la tenencia de esos videos. Que te gusta obviar esa informacion. Lo que yo dije era para contradecir a una persona que decia que se podia tener esa carpeta sin saber que existe. En ningun momento he valorado ni el juicio, ni la sentencia, que puta manía teneis de enmierdar el tema del que hablo para arañar un minimo de razon.
#96
"contestaba al comentario de un tipo que aseguraba tal cosa"
Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso.
No sé que parte no acabas de ver.
Lo que dijo el otro comentario ( #7 ) al que respondiste en #18 es :
La Policía encontró un disco duro.
Punto y seguido.
Se considera probado (no dice que la Policía probase nada, ¡Eso es lo que mezclaste tú!) que Torbe usaba esos vídeos de pornografía infantil para satisfacer los instintos libidinosos.
¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!
Y encima insistes en que no mezclaste nada y que sea yo quien debo tener más cuidado. Si revisas el comentario al que respondiste verás que lo que digo ahora y dije antes es cierto y que eres tú quien debe tener "más cuidado"...
#99 "Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso."
Ya podrías haberte aplicado el cuento antes de decirme que lea tu comentario. Si te he contestado a él antes, alma de cántaro.
"No sé que parte no acabas de ver."
Ya me estoy dando cuenta que te cuesta, sí.
"¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!""
Y runrún. A ver si te repasas todo y lo consigues entender.
#37 exacto, creo que a TODOS los que nos gusta ver algo de NOPOR (sigh, me hace gracia la expresion) sobre todo si nos movemos en el fetish o hentai, nos han colado anuncios o contenido loli o "bare-legal", que yo como buen español me van mas las maduritas (vease cuadro adjunto con al estadistica de 2019, aunque creo que en las dos ultimas estadisticas ya gano el ANAL en toda europa, ¿sintoma de los tiempos? 
)
Pero una cosa es que te "cuelen" algo y otra tener una carpeta clasificandolo con cientos de archivos como dice la noticia...
eso no es "colarse" eso es acumularlo y curiosamente la policia sabe que este tipo de contenido tan "ilegal" no se consigue tan facilmente y quien lo tiene solo consigue mas INTERCAMBIANDO asi que es iMPOSIBLE tener tanto si haberlo tu mismo distribuido a base de intercambio (se generan grupos de "confianza" donde la gente se intercambia las cosas).
#37 Me estoy imaginando a un pescadero enchironado por posesión de pornografía infantil preguntándose cómo ha podido llegar ahí si sólo quería ver fotos de peces
#65 Lo que se nota es que no te has leido el hilo. Yo he puesto un ejemplo de lo que pasaba, y no era precisamente de nada comprimido. Lo de la compresión es un cuento de otra persona, que en caso de ser real, yo digo que es una excusa guarra lo que cuenta.
#27 y lo normal si te bajas eso era denunciarlo a la policía, no guardarlo en una carpeta. Un puto cerdo.
#5 En https://www.eldiario.es/politica/condenas-torbe-videos-menores-pornografia-bebes-compadreo-futbolistas_1_10674834.html
También que en su oficina la Policía Nacional encontró un disco duro con pornografía infatil: una carpeta llamada “rapes” (violaciones) con 64 archivos, desde niñas “de corta edad” hasta “bebés” que eran agredidas sexualmente. Esos y otros vídeos porno estaban ahí, declara probado la Justicia, “para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo”.
Puto asco.
#7 dios mio...
#18 Hummm... no es por defenderlo pero es un buen punto. A no ser que él lo haya dicho al ser interrogado, eso corresponde a un psicólogo.
#22
Dudo que un psicólogo concluya que tiene algo en el disco duro
"para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo"
Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos. Por ejemplo, qué fecha tiene la carpeta "rapes", qué conexiones aparecen en logs del operador de Internet, las búsquedas en Google que él realizase, el historial de acceso a esos ficheros de vídeo, ficheros temporales, relación entre fechas de reproducción de vídeos y fechas de otros ficheros y accesos de Internet... Con todo eso se puede relacionar cuándo lo descargó, si fue de emule o de otro sitio, si buscaba ese tipo de contenidos, comentarios en foros, etc...
Por cierto, la policía no afirmó nada de eso, la noticia que enlazó #7 dice que fue algo que se considera probado, se entiende que en el juicio.
La poli fue la encontró el disco duro y también narra alguna declaración de alguna testigo, sin decir el nombre de la testigo y supongo que con el permiso de ella para contarlo a la prensa.
#103 Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos.
Pues, tomando en cuenta que se dedica a la industria del porno, también podría tenerlo para intercambiar por otros videos por ejemplo. O porque descargó algún paquete que contenía eso junto con otras cosas. Una cosa es expresar opiniones en una charla y otra es ponerlo como afirmación en un informe policial.
#104
Pregunto:
¿De dónde sacas que el informe policial dijo eso???
Nota: si no afirmas que el informe policial dijo eso, ¿a que viene esa última frase tuya?
#18 No dice la policía, y no habla del atestado, dice que: "Esos y otros vídeos porno estaban ahí, declara probado la Justicia, “para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo”.
Entiendo que a esa conclusión se llegó durante el juicio.
#18 Entiendo que es porque no han podido probar que se lo haya pasado a nadie a mayores pq eso es otro delito.
#21
«El ha contado»
Nos ha jorobado, en España el acusado puede mentir incluso en el juicio... Son otros los que tienen que demostrar que es culpable, cosa que han hecho.
Le condenaron hace tiempo... Si le condenaron es que había pruebas, no le pueden condenar "por si acaso" ni porque "se sospecha".
Recurrió esa condena y ha sido ratificada, es decir, creo que dos jueces diferentes lo encuentran culpable.
«me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control.»
Puedes creer lo que te dé la gana... Faltaría más que te tuviera que decir yo lo que debes pensar u "opinar" o creer.
Ahora bien, siendo libre de pensar lo que quieras, si después de saber que varios jueces han sentenciado culpabilidad, saber que se considera probado que tenía ese material para su uso y disfrute... es decir, que no estaba en su ordenador "por casualidad"... Si después de todo eso, no solo crees en tu interior que era inocente sino que lo afirmas públicamente pues estás quedando mal tú, como persona que afirma creer cosas raras. Allá tú.
¿Cómo se puede probar que era "para su uso y disfrute"?
Por ahí hablan de psicólogos, pero no hace falta una prueba tan poco fiable. Basta mirar bien el ordenador, observar archivos temporales, historial de reproducciones, los logs de conexiones en operadores de Internet... Una serie de cosas que pueden probar sin ningún género de dudas cosas, como, por ejemplo, que:
* No llegó a su ordenador por casualidad sino que él lo buscó, por ejemplo.
* Que después de descargarlo no lo borró.
* Que la carpeta "rapes" no era una carpeta que estaba en un ZIP que descomprimió... sino una carpeta creada por el usuario de su ordenador en tal fecha.
* Que esos ficheros de video fueron reproducidos...
#34 Como acabo de decir, se considera probado que no tenía esos ficheros sin saberlo.
#37 #54
un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil.
#18
Has mezclado cosas.
La Policía encontró el disco duro. Punto.
En otra frase dice que esos vídeos se ha probado que eran para su uso y disfrute. Son cosas diferentes. No es que la poli encuentre el disco y se ponga a hacer valoraciones.
Cc: #27 #39
#85 Que si que si, que nadie comprueba que se ha bajado y todos descomprimen con la opción "Extraer aquí". Que el tio haya dicho que era consciente de que tenía eso lo obviamos para que cuadre con vuestros discursos. No voy a discutir mas este punto, cansais.
#96
"contestaba al comentario de un tipo que aseguraba tal cosa"
Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso.
No sé que parte no acabas de ver.
Lo que dijo el otro comentario ( #7 ) al que respondiste en #18 es :
La Policía encontró un disco duro.
Punto y seguido.
Se considera probado (no dice que la Policía probase nada, ¡Eso es lo que mezclaste tú!) que Torbe usaba esos vídeos de pornografía infantil para satisfacer los instintos libidinosos.
¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!
Y encima insistes en que no mezclaste nada y que sea yo quien debo tener más cuidado. Si revisas el comentario al que respondiste verás que lo que digo ahora y dije antes es cierto y que eres tú quien debe tener "más cuidado"...
#99 "Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso."
Ya podrías haberte aplicado el cuento antes de decirme que lea tu comentario. Si te he contestado a él antes, alma de cántaro.
"No sé que parte no acabas de ver."
Ya me estoy dando cuenta que te cuesta, sí.
"¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!""
Y runrún. A ver si te repasas todo y lo consigues entender.
#18 No lo dice la policía, lo admite él mismo, probablemente para dificultar que se le acuse de cosas peores, como comerciar con ello.
#7 Deberían de lanzarlo a una piara de cerdos, con otros pedófilos para que vivan, como lo que son, unos putos cerdos.
#7 .... como es posible que le caigan 2 años y este por la calle y de hecho con seguidores y todo en twitter..?
#57 Pues ni idea la verdad.
#7 Y a otros con tener un fichero temporal que no se borró les crujen 15 años . Cosas curiosas ...
#76
¿Alguna prueba de eso que dices?
Seguro que no la tienes. Porque la condena por posesión de pornografía infantil es de entre 3 meses a un año (como dijo #12 ) así que no pueden condenar a nadie a 15 años de cárcel por eso. Sería prevaricación por parte del juez.
Cosas curiosas: decir cosas que no son verdad y no puedes probarlas. Eso sí es muy curioso ¿verdad?
#7 y no olvidemos que a este señor lo defendieron en el internet de hace una década los mismos de siempre.
_100 ¿Es una broma?
"Si te he contestado a él antes, alma de cántaro."
El único comentario al que me has respondido hoy es uno al que contesté antes.
¿Y ahora me has bloqueado?? Jajaja
#7 Cosas veredes.
#7: Y el tío salía por la TV con su camiseta... #TorbeOwned
Creo que en el archivo de RTVE podría salir, cuando suban programas de debate de en torno al año 2000, a ver si se ponen a ello, aunque como sigan estropeando la interfaz de búsqueda, aunque lo suban, no vamos a poder localizarlo, porque vaya desastre que están preparando. ¿No pueden hacer un listado de programas con la temática y años de emisión, de forma que se pueda hacer un filtrado bien?
#24 Ambar export, Estrella de Galicia 1906 y la Alhambra 1925.
Aunque me da que algunas han ido bajando de calidad con los años (o al menos no recuerdo que antes llevasen arroz y ahora lo llevan casi todas)
#17 #24 #33 La Ambar Export no parece la misma cerveza depende de cómo la tomes. La de lata es directamente una mediocridad. La de casco no retornable es pasable. La de barril depende de donde y quien la tire. La mejor es la de casco retornable porque aunque la de barril la pueda superar dependiendo de los factores anteriores no te va a fallar nunca.
A mí un botellín retornable pasado de la nevera al congelador media horita me da los mejores resultados y me sabe a gloria bendita.
#41 a mi me pasa con varias cervezas, que depende hasta del tipo de vaso / copa, del grosor del cristal.. me saben diferente, estoy al 100% con tu comentario.
#65 , #41 no ha dicho que sea la mejor, ha dicho que es una cerveza que depende cómo la tomes. Si a ti te sabe igual en lata, que en botella, que de barril es cosa tuya, a mí la Cocacola, la cerveza y el vino, según el recipiente del q procedan y en el que se sirvan su sabor varía, que tú paladar no aprecie las diferencias no indica que el resto no podamos diferenciarlas
#65 Es que no es un paper, es un comentario en Internet.
#65 El embotellado (o el enlatado) puede afectar a distintos parámetros de la cerveza, eso por un lado.
Por otro lado, la forma de la copa o vaso -más que el cristal en sí- también afecta al gusto, por cómo se concentran los aromas y el alcohol.
Dicho eso, una lager, que hay que beberla fría y rápido, da un poco igual cómo la tomes y los matices son más una cuestión de autosugestión, que otra cosa.
#41 cualquier bebida está mejor en recipiente de cristal que no en metal o plástico. En lo que no hay discusión posible es que la mejor cerveza es la de barril, que como dices depende de cómo la tiren, pero a poco que la acierten es la mejor.
#86 supongo que el serpentín la presión y La temperatura influirá bastante, estoy de acuerdo contigo.
Espera a ver que me aclare, vamos a ver si lo entiendo: los fachas blancos occidentales han conseguido tanto poder que ya no es que puedas o no puedas contradecirlos sino que si los empresarios no les financian activamente dándoles contratos de.publicidad a sus plataformas, pueden ser demandados y hundidos?
Pues qué sensura woke marxista más cojonuda tenemos.
#9 ¿A qué productos te refieres? (pregunta totalmente en serio y respetuosa)
#5 A ver, quitando a los míticos señores a los que les hacen vaciados de cuenta bancaria periódicos los ciberestafadores y gurús de la masculinidad, lo del libre mercado, la competencia y toda esa mierda hoy en día no se lo traga absolutamente nadie. La demanda de Musk es bastante surrealista, pero describe bastante bien el sentimiento de la mayoría de los grandes empresarios y ricos en general: el mercado soy yo, y lo que no me beneficie a mí es comunismo. ¿A cuántos mega ricos hemos visto quejándose de que no podía ser eso de que China les comiese la tostada y que sus gobiernos tenían que hacer algo lo antes posible? ¿Cuántos han cambiado su discurso para pedir más regulaciones o menos regulaciones a conveniencia de sus empresas?
Para muchos sonará a chiste, pero Musk realmente cree que tiene derecho a poner en Twitter a diario que las series y las películas de Disney son una trampa para amariconar niños, pero que ellos no son libres de cansarse de sus excentricidades y dejar de anunciarse ahí.
#16 Lo de que no se lo cree nadie no sé de donde lo sacas. Yo cada vez veo más gente a favor del liberalismo y desregulacion con derecho a voto. Sí con amigos míos con carreras universitarias con becas y alguno con enfermedad crónica que no lo admiten en seguros privados. Que sea mentira pues sí, pero la gente se lo cree.
#39 Ya digo que el perfil es el del matao que cree que no progresa en la vida por los impuestos. Pueden tener carrera y máster, que no es algo que afecte exclusivamente a gente con estudios. Pero lo cierto es que yo no conozco a ningún empresario al que se le caigan los anillos por pedir más regulaciones o pedir ayudas públicas. Los de los hoteles quieren que se regulen los pisos turísticos, los de la industria del automóvil quieren que se le complique la vida a China para que no les jodan el negocio, los de los bares han apoyado en más de una ocasión medidas chorras de alcaldes como prohibir vender alcohol de noche en establecimientos abiertos las 24 horas, etc.
Hace años recuerdo haber leído a un doctor en Twitter decir que le jodía que en la pública no le diesen la opción de realizar su trabajo habitual y montarse un consultorio privado y reclamaba más libertad y más mercado, como otros muchos. El pobre señor no entendía que el hecho de que él no pudiese vivir del consultorio privado era sinónimo de que era poco competitivo en ese mercado, y que lo único que estaba pidiendo era que le diesen el privilegio de poder competir contra aquellos que se dedicaban al 100% a la privada manteniendo un trabajo fijo que le proporciona estabilidad económica.
Casi todo el que ya es rico o tiene una posición privilegiada entiende que el libre mercado no le favorece, porque hay muchos escenarios en el que puede salir perdiendo. Los que creen que sin impuestos llegarían a ricos sí que te compran el discurso entero, pero en el momento en que adquieren un cierto estatus ya deja de interesarles. Nos hemos cansado ya de ver a agricultores y ganaderos pidiendo menos regulaciones para sus prácticas, pero a la vez reclamando que se prohiba la importación de productos de otros países.
#45 Dos apuntes:
Si el rico quiere más regulación y el pobre menos, ¿a quien crees que favorece la regulación?
"... y que lo único que estaba pidiendo era que le diesen el privilegio de poder competir contra aquellos que se dedicaban al 100% a la privada manteniendo un trabajo fijo que le proporciona estabilidad económica"
Que te permitan trabajar no es ningún privilegio. De hecho, que no te permitan trabajar es un privilegio para tu virtual competencia.
Una persona que tienen un trabajo remunerado y, al mismo tiempo, monta una empresa o trabaja como autónomo no tiene privilegio alguno. El resto de competidores pueden hacer exactamente lo mismo.
#56 A mí me fascina la moda que existe en Internet de intentar simplificar al máximo algo tan complejo como la economía para reducirlo a dos lemas chorra que nunca explican nada. El rico no quiere más regulación, el rico quiere que se regule lo que él entiende que afecta a sus negocios. Un señor con hoteles quiere regular los pisos turísticos porque los ve como competencia, pero no se va a cortar a la hora de pedir a mayores menos exigencia con el cumplimiento de determinadas normas. No empecéis ahora a tragaros la gilipollez de que las regulaciones perjudican a los trabajadores, que hay chavales en Estados Unidos cobrando el doble que el currito medio aquí y que no pueden permitirse un ingreso hospitalario inesperado y tienen que ir a currar con la pierna rota por miedo a que los echen sin avisar.
Y no, que a un médico de la pública le dejen montar un consultorio médico privado es un privilegio, y la administración puede acceder a ello en algunos casos para evitar subirles los sueldos. Y oye, que si nos salimos de la pública tampoco es demasiado común que un señor trabaje para una multinacional y a la vez tenga una pequeña compañía que se dedica a lo mismo. Lo normal es que tú aceptes lo que pone en el contrato, y a la mayor parte de las empresas del mundo no les gusta tener a un posible competidor en sus filas, ni la idea de que un tío vaya ahí al 75% porque está currando 40 horas semanales a mayores. Está bien que tú quieras tener el colchón de un trabajo normal remunerado además de emprender, pero no tiene sentido que digas que están siendo injustos contigo cuando el resto tiene que elegir de la misma manera: o privada o pública. Lo que pasa es que a ese señor le daba miedo el no ser lo suficientemente competitivo y quería partir con una ventaja sobre el resto, y el problema es que en el momento en que les dejan a todos hacer lo mismo su ventaja se esfuma.
#57 "el rico quiere que se regule lo que él entiende que afecta a sus negocios."
Es decir, el rico quiere regulación en aquellos sectores en los que ya ha alcanzado una posición exitosa porque la regulación va a dinamitar la competencia, permitiéndole mantener con más facilidad su posición exitosa. Es decir, quiere que se apliquen una normas diferentes a las que tuvo el para sacar venta. No ves el problema que la regulación genera en las posibilidades de ascenso económico para a clases bajas cuando tú mismo desarrollos el argumento.
"no tiene sentido que digas que están siendo injustos contigo cuando el resto tiene que elegir de la misma manera: o privada o pública"
La elección no es entre pública o privada, la elección es entre trabajo asalariado o emprendimiento. Es indiferente que el trabajo asalariado de esa persona fuera para la administración. No es razonable que la administración no te permita tener otro trabajo o tu propia empresa mientras sigas cumpliendo con tu desempeño profesional.
"a ese señor le daba miedo el no ser lo suficientemente competitivo y quería partir con una ventaja"
Trabajar no es ninguna ventaja, no tienes un privilegio que los demás no. El resto de personas también pueden trabajar y montar un negocio.
Una ventaja sería que hubiera unas normas diferentes y ventajosas para ti en comparación con los demás. Pero en el sector privado no hay norma que impida tener dos trabajos al mismo tiempo y en el sector público, que si la hay, esa persona esta diciendo que no debería existir. Por tanto, no pide ninguna ventaja, pide que le dejen competir.
#5 solo que es africano
#48 Y estadounidense. Y miembro de la minoría blanca del Apartheid sudafricano. Y me extrañaría que a estas alturas fuera al consulado de Sudáfrica a renovarse el pasaporte, sinceramente, a no ser que aún tenga minas por ahí abajo.
Pero no, no vive en África desde hace mucho. Y tiene la nacionalidad estadounidense, es de EEUU.
Libertad lo que tengo aquí colgado.
#8 Más bien yo diría que la fumigación es competencia municipal.
En cualquier caso, ante un hecho como éste que trasciende no sólo los límites locales sino también provinciales. Yo opino que la Junta debería tomar las riendas.
Y si trascendiese los límites autonómicos, entonces el gobierno central.
¿Qué pensáis?
#10 La Junta no se debería inhibir sobre el tema, el problema está en Sevilla, pero ya se esta expandiendo a otras provincias. Si hay dejación de funciones, que creen una mesa con Diputación y ayuntamientos.
#10 en una siestaja
#49 Ojo, la competencia se refiere a la coordinación del proyecto, eso no significa que lo pague o ejecute la administración competente superior. Solamente coordinaría:
- Si el problema abarca varias Comunidades Autónomas, sería competencia estatal.
- Si abarca varias provincias (dentro de la misma CCAA), el gobierno autonómico.
- Si abarca varios municipios (dentro de una misma provincia), la Diputación provincial.
- Etc: Mancomunidad, ayuntamiento..
Pero vamos, seguro que estas cosas estarán estipuladas en algún sitio. Es como la pandemia, el coordinador fue el Ministerio, pero los ejecutores fueron las CCAA.
#10 Las diputaciones están para hacerse cargo de los temas donde los municipios no llegan, especialmente los pequeños. Otra cosa es que sean nidos de enchufismo donde no se hace nada...
#1 ¿ Os acordáis cuando la pandemia, esos hosteleros que había que rescatar entre los españolitos ? Los que no dudaron en volver a poner precios de "güiri" en cuanto el turismo volvió y nos miraron de nuevo con cara de asco a los españolitos....
Pues eso, que se jodan... por putos avariciosos... lo siento por los pocos, poquísimos que no son pura avaricia.. Pero la verdad, en hostelería he visto a pocos mantener los precios porque decían vivir bien y no querer joder a la clientela fija de siempre... Me sobran dedos en una mano.
#10 Me encantó la ausencia de quejas cuando aquí no se puso la ayuda a la hostelería que hubo en otros países. Claro, el truco estaba en que era el 80% de lo DECLARADO en 2019. Me quedé con las ganas de ver la maravillosa honestidad de nuestros hosteleros…
#10 Yo creo que sólo les está yendo bien a unos pocos, creo que los bares de barrio están cerrando por todo el país, entre los alquileres y la subida del precio de los alimentos mucha gente se tiene privar de algo y ...
https://www.vozpopuli.com/espana/cierre-bares-17-establecimientos-2023.html
https://www.elmundo.es/economia/2024/08/03/66accbf0fdddffba608b458e.html
#71 A ver, si no dudo que Ibiza, como el resto de islas, será maravillosa. Y los datos que aportas #16 los cojo con pinzas.
Pero es que el boca a boca de precios disparatados hace que muchas personas ni nos planteemos en pisar la isla.
Claro, cuando te hablan de cañas a 6€, menús del día a más de 30€ y alojamientos por encima de 150€/noche lo más barato ¿Qué familia española se puede permitir eso? Y, aunque puedas, es que no me da la gana que me roben. Pero es que esos precios empiezan a ser caros hasta para un noruego.
#34
#100 Pero es que el boca a boca de precios disparatados hace que muchas personas ni nos planteemos en pisar la isla.
Pero es que a lo mejor Ibiza no es para ti, sino para noruegos, alemanes, suizos o rusos con pasta
Para que te hagas una idea, la renta per capita de un noruego es 3 veces la española, y la de un americano de USA 2,5 veces
#107 Pero el problema está en que el empresaurio necesita gente que le haga el trabajo, y esa gente con los sueldos de españolito, no pueden alquilar una vivienda allí.
Así que, o paga mas a sus trabajadores para que puedan vivir, o que se ponga a servir las copas y todo lo demás el propio dueño.
#107 esa gente con pasta tampoco es gilipollas.
#107 pues entonces que no lloren si no vienen turistas y no les salen las cuentas con los lugareños...
#107 Pero que da igual la pasta que tengas. Que yo tengo pasta y no pago un menú del día a 30 € o un alojamiento a 150€ porque no me sale de los cojones.
Para qué?
Para hacer qué?
Ver una playa?
Ya he visto mil.
Tomar algo en un bar?
Tengo 50 mil bares por aquí.
Ir de fiesta?
No tengo 15 años. Y puedo ir de fiesta por aquí.
Aparte que vale, no lo he dicho pero yo también vivo en una isla, pero igualmente. Yo voy a otras islas si no me tienen que robar para ir, si no es ver lo de siempre: ay sí, amanecer/atardecer muy cuqui. Que ya he visto 50 mil iguales, colega. Que ya he visto 50 mil cosas. Que yo no voy a ir a ningún puto sitio del planeta Tierra, sea el que sea, con precios de saquearme. Aunque fuese multimillonario. Es cuestión de que para mí NO vale 150 € el dormir en una puta cama. Ni vale 30 € una puta comida de menú del día. Valdrá 30 € otro tipo de comida, eso sí lo pago. O 300. Obviamente si me pido un chuletón bueno bueno no espero pagar 10 €. Pero por unas lentejas y una ensalada no voy a pagar 30. Me explico?
Y dormir en una puta cama y tener un váter y una ducha, sea del hotel que sea, no vale para mí 150 €. Si además tiene jacuzzi, es una suite, tiene mujeres de moral alegre dentro, etc etc, y un poco de farlopa, entonces vale, igual no está mal 150 €. Si no, qué cojones. Sea noruego, sea lo que sea.
cc #100
#238 Podría ir perfectamente, no es una cuestión de no tener pasta para ello, es una cuestión de lo que valen las cosas. Ni es una cuestión de si se van a poner a llorar por verme o no. Es una cuestión de que posiblemente puedo tener más pasta que el Noruego que dices y aun así no pagar lo que no corresponde.
De la misma forma, por poner un caso más claro, que si me cobrasen una caña de Mahou a 100 €, aunque a nivel relativo sea como para otros pagar un céntimo, no lo pago porque una caña de Mahou no vale 100 pavos.
Igual que aunque Benidorm sea más barato no voy porque ahí tendría que cobrar yo para pasar más de una hora en ese "lugar".
cc #100
#239 te vuelvo a decir lo mismo hay otros que sí lo harían, por postureo, porque les sobra la pasta, porque a ellos les parece barato o porque está de moda ese sitio
Cada cual es libre, cada cual hace lo que le da la gana con su dinero
#160 Pues no lo sé.
Hemos pensado en ir en familia en temporada baja, pero el estigma que tiene de precios abusivos espanta a cualquiera.
#160 Pues entonces sigue diciendo que Ibiza es la polla y que es a dónde hay que ir. Que se queden otros jugando con el juguete roto de isla a la que van y no nos jodan aún más al resto.
#100 yo a Ibiza no voy ni con viaje regalado
#175 Ni aunque te regalen una suite presidencial con farla, comida de lujo gratis toda la que quieras, muyeres, yate privado aparcado en el muelle de afuera, etc etc?
Joe.
#100 La gracia es que en el pasado, los precios “guiri” eran exclusivamente en verano. Pero desde la pospandemia, los hosteleros se han desmelenado y ponen ya precios prohibitivos todo el año. Así, lo que han conseguido es lo que dices, espantar al cliente nacional y extranjero.
La avaricia rompe el saco, así que nada, que arreen.
#71 Yo también estoy observando una reducción de bares y restaurantes de los de toda la vida. Pero lo achaco más, a qué no encuentran a gente para ser explotados. Despues de la crisis se había instaurado el camarero no profesional, que no sabía llevar una bandeja, por 4 euros. Ahora hay mucho curro bastante mejor pagado y con ciertos derechos.
#10 Pero si los precios han subido en toda europa ¿de qué hablas?
#98 En españa se han subido los sueldos compita, dos veces con el PSOE
#134 el smi, los demás se han quedado igual la mayoria
#134 El gobierno ha subido el SMI, no los sueldos en general... muchas personas han visto subidas de 100€ al año... eso no es subida... De hecho con la subida del SMI hay mas gente cobrando cerca del SMI que mas cerca de la media... para que lo entiendas, el salario moda esta mas cerca del SMI que del salario medio, queriendo decir que un porcentaje peuqeño ha tneido subidas enormes de ingresos, mientras que la mayor parte se ha quedado igual o 100€ al año mejor de como estaban...
#134 No, lo que ha subido 2 veces es el salario mínimo. No creo que sea el turista objetivo de Ibiza.
#134 se ha subido el salario mínimo, la gente que cobraba más del SMI es posible que no haya tenido ninguna subida
#98 En qué país han subido los sueldos? Porque a mi no me han subido nada
#155 están hablando de hostelería y en ese gremio los camareros cobran el sueldo mínimo, que ha pasado de 736€ en 2018 a 1134€ en 2024, en 14 mensualidades, lo que hace que con la paga prorrateada serían 1323€.
Otra cosa es que el hostelero medio escoja pagar menos, pagar en negro, que se trabajen más horas, dar de alta media jornada en vez de jornada completa o contratar extranjeros porque protestan menos.
#10
Yo me acuerdo de la desesperación de los garitos del puerto de Ibiza en pandemia. No veas la turra que te daban para que fueras a tomar algo. Hasta te decian "Hago precio residente"
Pues una mierda se comieron. Ahora han vuelto a lo mismo de antes.
#112 "Yo me acuerdo de la desesperación de los garitos del puerto de Ibiza en pandemia. No veas la turra que te daban para que fueras a tomar algo. Hasta te decian "Hago precio residente" "
Ah, ¿que andan con esas estafas todavía?
Por si hay algún incauto, aviso:
"Joder. A mí me pasó una vez algo un poco más cutre y desde luego mucho más insignificante en dinero, pero tenía cierto parecido. Básicamente pasaba con unas amigas por una zona de guiris del sur de Canarias, buscando algún sitio para tomarnos algo, y pasamos por un bareto de estos que se nos acerca el dueño a decirnos si queremos sentarnos. Miro los precios de la sangría y demás (sé que es muy guiri, pero lo prefiero a la cerveza) y era carísimo, él me dice muy amablemente que nos hace oferta y nos pone precio amigo, en plan todo muy amistoso y totalmente en serio. Pues luego llega la cuenta y ni oferta ni nada, nos clava el precio original, que a ver no eran 1000 pavos ni nada que se le acercase, pero vamos, era una clavada, voy a buscar al dueño y le digo que no nos había reflejado la oferta en la cuenta y el tío se encoge de hombros y hace como si no acordase. Y no fue un desconocido compinchado, no, era el jodido dueño, o el encargado al menos, así con todos sus cojonazos y en mi cara.
Menudo hijo de puta. "
detenidas-seis-personas-negaron-pagar-cena-12-300-euros-ibiza/c091#c-91
Publicado hace 21 días por
oghaio
a
lavozdegalicia.es
#135 Los precios de "los alimentos" han subido por 2 motivos:
- Pura especulación financiera. Hace años que los fondos buitre pusieron sus ojos en la alimentación.
- Avaricia -> Los datos demuestran que incluso después de la bajada del precio de los alimentos en origen, muchos empresarios e intermediarios siguen manteniendo los precios altos (sobre todo en España)
Está claro que hay que legislar contra la especulación de necesidades básicas, como los alimentos, la vivienda, etc.... Pero mientras la peña sigan votando erre que erre a los partidos amigos "del Mercado", eso no va a ocurrir. El día que metes la papeleta en la urna, estás decidiendo todo eso. No se puede ir a votar como un hooligan....
#135 Lo de que han subido los alimentos un 50% lo dirás tú. Todos los alimentos?
Y aunque así fuera, los precios han subido un 50% o más?
Y si los alimentos han subido un 50%, vamos a poner que los precios hayan subido un 50% también (por seguir tu razonamiento), por qué los sueldos de hostelería no han subido otro 50%?
Una mierda se han comido y bien comida que está. Ya hay que ser rata.
#234
En hostelería se da la regla del 3 a 1 si quieres mantener el negocio abierto. La teoría dice que un parte es el coste del producto, otra los gastos fijos como sueldos y suministros y la última parte es la del beneficio. Según mis cálculos, esa regla no se cumple ni de lejos. Incrementando algo más los precios y vendiendo regularmente, puedes llegar a tener de un 15 a un 20% de beneficios. Así que si el precio de un producto hubiera subido un 50% y antes tuviera un coste de 1€ para venderlo a 3€, ahora lo tienes que vender a 4,50€ porque si le subes 50 céntimos, le pierdes dinero.
Respecto a la subida de precios, es fácil un 50% porque todo lo que subió con la "guerra de Ucrania" ya no volvió a bajar. Aceite, leche, arroz, cafés, pan, carne y prácticamente todo incrementó ese precio y te lo digo con datos fehacientes porque tengo anotados todos los productos desde al menos los últimos 5 años. Lo de la inflación del 10% no se lo creen ni ellos.
Por qué no han subido los sueldos un 50% si lo han subido los precios? Es que aún aumentando los precios, los márgenes de beneficio no han subido por lo que te comento. Si los sueldos suben un 50%, no podrías tomarte una cerveza por menos de 4 o 5 euros. Si está muy bien lo de demandar las subidas de salarios... pero manteniendo los precios. Qué salaos! Y que conste que a mí me parece estupendo que suban los salarios, pero por cada subida de salario va una subida de precios.
#243 Pero a ver, reglas de 3 a 1 aparte, a ver si me puedes explicar esto:
"Así que si el precio de un producto hubiera subido un 50% y antes tuviera un coste de 1€ para venderlo a 3€, ahora lo tienes que vender a 4,50€ porque si le subes 50 céntimos, le pierdes dinero."
Si el producto te costaba 1€ y lo vendías a 3, y ahora te cuesta 1.50 y lo subes a 3.50, ¿cómo pierdes dinero exactamente?
Si la razón es meter la variación de la demanda que puede haber al alterar a un precio, tendrías que justificar que se compensaría subiendo el precio muchísimo más de lo que ha subido el coste. Y si no va por ahí, ya me dirás.
#10 amen
#10 En estos momentos hay una burbuja de turismo provocada por la coyuntura pospandemica. Ahora está estallando en algunos lugares pero el sector todavía aguanta bien.
La noticia dice que 2023 fue unos de los mejores años de la seria histórica y los precios de la hostelería no han subido tanto en el último año. Esto no va de que los precios hayan subido mucho (independiente de que sean elevados por la crisis inflaciónaria de 2021-2023).
Tu esperate a ver como evoluciona el paro en EEUU y las crisis económicas de UK, Alemania y China.
Esto no ha hecho más que empezar.
#168 "Tu esperate a ver como evoluciona el paro en EEUU y las crisis económicas de UK, Alemania y China.
Esto no ha hecho más que empezar. "
Boh, no podía faltar el comentario apocalíptico elmundoseacaba.
Que no, que no ha empezado nada. Que la Tierra seguirá girando y la gente viviendo. Seguirá haciendo sus cosas. Punto.
#241 Oye, que mañana a va a caer un meteorito. Si te metes en un bunker te salvas. Corre.
Si no lo haces, igual es que eres exactamente igual que el hijo de la presi de No mires arriba.
#27 Claro, no somos perfectos, pero compara la Europa capitalista con el resto del mundo en condiciones de sanidad, seguridad social, modelo de bienestar, calidad de vida, sostenibilidad, estabilidad, educación, protección de los derechos humanos... se puede mejorar y no somos perfectos pero no creo que haya una región con mejores condiciones en general en el mundo
#29 ¿Insinúas que todos los países de África son comunistas? ¿O qué el sistema económico tiene algo que ver con las políticas sociales progresistas?
¿Has comprado mucho últimamente de matrimonio gay?
#33 No insinúo nada, lo insinúas tú
#35 Entonces explica a que viene diferenciar el capitalismo de aquí con el que se se aplica en África. O mejor aún porque es la hostia, cuando mandamos sangre contaminada a África no es culpa del capitalismo.
#36 El capitalismo no es perfecto, pero dame algún ejemplo de región con mejores condiciones que la capitalista Europa y que además no tenga a ningún corrupto en ella, que es lo que pides para Europa. Exacto, no la hay.
#39 Osea que el capitalismo no tiene absolutamente que ver con las condiciones de la gente y solo va en detrimento del progreso. Puesto que en ningún otro sitio están mejor que nosotros y tienen exactamente el mismo sistema económico.
#29 Todo esto que apuntas a una Europa capitalista son los logros de la social democracia que el capitalismo lleva décadas destruyendo
#54 pero entonces somos o no somos capitalistas?
#56 En la parte proporcional que los gobiernos capitalistas restan derechos adquiridos y privatizan los logros sociales
Dicho mucho más sencillo, para un norteamericano republicano o demócrata somos comunistas, necesitamos parecernos más a ellos
#56 en Europa existe un equilibrio entre capitalismo y socialismo.
Hay casos más cercanos al capitalismo en África que andan bastante peor parados.
#61 Puedes sacar muchos casos, pero hablar de las consecuencias del capitalismo, en una región capitalista con los indicadores que tenemos, a pesar de todo (hay muchos indicadores que se pueden mejorar, siempre), es muy hipócrita, y casi suicida.
Bravo, el espíritu olímpico intenta asomas la cabeza por donde puede.
Eso es deportividad. Bonito gesto de Bengjiao.
Esto con la recogida antigua de basura no hubiera pasado, primero porque habría una persona abriendo el contenedor y segundo porque el mismo hubiera podido abrirlo, porque estos cubos nuevos no se abren tirando de la tapa.
Ya él gobierno de Felipe González dió blos primeros pasos, los EREs y hasta legalizó lo que gasta entonces era delito, las ETTs. Y los sindicatos conformistas y cobardes en España, no han ido a por todas en ese atropello evidente que todos hemos visto o sufrido.
Incluso aceptaron llamar al empleo mercado laboral como si los trabajadores fueran esclavos y permitiendo la congelación de salarios o él abaratamiento de los despidos en épocas de "crisis", que han quedado para siempre.
#2 con Filipin, los EREs los tenía que autorizar el Ministerio.
Con Aznarin ya no era necesario. Y además, para hacer un ERE, tan solo es necesario la sospecha si en un trimestre tu empresa podría tener perdidas.
Entre otras muchas golosinas empresosaurioles.
Y lo de los sindicatos...tan culpable es quien es como quienes les votan. Recuérdalo.
#3 Mi sindicato denuncia los EREs y consigue tirarlos atrás. La mayoría son injustificados.
España es un país de trabajadores funcionarizados, cuya máxima aspiración laboral es que no los puedan despedir aunque el "empresaurio" tenga que vender los muebles de su casa para pagar los salarios
De los países con un mercado laboral más rígido y un despido más caro
Así va el país: record de paro y sueldos bajos en Europa, y productividad por los suelos
Qué vergüenza, pensad un poquito en vuestros hijos, o en el futuro del país.
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15
#15 Menuda tonterías dices colega...
Precisamente lo que dice la noticia es que es que esas políticas de despedir cada vez más y más barato tenemos el paro que tenemos...
#16 sigue siendo uno de los países de Europa con un mercado laboral más rígido y un despido más caro
Ya ni te hablo de EEUU o Canadá
#15 la noticia dice justo lo contrario y con argumentos sólidos. Suena a bulo lo que dices.
Respecto a los que se quejan de que los políticos y los sindicatos les han vendido. En un pais donde mucha gente ni vota y practicamente ninguno se afilia a sindicatos lo normal es que pase eso y la culpa en realidad no es de politicosyni sindicatos, sino de lagente que no se moviliza y quieren que se lo den todo hecho.
#21 Como coño no va a ser culpa de la corrupta clase política y su propaganda???? Como demonios no va a ser culpa de los sindicatos vendidos??? Como no va a ser culpa de un sistema podrido hasta el tuétano????
No hable como si esto fuese una democracia, no lo es. Nunca hemos tenido la más mínima voz ni voto.
#15 Tu preocúpate por tus muebles y no por los de tu jefe. Que ya te digo yo que para él sólo eres "un gasto" que le proporciona beneficios y si pudiera ganar 5 euros más por sodomizarte y despedirte, lo haría sin despeinarse.
#23 así va el país, por gente como tú que sólo aspira a ser funcionario sin aprobar una oposición
#15 Pero que tontería más grande, si precisamente el despido en España es libre y relativamente barato después de tanta reforma laboral.
En otros países de Europa, que les va mucho mejor que a nosotros y tienen el paro más bajo, resulta que en muchos casos ni siquiera es libre del todo. El concepto de "despido sin causa justificada, cuando me salga de las pelotas, y pago la indemnización máxima" como en España no se puede hacer en Alemania sin pasar por un tribunal, y si lo haces la indemnización la marca el tribunal y no una tabla del ministerio. ¿Qué lo quieres hacer bien? Pues en ese caso o pones en la carta de despido un motivo real y demostrable o le das unos 6 meses de preaviso (depende de la antigüedad) en los que tienes que seguir pagándole y el empleado tiene que seguir trabajando. 6 putos meses.
Vamos, igualito que en España, ¿eh? 
#32 ya, y España tiene la industria de Alemania
Os esforzais en compararos sólo con el primo rico y sólo hacéis el ridículo.
Por cierto, la legislación laboral alemana sólo aplica para empresas de más de 10 trabajadores.
https://oficinaprecariaberlin.org/derecho-laboral/resumen-sobre-derechos-laborales/
#15
Buenas. Eso que España tenga un mercado laboral rígido no se sostiene, por ejemplo en la crisis de 2008 (2011 en España) se despidió a muchísima gente ( muchos temporales) y posteriormente cuando empezó la recuperación se volvieron a contratar. Se tradujo en tener unas tasas de despido parecidas a Vietnam por ejemplo.
Lo que Europa obligó a España y la Yoli intentó en la reforma laboral era precisamente tener un mercado laboral con menos temporalidad y que no fuera tan fácil despedir, no es un orgullo parecerse a Vietnam.
Si la gente quiere hacerse funcionario no es por vagancia sino por tener un sueldo fijo y no vivir constantemente entre la espada y la pared y no poder pedir ni una hipoteca. La estabilidad de la clase trabajadora más sueldos dignos son lo que hace que el consumo se reactive y la economía crezca de manera sostenida.
Por último, ya que te haces llamar Onur, los directivos en banca en España están en el puesto número 2 en salarios en Europa, no así sus trabajadores. De hecho, llevamos varios años de beneficios récord en las empresas y los sueldos de los trabajadores ni han sido corregidos por la inflación, sólo ha subido el SMI por imposición, si por las élites fuera, ni eso. El dejar las decisiones en materia de salarios y despido a las empresas solo lleva a mayor desigualdad salarial y a precarización.
Los pequeños empresarios también están en el mismo caso que los trabajadores, para mi no son los culpables, las élites lo son. Si votas y piensas igual que un directivo banquero, uno de los dos se equivoca y no es precisamente el banquero.
Un cordial saludo
#35 por ejemplo en la crisis de 2008 (2011 en España) se despidió a muchísima gente ( muchos temporales)
Normal, desaparecieron cientos de miles de empresas.
Se llama despido por fuerza mayor, desaparece el lugar en el que trabajas
#35 En Vietnam no hay paro prácticamente...
#15 Piensa tú un poco : si 20 años de recortes no han mejorado la cosa, que te hace pensar que recortar aún más lo va a mejorar?
#47 porque sigue siendo demasiado caro. Yo pondría 25 improcedente, 15 procedente, para empezar
Por ejemplo:
UK: 3 - 10 días por año (sólo objetivo)
Canada: 2 días por año más 5 - 40 días de salario
EEUU: 0 días por año. Depende del acuerdo del trabajador con la empresa
En Suiza:
También si el despido es considerado abusivo (por ejemplo, por razones de discriminación, represalia, o durante ciertos períodos de protección como el embarazo o la enfermedad), el empleado puede tener derecho a una indemnización.
Pero si no se dan estas situaciones debes saber que no se negocian indemnizaciones de despido en Suiza: está muy mal visto, porque de MANERA GENERAL la ley y los convenios colectivos no prevén nada: no tendrás legitimidad legal para ir en esta dirección, y sobre todo no está en absoluto en la cultura.
Y un largo etcétera
https://www.trabajar-en-londres.es/despido-del-trabajo-en-londres/
https://ins-globalconsulting.com/es/news-post/indemnizacion-despido-canada/#:~:text=Dependiendo%20de%20las%20condiciones%20de,por%20cada%20a%C3%B1o%20de%20empleo.
https://trabajarensuiza.es/finiquito-despido-en-suiza/
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #50
#49 Yo acepto 0 días pero vamos a poner un impuesto sobre los ingresos de las empresas para compensar y tener un sistema de proteccuin social que no deje a nadie pudrirse en la calle como pasa en usa, y ya que estamos ponemos que el despido no sea libre sino justificado como pasa en otros países de los que has puesto.
Por cierto el despido objetivo ya cuesta 20 días en España, el disciplinario 0 y por quiebra se hace cargo el estado, así es que no, el despido no es caro
#53 y tener un sistema de proteccuin social que no deje a nadie pudrirse en la calle como pasa en usa
Una tontería más.
Me puedes contar cuántos de los parados actuales (no los de ahora, que no son muchos, aunque son más de 2,5 millones sobre el papel) no tienen ningún tipo de prestación???
Mucha protección social sobre el papel, y no eres capaz de contabilizar los que viven de sus familias o los que se han largado al extranjero por no tener ingresos ni trabajo, que son unos cuantos millones entre los dos grupos.
#53 Y por jubilación y cese de negocio también es 0.
#49 razones de discriminación, represalia, o durante ciertos períodos de protección como el embarazo o la enfermedad
Es que esto no es que sea improcedente, es que debería de ser un delito contra los derechos de los trabajadores.
#62 el único caso, por lo que dice el artículo, que se considera en Suiza.
#64 no, va a ser que no tienes razón.
En España son demasiado duras
#49 ¿Por citar al tuntún tantos comentarios se te pone dura o algo?
#65 Claro.
#49 vaya con el ministro de Trabajo y Economía.
Muy bien onvre, muy bien.
Espero que tú empresa tire bien a costa de los de siempre.
#15 La máxima inspiración es tener trabajo fijo, y en caso de que te despidan que la indemnización sea justa.
Las anteriores reformas laborales han modificado mi contrato firmado desde 2001, ¿Que te parece esa inseguridad jurídica?
Por otro lado, la empresa para la que trabajo pagan mi indemnización y ni se enteran, sean 30k o sean 90k, y si te parece mucho, no te puedes imaginar lo bien que le ha ido a la empresa con mi trabajo en estos 24 años.
#15
Se puede despedir gratis en España sin ningún tipo de represalias o sanción. Si despides a alguien con un despido objetivo por causas económicas,técnicas,organizativas o productivas y los 20 dias por año con un máximo de 24 meses no les pagas,ni tampoco das el preaviso ni lo pagas. ¿Te pasa algo?. Ya te digo yo que no. Si te llega a denunciar el trabajador y gana el juicio, simplemente acabas pagando lo que tenías que pagarle pero no hay sanción ni represalia alguna por obrar de mala fé.Ademas que si demuestras problemas económicos, ni pagas indemnización ni preaviso y el trabajador no recibe nada, al contrario, tiene q pagar al abogado. Por otro lado. No hace muchos años, el despido de indemnizaba con 45 días por año trabajado con un máximo de 48 mensualidades y se pagaban salarios de tramitación. Ahora son 33 días por año trabajado con un máximo de 24 mensualidades sin salarios de tramitación. Es evidente que se ha desprotegido al trabajador respecto al despido y al empresario no se le sanciona ni obrando de mala fé, ni se le disuade de cometer tropelías o abusos,ni nada. Son hechos, no opiniones como la tuya.
#4 #3 Me despidieron con 21 años de antiguedad en 2012, con la reforma laboral de Rajoy por causas económicas. Justo era eso, pérdidas económicas al no ganar lo mismo que el año anterior. Que solo significaba que en vez de ganar 200 millones, ganaron 180 millones, pero ganaron.
Cero indemnización, finiquito y a la calle.
Gracias a CC.OO. y después de varios recursos, gane mi juicio en el TSJM al cabo de cinco años. Hasta el último recurso de la empresa que pretendía cobrar del Estado mi indemnización, lo ganaron los abogados del Estado.
#8 Cero indemnización no es legal, tú empresa iba un poco de flipada de la vida, explicamos más de lo de gracias a CCOO, intuyo que eras afiliado y te pusieron un abogado, porque gracias a CCOO y UGT estamos como estamos, los sindicatos de clase no son esos y esos si que han firmado convenios de mierda en contra de la opinión de los trabajadores
#8 Los que yo conozco sí recibieron indemnización, pero al ser el despido por causas "objetivas", recibieron menor indemnización que por despido improcedente.
En ese caso fue obvio que la legislación promovía el despido por parte de las empresas.
Como menciono arriba, hubo muchos que decidieron irse del país. Algunos regresaron, básicamente por tener familia.
Otros nunca regresaron, ganando 3 o 4 veces más de lo que nunca pudieran recibir en España.
#8 Que te despidieran por causas económicas también se lo puedes agradecer a CCOO ya que son acuerdos firmados con la patronal (los infames AENCs)
#8 Un despido por causas económicas ("objetivas") no puede tener cero indemnización JAMÁS.
O no denunciaste algo que tenías ganado o no estás explicando todo...
#13 #20 Bueno, por llevarme la contraria he escuchado a gente hasta decir que Messi no es tan bueno..
Hay gente muy bestia con la z o el ceceo, Que paza, no me pize er zuelo, zaborío etc, pero ya te digo que ozú es hasta difícil de decir. Ozú es como una caricatura de despeñaperro 'parriba, y el único motivo que se me ocurre por el que lo decís, es porque habéis aprendido andaluz con comics madrileños.
#40 https://www.rae.es/gram%C3%A1tica/sintaxis/interjecciones-y-onomatopeyas-i-aspectos-f%C3%B3nicos-y-gr%C3%A1ficos
De la rae. Abajo de todo lo tienes. Pero tú a lo tuyo, eh?
#40 Eh...yo llevo toda mi vida viviendo en Andalucia, la S no le uso ni en pintura...de hecho a veces hasta la sustituyo por J Ji (Si) Jabe? (Sabes) Lo mismo soy el mas bruto de mi pueblo
Sin coacciones, hoygan
#1 Eso he pensado yo...
Si os declarais culpables os pudris en la cárcel, si no os declaramos culpables y os matamos
#3 Como si les importara mucho, les estan esperando 50 virgenes en el paraiso
#5 Está cuenta ya está apunto... Volverás a la original a seguir la propaganda o vas a por una nueva???
#5 No, si no es en acto de servicio no cuenta, con lo que a otro perro con ese hueso.
#5 Ojo con eso, que parece que hay escasez.
#5 ¡Qué tonterías dices!
Son 72...
#5 ¿Así que los árabes siguen trabajando para los imperialistas? Creí que despues de que los Bin Laden hiciesen su inside job igual los abandonaban como otro juguete roto.
#3 llevar alguien a juicio supone un coste al contribuyente.
Para reducir los costes procesales. La fiscalia le hace una oferta. La oferta dependerá del delito y de lo claro que tenga la fiscalia que va a ganar el juicio. En este caso que el delito es muy grave y la fiscalia tiene claro que va a ganar el juicio. La rebaja es meramente simbólica.
En el sistema español esto no encajaria porque consideramos que todo delito penal grave tiene que ir al juicio si o sí. Pero esto también provoca que se colapsen los juzgados, y por eso los juicios se retrasan años y años.
#17 Se te escapa que en España existe la acusación particular e incluso la acusación popular, a diferencia del monopolio de la acusación que la fiscalía tiene en EE.UU.
#33 España es de los pocos países que los particulares pueden iniciar causas penales por iniciativa propia. En EEUU tienes que ir a la fiscalia.
#35 Ya, es lo que acabo de decir.
De todas formas, aquí también se negocia con la fiscalía antes de la vista.
#34 bueno, es que tienen que mejorar sus técnicas de tortura… han tardado 20 años para que confiesen. Mi madre conseguía que yo confesase cualquier cosa con una semana sin televisión.
#3 que pocas garantías de saber la verdad tiene que tener ese juicio, y opaco.
#8 La cuestión es si son realmente los culpables, o si son dos cabezas de turco para hacer el paripé de que el FBI siempre captura a los culpables.
Al fin y al cabo, Bin Laden ya fue ejecutado sin juicio, ¿Quién queda para confesar?
#13 a ver si han aceptado el trato es porque tienen claro que no ganarían el juicio. Por eso lo han aceptado.
#18 Tener claro que no ganarían el juicio no significa que sean culpables o inocentes, si es un caso de altas esferas donde se han buscado un cabeza de turco y lo saben, yo en su lugar también me declararía culpable.
#32 bueno, eso lo decidiría un jurado de ciudadanos escogidos aleatoriamente. Pero si la evidencia en su contra es abrumadora, obviamente no van a convencer a nadie. Te conviene más aceptar el trato y no ir a juicio.
#38 Bueno, no se si ellos son culpables o inocentes... lo que esta claro es que tu eres inocente, muy inocente ¿Te crees que la justicia americana es tan simple, y mas cuando están de por medio instituciones gubernamentales? En ese juicio habrá todo tipo de manipulaciones, tanto al jurado como a las pruebas.
#18 Ya, eso que dices está medianamente claro.
Mi argumento es que en realidad no necesitan a los verdaderos culpables, basta con que sirvan a su propósito.
Imagínate ser un afgano que lleva 20 años en Guantanamo, al que metieron allí sin acusación, sin derecho a representación legal, sin derechos...
Llegados a este punto aceptarías casi cualquier cosa.
#13 Sí, pobre Bin Laden, eh.
#59 No se de donde sacas de mi comentario que me diese pena o cualquier otra cosa.
Bin Laden era un tipo entrenado por la CiA, con recursos suficientes e información para ser una molestia de cara a la opinión pública.
Por eso lo ejecutaron sin juicio. Que una cosa es que nos tenga que dar pena un terrorista y otra muy diferente callarlo para tapar los trapos sucios del país de la libertad.
#60 una ejecución un tanto sospechosa, no? Sin fotos ni pruebas y con el cadáver tirado al mar.
#68 Ahí no me meto, aparecer no ha aparecido. Pero si la ejecución fuese un montaje, tiene sitios suficientes donde esconderse el resto de su vida, y medios también.
#1 como los españoles y la monarquia.
#1 como? como si hubiera dudas para que haya coacciones, una cosa es un trato favorable, esto cada vez se llena mas de terraplanistas
Alertan de “una nueva burbuja inmobiliaria” en Cantabria: “Dos de cada tres viviendas se pagan al contado por fondos de inversión”
eldiariocantabria.publico.es"Entendemos que las políticas deben ser para generar el bienestar, principalmente para la gente que vivimos y trabajamos aquí todo el año, que Cantabria debe tener una economía productiva de la cual el turismo sea un complemento y no el único 'tótem' en el que sacrificar nuestra calidad de vida". Así lo han expresado portavoces de Cantabria para Vivir.
La guerra del agua de Les Soulèvements de la Terre sacude Francia durante cinco días
elsaltodiario.comLas megabalsas son depósitos de agua al aire libre con láminas de plástico que se extienden por varias hectáreas. Permiten bombear agua de la capa freática durante el invierno, cuando está autorizado, y se utilizan para regar cultivos que necesitan mucha agua durante el verano. Desde organizaciones campesinas denuncian que beneficia a las grandes explotaciones. El resto de los agricultores sufrirán restricciones de agua que llegarán cada vez antes, y durarán más porque extraen el agua de la capa freática, bombeada para llenar las megabalsas.
La red ferroviaria francesa dice ser víctima de ‘un ataque masivo’
rfi.frA pocas horas de la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de París 2024, el tráfico en las líneas de alta velocidad está cortado tras "actos de malevolencia", denunció el ministro Patrice Vergriete. La red ferroviaria francesa SNCF pidió "a todos los pasajeros que pospogan su viaje y no acudan a las estaciones".
Olvídate del relleno, un fan de Dragon Ball Z acorta sagas enteras a películas de tres horas que puedes ver gratis en YouTube
3djuegos.comSi no dispones de mucho tiempo pero quieres volver a revisionar Dragon Ball Z, un seguidor del manga-anime ha hecho un cuidadoso trabajo de montaje muy...
![Suiza ahora exige que todo el software gubernamental sea de código abierto [ING]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/74/media_thumb_2x-link-3961960.webp?1721762526)
Suiza ahora exige que todo el software gubernamental sea de código abierto [ING]
zdnet.comVarios países europeos están apostando por el software de código abierto. En Estados Unidos, eh, no tanto. En las últimas noticias del otro lado del Atlántico, Suiza ha dado un gran paso adelante con su "Ley federal sobre el uso de medios electrónicos para el cumplimiento de tareas gubernamentales" (EMBAG). Esta legislación innovadora exige el uso de software de código abierto (OSS) en el sector público.
Orden inamovible de Europa para que el AVE llegue a cuatro aeropuertos españoles
huffingtonpost.esEl nuevo reglamento de sostenibilidad de la Unión Europea, aprobado el 18 de julio de 2024, establece que las ciudades con aeropuertos que reciban más de 12 millones de pasajeros al año deben contar con una conexión directa por tren de alta velocidad con sus centros urbanos. Esta normativa, que antes era solo una recomendación, ahora se convertirá en una obligación para los países miembros, lo que afecta también a España.
Dinero, mentiras y chantajes: guerra abierta entre la Junta de Andalucía y las universidades públicas por otra privada
eldiario.esLos esfuerzos del Gobierno andaluz por hacer ver que el desembarco en Sevilla de la Universidad Pontificia Comillas, con la adscripción de la Escuela de Enfermería San Juan de Dios, no supone una nueva universidad privada en Andalucía han resultado en vano, vista la durísima reacción de todos los rectores de las universidades públicas.
La trilogía de Kieslowski vuelve a los cines y eso es una gran noticia
valenciaplaza.comLa reflexión que hace Kieslowski en torno a los valores de la Ilustración, a sus límites y contradicciones, no es reconfortante; de hecho, es amarga, dolorosa y, a ratos, desconcierta, sobre todo cuando esos valores revelan una banalidad desoladora. Hay dolor, hay drama, hay farsa y hay fracaso: el de los personajes, el de la Ilustración y el de Europa.
La mitad de los españoles no sabe que la sanidad pública se sostiene con impuestos
isanidad.comLa primera oleada del Barómetro Sanitario de 2024 muestra una percepción errónea predominante entre los ciudadanos sobre cómo se financia la sanidad pública en España. Según el estudio, el 50,1% de la población cree que el Sistema Nacional de Salud (SNS) se sostiene principalmente con las cotizaciones de los trabajadores, mientras que solo el 45,6% está al tanto de que en realidad se financia mediante los impuestos de todos los ciudadanos, dato que subraya la necesidad urgente de mejorar la educación sobre el sistema de financiación sanitaria.
La UE confirma fuertes aranceles a los vehículos eléctricos chinos, con efecto inmediato
es.euronews.comBruselas acusa a Pekín de prodigar a sus fabricantes de automóviles enormes subvenciones que conducen a precios artificialmente bajos y a una competencia desleal. La Comisión Europea ha confirmado lo que parecía una conclusión predeterminada: a partir del 5 de julio se impondrán aranceles elevados a los vehículos eléctricos de batería (BEV) fabricados en China, una decisión trascendental que podría redefinir las relaciones con Pekín y provocar represalias contra los productores europeos.
#4 Tristemente, es así. El que se crea clase media con un sueldo de 35.000€ al año, que despierte.
Me estoy planteando volver a emigrar porque he visto como mi poder adquisitivo baja año tras año desde que he regresado a España. En Reino Unido cada año iban aumentando los tramos y el del 45% no entra hasta los 145.000€. Aquí te lo meten a partir de los 60.000€.
Y no me saltéis al cuello todavía; no me importa pagar impuestos, pero creo que en España se ceban con la clase media (la de verdad) y la baja. Al menos, mucho más que en otros países. Y, a pesar de lo que pagamos, ni siquiera tenemos una buena red de seguridad para los más vulnerables a través de vivienda social y ayudas económicas que se concedan ai. tener que sudar sangre rellenando papeles y esperando que el funcionario de turno decida trabajar y tramitarlo.