#5 y la cantidad de veces que se va a comprar ropa el hombre con la mujer, y es ella la que decide, porque él no sabe... En ese caso, también la mujer es la víctima porque carga sobre ella la responsabilidad
#16 Eso está impuesto en mi ciudad y es una guarrada asquerosa. Donde antes había una esquina manchada ahora hay 6 metros cuadrados de acera negra, pegajosa y maloliente.
El chorrito de agua no da para diluir las meadas lo suficiente, solo hace que ocupen mucho más y se muevan más allá de la esquina.
Con tener árboles en las aceras es suficiente. Mi perro está enseñado a sólo mear en los árboles.
Y que hagan pruebas de ADN a toda mierda dejada en la calle de adorno, para que le pueda llegar una hermosa multa al propietario del animal, el cual no tiene culpa.
En algunas ciudades te piden y en otras te obligan a salir con tu botellita de agua para diluir la meada de tu perro.
#4 Es que ese dinero no será para que los ciudadanos que cumplen se beneficien de una buena limpieza, será dedicado a limpiar lo que algunos ciudadanos no cumplen
#13 ¿Qué es lo que no entiendes? El usuario 'pozz' usa el término 'neonazi' como insulto en unas noticias mientras que en otras vota positivo a los comentarios más canónicamente neonazis que se leen en esta web.
#4 ¿Te has desahogado ya? ¿Te sientes mejor? ¡Qué decir! Solo es un artículo. Con la visión del señor que lo ha escrito. ¿No te interesa conocer esa visión? No lo leas. (¿Lo has llegado a leer?). O, quizá, lo que pretendes, lo que te gustaría —por alguna razón— es que otros no lo lean. Pero eso daría pie a pensar que hay algo peligroso en el artículo para tu visión del mundo, tus intereses o los de quien —hipotéticamente— te habría contratado para atacar la visión de este señor que ha escrito el artículo. Al parecer hay mercenarios de la palabra por ahí. Te pongas como te pongas, no está en tus manos. Lo que sí está en tus manos es ofrecer tu visión con racionalidad, sin personalizar, relajadamente. No polaricemos —aunque esté de moda.
#4 «no por imposición colonial, sino porque era la lengua nativa al ser hablada por matrimonios mixtos»
Que la colonización española y la inglesa no fueron iguales, vale; pero de ahí a decir esto...
Cada vez que alguien os defienda la gestión privada de las pensiones les podéis contar este caso. Como ingenieros, abogados, etc… que creían ser más listos que nadie cotizando a una entidad propia en lugar de cotizar a la SS social ahora tienen pensiones de mierda y piden que la SS se las complemente.
En mi opinión: que se jodan. Se pasaron de listo porque pensaban sacar más, ahora que no lloren a la SS.
Si esto no os convence de que privatizarla pensiones es un timo… podéis investigar el desastre de Chile.
#3 1) excluye las armas estadounidenses <> con solo el 8 % destinado a armas estadounidenses,
Nah, sólo son 6.800 M para EEUU sólo el año que viene en estas partidas de gasto (ver punto 3)
2) El propio artículo da esto como una noticia y un revés para Trump, como algo no esperado y tiene razón, pero ya te digo yo que no se va a quedar sentado y que este presupuesto se va a rehacer debido a presiones de EEUU, tiempo al tiempo (aún está en fase de aprobación)
3) El gasto del 5% para Alemania son 215.000M € anuales, no 80.000, aún quedan muchas, michísimas partidas que asignar, veremos para dónde van
4) Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, los miembros europeos de la OTAN compraron el 64% de sus armas a Estados Unidos entre 2020 y 2024
No se a construído ninguna industria en la UE para sustituir esta dependencia, repito veremos el resto del gasto que queda por asignar a dónde va
Un farmacéutico demuestra que no sabe de lógica formal. En fin.
Que A cause B no implica que A sea la única causa de B.
Ejemplo. La diabetes se conoce desde el Egipto de los faraones. Eso no desmiente la afirmación "Un exceso de donuts y coca cola pueden provocar diabetes"
Si, Trump dijo una gilipollez, pero este contrargumento no tiene mucho sentido.
Paises europeos pagan armamento a EEUU para Ucrania, que después vende al mercado negro, y acaba utilizandose en los paises europeos.
Que puede fallar, Tiembla Putin!!
#3 A ver, date cuenta a quien respondes. A un incel al que la única mujer que le ha tocado la chorra sin pagar en su vida es la pediatra. No te esperes más que rebuznos con tanto odio y semen acumulado.
Nadie está hablando de dejar morir a nadie. Deben ser rescatados, atendidos, devolverlos a su país de origen y se acabó el problema. Es lo lógico y normal le pese a quien le pese
En el momento en que se fuera objeto de una acusación ineludible, sería necesario señalar al otro por exactamente el mismo "error" que ha hallado en nuestra manera de proceder. En Política puede observarse cuando trascienden casos de malversación o apropiación indebida hasta la opinión pública, los cuales motivan un cruce de reproches en los que se ensalza que: "pues tú también lo hiciste, e incluso peor que yo".
Con esta actitud se persigue generar una distracción que desvíe la atención de la propia figura y que se ubique de nuevo en los demás, manteniendo toda sombra de sospecha fuera de nuestras inmediaciones.
#1 " Lo mismo debería aplicarse a gastos médicos, educativos, etc.". Claro, premiemos al que tiene dinero y se lo puede gastar en sanidad y educación privada deduciéndolo de sus impuestos, y el que no se lo puede pagar, porque no tiene, que se joda.
El chorrito de agua no da para diluir las meadas lo suficiente, solo hace que ocupen mucho más y se muevan más allá de la esquina.
Con tener árboles en las aceras es suficiente. Mi perro está enseñado a sólo mear en los árboles.
En algunas ciudades te piden y en otras te obligan a salir con tu botellita de agua para diluir la meada de tu perro.
¿Acaso por pagar impuestos vas tirando mierda por la calle?
Pero ¿qué quieres decir con esto que no vas a declarar estos beneficios?
Hay veces que es mejor quedarse callado...
Que la colonización española y la inglesa no fueron iguales, vale; pero de ahí a decir esto...
En mi opinión: que se jodan. Se pasaron de listo porque pensaban sacar más, ahora que no lloren a la SS.
Si esto no os convence de que privatizarla pensiones es un timo… podéis investigar el desastre de Chile.
Nah, sólo son 6.800 M para EEUU sólo el año que viene en estas partidas de gasto (ver punto 3)
2) El propio artículo da esto como una noticia y un revés para Trump, como algo no esperado y tiene razón, pero ya te digo yo que no se va a quedar sentado y que este presupuesto se va a rehacer debido a presiones de EEUU, tiempo al tiempo (aún está en fase de aprobación)
3) El gasto del 5% para Alemania son 215.000M € anuales, no 80.000, aún quedan muchas, michísimas partidas que asignar, veremos para dónde van
4) Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, los miembros europeos de la OTAN compraron el 64% de sus armas a Estados Unidos entre 2020 y 2024
No se a construído ninguna industria en la UE para sustituir esta dependencia, repito veremos el resto del gasto que queda por asignar a dónde va
Que A cause B no implica que A sea la única causa de B.
Ejemplo. La diabetes se conoce desde el Egipto de los faraones. Eso no desmiente la afirmación "Un exceso de donuts y coca cola pueden provocar diabetes"
Si, Trump dijo una gilipollez, pero este contrargumento no tiene mucho sentido.
Que puede fallar, Tiembla Putin!!
www.publico.es/sociedad/armas-otan-destinadas-ucrania-acaban-usandose-
En el momento en que se fuera objeto de una acusación ineludible, sería necesario señalar al otro por exactamente el mismo "error" que ha hallado en nuestra manera de proceder. En Política puede observarse cuando trascienden casos de malversación o apropiación indebida hasta la opinión pública, los cuales motivan un cruce de reproches en los que se ensalza que: "pues tú también lo hiciste, e incluso peor que yo".
Con esta actitud se persigue generar una distracción que desvíe la atención de la propia figura y que se ubique de nuevo en los demás, manteniendo toda sombra de sospecha fuera de nuestras inmediaciones.
¿Adivináis qué es esto?