#17 Bueno le condenarían a una pena de prisión de dos años que quedaba suspendida de cumplimiento en tanto que como condición no volviera a delinquir en un periodo de tiempo y que atendiera al pago de la indemnización, aunque fuera a plazos. Si dejó de pagar, se le requeriría varias veces y al no seguir pagando se le revocó la suspensión y entró en prisión.
Es lo legal, al no pagar. Que es triste cuando no se puede, pero algo tendría que haber seguido pagando para eludir la entrada en prisión.
#20 ig non rancia
Lo llevas claro en el examen como tu nivel de preparación esté al de tu ortografía...
Llamando ignorantes a los demás.
Tampoco me extrañaria que te lo sacases, pues los tramposos siempre tenéis algún infiltrado para cubrir vuestras carencias.
Lo que es una verdadera imprudencia es aseverar que Good se buscó un tiro a la cabeza sin haber cometido ningún delito, y obviamente sin haber hecho ni siquiera el amago de atropellar al agente/matón de turno como se ve claramente en la grabación del mismo pistolero.
Te recomiendo que eches un vistazo algo más detallado a todos los vídeos desde las distintas perspectivas para entender correctamente el contexto (incluso verás cómo el patán se resbala ante la incompetencia y criminalidad demostrada), y también te recomiendo que hagas un análisis más acertado, desde la perspectiva de la legalidad.
Aquí detalle de la base legal y los hechos que demuestran que René Good podía irse del lugar sin estar cometiendo ningún delito:
- Identificación inexistente: El agente Ross se acercó al vehículo en silencio absoluto y sin anunciar su autoridad en ningún momento.
- Pánico o huida de una situación considerada peligrosa justificados: Los agentes operaban de paisano y enmascarados. Ante sujetos armados sin placa a la vista, la ley ampara el miedo a un secuestro o asalto.
- Órdenes contradictorias: Testigos confirman que un agente le ordenó marcharse mientras otro le decía que bajara; Good intentó obedecer la orden de irse.
"los agentes del ICE dieron órdenes contradictorias a Good: uno le dijo que condujera para alejarse del lugar, mientras que otro le gritaba que saliera de su coche cuando se acercaba a la puerta"
La evidencia de la cafrería del agente es que el Departamento de Justicia estadounidense directamente se niega a investigar los hechos, porque bien se saben el resultado final.
#20 Un adventista hablando de ignorancia.
Hay que ser especial para llamar ignorantes a los que nos parecen absurdos los códigos morales de cuatro follacabras de la era de maricastaña.
#5 Pues yo el otro día me di una vuelta con el perro (el mío, no PS ) por los viñedos que hay por aquí. Es temporada de poda de las viñas y ¿sabes quién estaba podando a casi 0°?, pues magrebis y subsaharianos. Agricultores de aquí poquitos vi.
#22 Esa ley está mal hecha. La libertad de culto da derecho a creese la estupidez que escojas y a hacer rituales de magia, pero no debe dar derecho a excepciones en otras cosas no relacionadas.
#1 Yo cada vez compro más alimentos sin procesar.
Tengo la suerte de que muchos los puedo coger en una cooperativa que solo distribuye productos que no han sido cultivados con plaguicidas ni fitosanitarios, así que por esa parte estoy tranquilo. Luego, cuando compro algo en la tienda, pues tiro po0r lo que veo menos procesado:y lo cocino en casa.
Mucha más tranquilidad y seguro que mucho más sano.
) por los viñedos que hay por aquí. Es temporada de poda de las viñas y ¿sabes quién estaba podando a casi 0°?, pues magrebis y subsaharianos. Agricultores de aquí poquitos vi. 
Es lo legal, al no pagar. Que es triste cuando no se puede, pero algo tendría que haber seguido pagando para eludir la entrada en prisión.