#35 no es verdad, es un tema ideológico y quizá económico, pero para las empresas/usuarios (final, no hablo de servidores, etc..), lo mas cómodo es windows ya que les da todos los servicios necesarios con una curva de aprendizaje inexistente y ademas las empresas no usan un sistema operativo, si no el ecosistema .
Tienes outlook para gestionar el correo, que lo tienen integrado en teams para gestionar las reuniones y la agenda. A su vez esta integrado la aplicación de videos corporativos, el onedrive, donde guardas los excel, los cubos, etc...
Por mucho que los supertecnicos estéis todo el día dando la barrila con lo mierda que es windows, el 99% de los usuarios no tienen problemas y lo usan a diario.
Dicho esto, a mi me parece genial que Europa tenga una tecnología propia y que se base en un sistema operativo open source, donde los datos sean controlados con la legislación mas restrictiva posible, pero el camino no es facil ya que no es un S.O si no un ecosistema de software, igual que apple lo hace con el hardware.
#52 Bueno. Estoy de acuerdo con tu reflexión. De todas formas, me sorprende todo este esfuerzo para hacer una hoja de cálculo turing completa. Las hojas de cálculo no son a priori para algoritmos complejos ni programación. Su empleo en estas áreas me da la impresión que es un poco abusivo. IMHO, la función de la tabla es la presentación y entrada ordenada de datos.
Al final si van a seguir implentantando parcheos para conseguir que sea una herramienta universal de programación... ¿Van a acabar implementando OOP? (Es una exageración y por poner un ejemplo...) Por no hablar de que esas macrohojas con funciones anidadas y algoritmia compleja, funciones lambda y asignaciones dinámicas. Cuando se van de las manos, la depuración empezará a ser un dolor de huevos cabeza, no?
En cualquier caso, no me opongo a que cualquier herramienta avance y evolucione. Vaya por delante... era una reflexión por debatir y charlar.
#9 Los frikis que resolvemos los despliegues cobramos igual, se paguen 1000 millones en licencias o no se paguen. Nosotros siempre tenemos que estar ahí porque el pago de licencias no implica que te vayan a hacer el trabajo.
Y, como te ha dicho #10 y otros cuantos, lo mejor es no depender de los caprichos de empresas privadas y tenerlo todo en casa. Y esto vale tanto para los Estados (con más razón, de hecho), como para las empresas privadas.
Recuerdo cuando intentaba hacer ese esfuerzo en migrar donde trabajaba, no solo es el esfuerzo intelectual sino psicológico. En resumen : todos los usuarios en contra, porque mi Excel, Word, solitario... Gente con el nivel ofimático de un cacahuete, pero ahí estaban, dando por culo constantemente.
Y luego las maravillosas herramientas de gestión enculadas con cualquier mierda de Microsoft "es que para sacar informes necesitamos el Word empotrado, no con libreoffice no funciona"
En fin que le vaya muy bien, tendran la suerte que son órdenes políticas desde arriba y ahí no hay tutia.
#43#25#21#53 Sí, es genial usar Excel. Te conviertes en una persona súper productiva. Pero cuando te vas de vacaciones, o estás de baja por IT o por maternidad/paternidad o, simplemente, te jubilas o te despiden, todo tu trabajo se pierde para la empresa porque nadie más entiende lo que has hecho. Es decir, para el trabajador que controla Excel (o Calc), es cojonudo trabajar con una hoja de cálculo. Pero para la empresa es una lacra. Porque todo el capital humano que tendría si utilizaran un ERP moderno se pierde cuando se usa una hoja de cálculo y el trabajador, por cualquier causa, falta de su puesto. Y pese a ello, la Administración sigue fomentando el uso de Excel impartiendo cursos de formación.
Alguien confunde software libre con gratis o barato
Los sistemas windows hoy día son de difícil sustitución en las administraciones, cualquier proyecto de migración de tecnología es millonario y las licencias suele ser el menor de los costes.
Cuando las decisiones técnicas se toman en base a condicionantes políticos el resultado no suele ser bueno.
#6 Excel es el recurso de los que manejan pocos datos y no saben manejarse con las BBDD ni con SQL o algún otro sistema.
Los que dependen de Excel y van incrementando los datos y la complejidad llega un punto que al final necesitan una BBDD y un proyecto en condiciones en un sistema más potente.
Está bien para presentar datos, gráficos y demás en los que otras alternativas son perfectamente válidas.
Si alguien depende excesivamente de la potencia y las funcionalidades que ofrece Excell y es su fuente de datos es que algo está haciendo mal, porque tarde o temprano se estrellará.
Lo tienes en Fedora CoreOS pero es una implementación muy meh
Arch Linux y openSUSE Tumbleweed van algo más allá. Ya usable si te metes.
Pero lo interesante es :
Ubuntu 24.04 LTS dentro de un par de semanas
RHEL 10 que lo venden como zero-downtime (es esto) soportando cosas como SAP Hana mientras se está actualizando
No ha habido ninguna razón por la que las AAPP de toda Europa (o el mundo) no se hayan migrado a Software Libre desde hará por lo menos 20 años. Digo ese periodo porque por lo menos desde entonces, Linux ofrece una experiencia de usuario similar a cualquier electrodoméstico, arrancar y funcionar, sin tener que ser un hacker encerrado en un sótano para poder manejarse en un Ubuntu por ejemplo.
Saldrá el típico "ya pero es que AutoCad...". Hablamos de una amplia mayoría de empleados que simplemente usa ofimática, navegador, correo y poco más. Luego si hay algún caso muy particular pues que le pongan Windows.
#22 Cuanto más importante es el proyecto y más alto se sitúa uno en el organigrama, mayor es el uso de Excel. Y si además hay que gestionar dinero, prácticamente es seguro que se recurre a esta herramienta… no sea que alguien decida invertir esfuerzo en modelar adecuadamente y hacer las cosas bien.
Lo primero que hubo que hacer es implementar el contenido dinámico, lo que implicó reescribir todas las funciones de Excel y modificar el modelo de almacenamiento interno. Esto permite llevar el tratamiento de listas propio de los lenguajes funcionales a Excel.
Luego, para poder poner LAMBDA, primero hubo que montar el concepto de variable dentro de una fórmula, lo que se le llamó LET. Como que LET permite definir cualquier trozo de una fórmula, esto llevó a importantes mejoras de rendimiento al evitar cálculos redundantes.
LAMBDA fue transplantada desde Haskell. Los ejemplos de uso en webs no le hacen justicia. El LAMBDA de Excel es el lambda auténtico y completo del cálculo-lambda que puede devolver una función como resultado. Está pensada para la llamada recursiva.
LET + LAMBDA es turing-completo.
Yo lo veo como un trabajo bastante relevante, y es por esto que LibreOffice no lo ha implementado.
#40 No parecen difíciles de implementar. Es una función vulgar, no? Quiero decir que habrá cosas de excel complicadas, pero una función no creo que sea un problema. En comentario a primera impresión, cierto.
El excel moderno tiene muchas más cosas. Así de memoria y que sea muy relevante:
HSTACK Y VSTACK, que no se puede hacer combinando otras funciones. Se usan para construir listas.
GROUPBY y PIVOTBY, que elimina la necesidad de usar "pivot tables" y sus limitaciones. Con las funciones el comportamiento es totalmente dinámico.
Las funciones que incorporan RegEx para tratar cadenas de texto.
#15 Si las noticias que existen con tanta crítica, tanto periodística como por la mayoría de usuarios de Menéame, es información sesgada y sectaria, sinceramente desconozco qué haces por aquí.
Las gigantes tecnológicas estadounidenses lo tienen cada vez peor, te guste o no (incluyendo al "Unix" no "libre"). Y resulta "curioso" que menciones a Alpine Linux, una distribución que no se basa en GNU. En cuanto a docker, en este contexto poco pinta dado que no es una noticia orientada a la optimización de sistemas sino a un cambio de plataforma que, además, promueve la soberanía de la información. Estos pasos no sólo son buenos, son también necesarios.
#6 usa OnlyOffice. Se acabaron los problemas de compatibilidad. El problema es que creemos que alternativas libres sólo está LibreOffice y si, aunque es compatible con los formatos de MsOffice, a dia de hoy sigue rompiendo los formatos. OnlyOffice no me preguntes como lo hace, pero la compatibilidad es jodidamente perfecta. No rompe nada.
Deberían haber empezado por las escuelas, para que la siguiente generación haya aprendido con Linux.
Preveo manifestaciones de funcionarios que no saben adaptarse porque "las cosas están en otro sitio y todo es muy raro"
Tienes outlook para gestionar el correo, que lo tienen integrado en teams para gestionar las reuniones y la agenda. A su vez esta integrado la aplicación de videos corporativos, el onedrive, donde guardas los excel, los cubos, etc...
Por mucho que los supertecnicos estéis todo el día dando la barrila con lo mierda que es windows, el 99% de los usuarios no tienen problemas y lo usan a diario.
Dicho esto, a mi me parece genial que Europa tenga una tecnología propia y que se base en un sistema operativo open source, donde los datos sean controlados con la legislación mas restrictiva posible, pero el camino no es facil ya que no es un S.O si no un ecosistema de software, igual que apple lo hace con el hardware.