#142 Porque en Alemania (o el País Vasco sin ir tan lejos) hay una derecha "de toda la vida", en España lo que hay es un nacionalcatolicismo que tras 40 años de dictadura se cambió la chaqueta y dijo "ahora semos demócratas como el que más".
#61 si solo existieras tú, serías rico o pobre?
Si solo existiera tu familia y las cosas se materializaran a vuestras órdenes como si fuerais dioses quienes serían los ricos y los pobres de la familia?
Para que existan los de arriba, tiene que existir los de abajo (y ser muchos más).
Esto es cierto hoy por hoy bajo la lógica capitalista como enésimo capitulo de lucha de clases. Pero está gente no está pensando bajo esas premisas. Tienen planteamientos ideológicos post capitalistas y tú y yo sobramos para que puedan cerrar el libro de la lucha de clases y el materialismo histórico.
#69 Seguirían teniendo gente sobre la que ejercer poder. Dudo mucho que la idea que tienen es que solo vivan ellos, pero si que, posiblemente, la población se reduzca muy muchísimo.
#61 No, porque eso significaría que son dueños de los recursos, que al final, es lo que quieren. El dinero (lo que gasta la gente en sus productos) simplemente es el medio para comprar dichos recursos.
El otro día, unos obreros, con cervezas, en la puerta de un chino, hablando de chemtrails, y de lo malas que son las vacunas...todos, futuros votontos de Vox.
Iker ha conseguido embrutecer, por completo, al sector que más interesa a la derecha, para seguir medrando...para mí, que le untan, por debajo.
#4#8#9#13
Esto es algo grave :
"El Museo Arqueológico Nacional (MAN) de Madrid exhibe alrededor de 13,000 objetos arqueológicos, pero ALBERGA UNA CANTIDAD SIGNIFICATIVAMENTE MAYOR EN SUS ALMACENES (SÓTANOS/RESERVAS). Si bien no se especifica el número exacto, la colección TOTAL SUPERA CON CRECES LO EXPUESTO, almacenando miles de piezas más".
Algo parecido ocurre en el Prado :
"El MUSEO DEL PRADO alberga en sus SÓTANOS y ALMACENES la gran mayoría de su colección, superando las 30.000 OBRAS DE ARTE —incluyendo pinturas, dibujos y esculturas—, mientras que en la exposición pública se exhiben aproximadamente 1.300 a 2.000 obras. Esta vasta reserva convierte a sus sótanos en una de las colecciones ocultas más importantes del mundo".
¡¡¡ 30.000 en los sótanos !!! y exponen 2.000.
Podrían DESCENTRALIZARSE perfectamente los museos "nacionales" de Madrid. SON DE TODOS LOS ESPAÑOLES, no sólo de los madrileños.
¿ Por qué no se crean OTROS "PRADO", OTROS "ARQUEOLÓGICO" en otras ciudades de España, en lugar de tener esas obras sin que las vea nadie, sin que las disfrute nadie, ni siquiera los madrileños ?.
Se podrían crear un "Prado Cuenca" o "Arqueológico Zaragoza" un "Prado Murcia", un "Arqueológico Jaén", un "Naval Ferrol", etc.
Así se potenciarían a nivel cultural y turístico esas ciudades.
Sólo falta VOLUNTAD por parte de los POLÍTICOS; las ciudades y comunidades que los acogieran seguro que cederían gustosamente sus edificios históricos públicos para albergarlos. Todos saldríamos ganando.
#19 Bueno, nos vamos entendiendo.
El sistema de alquiler en Viena se remonta a la época de la "Viena Roja" (años 20-30), que ante la crisis de post-guerra, el gobierno socialista implementó una política de vivienda social masiva, financiando construcciones en suelo público para trabajadores y estableciendo el derecho a la vivienda sobre la especulación.
Lo principal: "Establecer el derecho a la vivienda sobre la especulación"
Y esto se puede hacer cogiendo el control del alquiler o frenando el uso de la vivienda como producto financiero.
Hoy día en España el estado ni ayuntamientos ni diputaciones pueden hacerse con el parqué de viviendas necesario, por lo que sólo queda la regulación. Lo demás es engañarse.
#19 No había visto tu comentario... respondí con el ejemplo de Viena porque tengo un amigo que vive de alquiler en uno de esos apartamentos por alquileres que no pasan de la 1/4 parte de sus ingresos mensuales.
#103 Y con orgullo cogería esas acusaciones. Y preguntaría que valorais la "popiedad privada" o una sociedad donde nadie se quede sin un lugar donde vivir?
Y que por cierto, es un modelo ligeramente adaptado de lo que hay en Viena o Singapur. No me lo he sacado de la chistera.
#41 yo me remito a la solución que propongo en #24. Y además para conseguir el objetivo, las viviendas de los fallecidos se van pasando a régimen público, es decir a propiedad publica y el heredero tiene el usufructo para vivir en ella y punto. Así se acaba con la especulación. Y la vivienda pasa a ser para vivir.
La propiedad privada tiene sentido en el mundo de lujo, como por ejemplo rural con chalets y cosas así, allí si, que el mercado privado seguiría como hasta ahora. Pero en urbano, donde debe haber vivienda debe pasar a ser público en un alto porcentaje.
#41 En realidad es que este sistema es literalmente la única forma de controlar el capitalismo, la ley de la oferta y la demanda realmente no funciona, dado que la única forma real de controlar los precios es que los "consumidores" dejen de comprar algo si sube demasiado de precio, dado que, las compañías dejaron hace años de competir para pactar precios. Cuál es el problema, que con bienes básicos, como la comida, la vivienda o la sanidad, "no se puede dejar de consumir" y por eso los precios se disparan. Ofrecer una alternativa asequible gestionada públicamente es la única forma de controlar el abuso en servicios básicos para el ser humano.
#11 Esa afirmación de que el alquiler es una mierda no tiene ningún sentido porque dependerá de la situación y circunstancias de la persona, así como, del funcionamiento del propio alquiler. Lo que ha dicho el #19 es muy cierto, lo que hace Viena es que ofrece alquileres muy asequibles y de por vida si estás interesado, pero no es obligatorio, tú te puedes comprar una vivienda si lo prefieres, pero como siempre está la opción del alquiler asequible, eso hace que los precios no suban mucho, pero si suben, nadie compraría al tener otras opciones. Es una forma muy efectiva de regular el mercado, ofrecer una alternativa a un precio razonable.
#161 sarri 
