#6 el motivo es el que dice #27, este sistema se ideó para hacer un contrapeso a lo politizado que tradicionalmente ha estado y sigue estando el estamento judicial. Habría que diseñar uno mejor, pero por otro lado hace décadas que estamos viendo las resistencias a la pérdida del poder en cualquier ámbito. Este es el verdadero enemigo de la democracia.
Cc #52
#113 A mí, me pasa lo mismo. Y conozco a unos cuantos, igual. A lo mejor, los de las encuestas se llevan un bofetón...
De lo que la mayoría está seguro es de que Feijolito es un ruinas, y de que los de a su derecha son una pandilla de MAGA's, es decir, descerebrados e incultos, tipo Alpiste o Carrascal...
#79No se lo que compartes o dejas de compartir,
De las cosas que te inventas pro tu cuenta, comparto poco.
no queda muy claro lo que quieres decir
Solo lo que he dicho. No tiene tanta trascendencia como para que se haga un drama de ello.
y parecía que estabas justificando al PP
Eso te parecía a ti y espero que a nadie más.
#223 yo no necesito que nadie me explique lo que es evidente. Mejor explicado de lo que yo te lo he explicado a ti sí que no puede estar, y sin premio Nobel ni nada.
#210 "Osea, que los padres no pintan nada en la vida de los hijos, verdad? Cómo las madres son las únicas que biológicamente pueden dar a luz, eso les da derechos especiales... Es absurdo, completamente absurdo."
JAJAJAJAJA, y el que tiene el cacao mental soy yo. No les da "derechos especiales", se dan medidas compensatorias no por ser mujeres, sino por el "perjuicio" laboral que les supone el DAR A LUZ y todo lo que eso conlleva, cuidado del bebé, periodo de lactancia, etc ...
"Y el decir que es algo que no perjudica a los hombres, es una falacia total, les perjudica desde el momento en que ellos no lo pueden tener, es tan obvio que no tiene sentido ni discutirlo, si no lo entiendes sólo puede ser porque tienes el cerebro tan lavado que no eres capaz de salir de tu mundo absurdo. "
Parece mentira que haya que explicarlo, esas medidas, entre otras, lo que hacen es compensar la pensión de las mujeres por la brecha salarial que existe entre hombres y mujeres, los hombres YA TIENEN SU CORRESPONDIENTE PENSIÓN, que normalmente será mayor por esa brecha salarial
¿qué parte es la que no entiendes? Si necesitas un dibujo busca a algún adulto que te lo pinte.
#203 no, el panfleto es la basura que tú has enlazado y que descontextualiza todo lo que referencia del BOE.
"Por otro lado, si realmente piensas que sólo hay que compensar a las mujeres en su pensión por cada hijo, y no a los hombres, entiendo entonces que siguiendo ese mismo razonamiento estarás a favor de adoptar medidas de prevención de riesgos laborales sólo para hombres, ya que son más del 90% de las muertes en accidente laboral, no? "
no, las medidas de prevención de riesgos laborales se dan a todos porque TODOS son susceptibles de tener accidentes laborales. Las medidas compensatorias sobre el tema de la maternidad o la brecha laboral se dan porque SOLO las mujeres pueden dar a luz, y además estas medidas compensan a las mujeres, no perjudican a los hombres.
No me parece un razonamiento tan complicado de entender, seguro que con un poco de esfuerzo acabarás por pillarlo.
#166 yo sí sé porqué no se te había ocurrido, igual que sé porqué te guías por un panfleto manifiestamente sesgado y que lo saca todo de conexto.
Y no, por ejemplo compensar a las mujeres en su pensión por cada hijo teniendo en cuenta que son ellas las que salen perjudicadas laboralmente por esa condición no es discriminatorio contra los hombres. Y como esto, todo lo demás.
#131 ahí no veo medidas que discriminen a los hombres sino que ayudan a contrarestar los problemas intrínsecos de una sociedad históricamente machista, por ejemplo la brecha salarial que es un hecho o que se contraten a hombres para ciertos puestos de trabajo mejor pagados que es otro hecho.
Todas las medidas tienen su justificación y si están ahí es porque son conformes a derecho.
#43 Al menos van 5 muertos por la peor catástrofe que ha ocurrido en España.
Que lo quieras aceptar es otra cosa.
Pero el asunto no va de muertos a pesar del uso partidista que la pseudo-izquierda española hace de ello.
La cuestión es que el coste del apagón va a ser brutal y eso tendrá consecuencias en las vidas de la gente.
Tardaremos en saberlo y eso no interesará a los medios afines, pero lo sabremos.
#133 Realmente #6 ha dado un argumento para que las eléctricas deberían estar en manos públicas. No puedes dejar algo tan importante para la estabilidad del país en alguien que "El día que se cabreen, y decidan parar la generación (y la inversión en la misma), o no operar el negocio de distribución" según sus propias palabras.
#33#9 Es como cuando vas a ver un museo palacio, a una casa señorial de algún noble que muy bonito, pero la realidad es que estás de visita y encima has tenido que pagar por la visita.
Pues cuando visitas un país de estos es lo mismo, muy bonito, pero ahí no vives y en cierta manera estás de visita porque no eres de allí.
Es como en el mismo bloque de pisos están los que viven en el ático con buenas vistas y están los que viven en el primero más sombrío y con vistas a la pared del bloque vecino, y sin embargo, ambos viven en la misma comunidad de vecinos, lo único que cambia es el número de puerta.
#9 Unos amigos acaban de regresar del Tirol, donde estuvieron varios años trabajando, sus hijos nacieron allí... El otro día estuvimos comentando esa escena.
#99 Kipp 
