#45 El de votar spam a un spammer que fue por el que me llevé strike fue el primer cambio de todos que publicaron. Lo gracioso es que a mí y a muchos otros nos pusieron el strike semanas antes de publicar nada en el blog:
Norma 2: Uso del voto SPAM (comprobaciones que se harán si se reporta por el usuario afectado al que le han votado spam un envío)
En cuanto al criterio para considerar un voto de SPAM a usuarios con karma 7 o más, los resultados han sido los siguientes:
Los tres envíos anteriores a distintas fuentes (36%, 5 votos)
Los dos envíos anteriores a distintas fuentes (7%, 1 voto)
Los cuatro envíos anteriores a distintas fuentes (7%, 1 voto)
Los cinco envíos anteriores a distintas fuentes (50%, 7 votos)
Votantes totales: 14
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales. blog.meneame.net/2025/02/02/resultados-de-la-consulta-sobre-enlaces-ex
#36 Sí, hace tiempo que eso se cambió y se pueden reportar los negativos injustificados. Yo mismo me llevé un strike de casi 3 meses por votar negativo a Delay.
#_26 Si te sirve de información, yo te voy a votar negativo por el teatro karmawhore que estás montando. Da grima entrar en un meneo y ver a su meneante llorando porque le votan negativo.
(Cuelgo de #19, porque encima pareces ser de un rabietas de los que tiene ignorado a medio Menéame)
#1 Subo lo que dice #5
"Nota: Este vídeo se grabó antes del accidente cerca de la estación de Adamuz, sólo unos pocos días antes. Si el algoritmo te lo recomienda ahora, es por la cercanía temática. Vengo diciéndolo desde hace tiempo, pero no tenemos ni idea de que ha pasado, así que cautela máxima. la degradación existe, y forma parte del contenido de este vídeo, pero no tiene por qué guardar relación con este accidente. Estaremos atentos y lo contaremos."
#1 no es increíble, pasó lo mismo con la DANA, pasó lo mismo con el apagón y pasó lo mismo con la pandemia.
Lo que es ya habitual es una gestión de riesgos inexistente o cuanto menos descuidada en temas donde hay vidas en juego.
#122 No, vivo de manera sobria, que no austera. Hay mucha diferencia. Y sobre todo el gran beneficio que he obtenido es conseguir mucho más tiempo para lo que de verdad me gusta y me hace feliz, el contacto pleno con la naturaleza.
#5 Es lo que tiene poner a fascistas en el gobierno y que usen los recortes con fines ideológicos para hundir a los trabajadores. El Gobierno finlandés se enfrenta a un nuevo escándalo por los comentarios racistas atribuidos a la vice primera ministraelpais.com/internacional/2023-07-11/el-gobierno-finlandes-se-enfrenta- (Sigue en el gobierno y es la segunda al mando.)
#11 No es de forma puntual sino que el paro ha ido aumentando conforme aumentaban los recortes. Hace ya meses que se anunciaba que pronto iban a ser los primeros superando a España. Los suecos también están pero es lo que tiene el neoliberalismo, aumentar el paro para tener una buena reserva de trabajadores esperando para tener al trabajador obediente y así no tienes que subir los sueldos.
#5 Que Finlandia tenga puntualmente más paro que España en un mes concreto no convierte de repente a España en un milagro laboral ni invalida décadas de problemas estructurales.
El dato es interesante porque rompe estereotipos simples (norte perfecto / sur desastre), pero usarlo como prueba de que “lo estamos haciendo genial” es una simplificación brutal. El paro sigue siendo alto, el juvenil sigue siendo muy alto, y buena parte del empleo sigue siendo estacional, precario o muy dependiente de ciclos concretos.
Vamos mejor que hace años, sí. Pero pasar de “éramos los peores” a “somos la hostia” solo por un ranking mensual es justo el mismo tipo de pensamiento superficial que antes nos perjudicaba. Ni drama permanente ni euforia absurda: un poco de contexto y cabeza.
#8 por supuesto, y ojalá, pero no me molan las noticias sobre triunfos puntuales en economía (sean para criticar al gobierno o para favorecerlo)
#5 Son tendencias y las tendencias terminan generando cambios. Hoy, Finlandia sigue siendo más rica pese a tener más paro, pero quizá en 20 años la situación sea diferente
#44 Yo no sigo las declaraciones de Navarro. Sigo la información que publica la DGT y el código de circulación.
¿Seguro que no se sacó de contexto esa declaración? Porque como digo, el protocolo es muy claro. Y no incluye quedarse en el coche para que te estampen.
De dónde son las empresas que extraen petróleo en Irak, en qué porcentaje y cuantos barriles al día se extraen?
Las empresas que extraen petróleo en Irak operan principalmente bajo contratos de servicio técnico con compañías estatales iraquíes (como Basra Oil Company en el sur y North Oil Company en el norte). La propiedad de los recursos es 100% estatal, pero las operaciones en los grandes campos están lideradas por compañías extranjeras. Las principales provienen de China, que domina el sector, seguida de Europa y Rusia (aunque esta última enfrenta desafíos por sanciones).
Países de origen y porcentajes aproximados (datos a inicios de 2026)
China (PetroChina/CNPC, CNOOC, Sinopec, Zhenhua Oil, Geo-Jade, United Energy Group, Zhongman, etc.): Responsables de 50-67% de la producción total. Operan o participan en campos clave como Rumaila (compartido), West Qurna-1 (operador principal desde 2024), Halfaya, Ahdab y otros menores. CNPC sola representa más de la mitad en varios supergigantes.
Reino Unido (BP): Alrededor del 15-20%, principalmente en Rumaila (el mayor campo, ~1.2-1.5 millones b/d, compartido con PetroChina a través de Basra Energy Company Limited).
Rusia (Lukoil): Cerca del 10%, con West Qurna-2 (~470,000 b/d), pero en proceso de posible salida por sanciones (force majeure declarada en noviembre 2025; negociaciones para venta a Exxon u otros).
Italia (ENI): ~8-10%, operando Zubair.
Francia (TotalEnergies): Menos del 5%, involucrada en proyectos integrados como gas asociado y expansiones en el sur (con QatarEnergy).
Otros (Malasia - Petronas;
Noruega/Dinamarca en Kurdistán; posibles retornos de EE.UU. como Exxon/Chevron): El resto (~5-10%). Empresas estadounidenses han reducido presencia, pero hay interés reciente en adquirir stakes rusos.
Estos porcentajes son estimados basados en operación y participación en campos principales (Rumaila, West Qurna-1/2, Zubair, Majnoon, Halfaya representan >80% de la producción federal). China ha aumentado su dominio al reemplazar salidas occidentales.Producción total de barriles por díaLa producción de petróleo crudo en Irak es de aproximadamente 4.0-4.1 millones de barriles por día (mb/d) a finales de 2025/inicios de 2026, influida por cuotas OPEC+ (cuota ~4.0-4.2 mb/d, con compensaciones por sobreproducción previa). Incluye ~0.2-0.3 mb/d del Kurdistán Regional (operado mayormente por compañías europeas como DNO y Genel). Las exportaciones promedian ~3.4-3.5 mb/d.Irak aspira a aumentar capacidad a 6-7 mb/d para 2029-2030, pero enfrenta limitaciones por infraestructura, sanciones y cuotas OPEC+. Datos de fuentes como EIA, OPEC y reportes recientes confirman niveles estables alrededor de 4 mb/d en 2025.
- Es un puñetero dictador que sigue en el poder a pesar de que perdió las elecciones
- Es el jefe del cartel de los soles que inunda de droga Estados Unidos
- Mantiene a Venezuela en la pobreza más absoluta
- Produce una mínima parte de las reservas de petróleo que tiene Venezuela y la mayor parte de lo que consigue es para robarlo descaradamente
Que ha sido una película de Hollywood?? Y qué??
Y para qué sirve la ONU entonces, para proteger a este tipo de corruptos impresentables???
Norma 2: Uso del voto SPAM (comprobaciones que se harán si se reporta por el usuario afectado al que le han votado spam un envío)
En cuanto al criterio para considerar un voto de SPAM a usuarios con karma 7 o más, los resultados han sido los siguientes:
Los tres envíos anteriores a distintas fuentes (36%, 5 votos)
Los dos envíos anteriores a distintas fuentes (7%, 1 voto)
Los cuatro envíos anteriores a distintas fuentes (7%, 1 voto)
Los cinco envíos anteriores a distintas fuentes (50%, 7 votos)
Votantes totales: 14
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
blog.meneame.net/2025/02/02/resultados-de-la-consulta-sobre-enlaces-ex