España se apunta a subir impuestos. Pues vaya novedad, si no saben hacer otra cosa. Y para rematarlo, seguro que consideran "Clases premium" cualquier cosa que no sea turista. Con la excusa de marras, clavan a todo el mundo, porque todo eso siempre pasa factura al consumidor.
BTW, aparte de las tasas aeroportuarias que pagas con cada billete, el pasajero también paga el IVA del billete. Y los billetes más caros* pagán más también en ese concepto. Así que como de costumbre, esto sería un recargo extra a los impuestos que ya se pagan por dichos billetes. Simplemente es cargar de impuestos el mismo objeto.
#4 Los billetes llevan bastante disparados desde la pandemia. Al menos en líneas regulares.
*"premium" en argot para atunidos. Que la narrativa es importante.
#26 No hace falta irse a las compañías Low Cost, las cuales como dices en algunos casos reciben subvenciones millonarias ofreciendo precios irreales, el libre mercado y la entrada de nueva competencia ha permitido reducir muchísimo el precio de los billetes.
En 1990 un vuelo Madrid - New York fuera de picos como verano o navidades rondaba los $1000 ida y vuelta, unos $1750 ajustado a inflación, en 2025 rondan los $500 - $700.
Nadie se beneficia mas del libre mercado que el consumidor...
#3 Es sencillo, en los 90 Menem (Peronista, mismo partido que los Kirchner) privatizo YPF. Como la economia Argentina era un desastre para que fuera atractiva al inversor extranjero lo hizo en la bolsa de New York en lugar de la bolsa de buenos aires y claro firmando las normas y leyes vigientes en ese estado. Una de las clasulas es que si un comprador pretender hacerse con mas del 50% de la compañia debe hacer esa oferta de compra a todos los accionistas. En 2012 Cristina Kirchner decidió comprar el 51% de las acciones para nacionalizar la compañía pero se salto ofrecer esa compra de acciones al 49% restante, que denunciaron, pero claro ella esta por encima de cualquier ley internacional es la jefa. Lógicamente la justicia de donde cotiza la compañía ha dicho que la compra fue ilegal al no permitir al resto de inversionistas vender en las mismas condiciones. Es inexplicable para una persona con dos dedos de frente esa operación, era claramente ilegal a los contratos firmados y seria nula tal como declara ahora el tribunal.
#10No sé si te estás dando cuenta que una jueza federal de EEUU está decidiendo sobre una decisión interna de otro país, en este caso Argentina
El problema es que en su momento Kirchner llevó YPF a la bolsa de Nueva York para conseguir inversores (es decir: dinero), y lo hizo firmando una serie de condiciones.
Es decir, el gobierno argentino de Kirchner firmó un contrato con la bolsa de Nueva York, contrato que más tarde incumplió.
La posición de la jueza es que en el momento que firmaron, el gobierno argentino actuó como una de las partes en un contrato, y como tal se le puede exigir que cumpla. Otra cosa es que tanto la firma como el incumplimiento tuvieran lugar bajo un gobierno peronista, pero la sentencia haya llegado bajo el gobierno de Milei.
Las expropiaciones de Kirchner, tan populistas. Lo mismo sucede al tontopollas de Maduro con las suyas, verbigracia Agroisleña y tantas otras, que no sé si llegaron a pagarla. Aviso a navegantes que piensan que es la solución a todo.
#1 Sabes que en último vídeo sobre Israel/Irán critica duramente las matanzas de palestinos por parte de los sionistas?
Dentro de ser demòcrata liberal eurofederalista, Fonseca es bastante neutro.
#24 efectivamente, se han ido para seguir haciendo la misma política intervencionista que hacían dentro de la UE (o peor) pero con trabas comerciales que antes no tenían. Para ese viaje no necesitaban tales alforjas.
alguien que hace 5 años ganase 2000€ mientras el SMI eran 750€ podía decir que cobraba 3 veces el SMI, ahora el sueldo sigue siendo 2000 (por ejemplo el de los funcionarios) y el SMI está en 1200, ya ni el doble.
Por tanto, un profesor de instituto ha perdido poder adquisitivo en estos 5 años.
Es que pedir el 5% así como objetivo en sí mismo es ridículo. En todo caso habría que plantear que se necesita, como se quiere conseguir y en base a eso hacer un presupuesto.
#16 no tiene nada que ver con que sean genocidas o no. Hasta la legislación española contempla en estados de excepción suspender la libertad de prensa. No existe la "normalidad democrática" en tiempos de guerra....
#3 los misiles tienen errores. Si tu pretendes bombardear un edificio concreto, y luego ves claramente gracias a los informativos que has fallado y has dado en otro sitio, pues nada, apuntas mejor para la siguiente tanda. No sé, me parece muy obvio que dando estas imágenes estás proporcionando información valiosa al atacante.
#2 a ver... independientemente de si es Israel o es quien sea... en una guerra, en cualquier guerra, la evaluación de daños que haces al enemigo es esencial, por eso hay aviones de reconocimiento, satélites, etc... darle imágenes sobre el terreno al enemigo es OBVIO que le favorece y es lógico que esté prohibido.
BTW, aparte de las tasas aeroportuarias que pagas con cada billete, el pasajero también paga el IVA del billete. Y los billetes más caros* pagán más también en ese concepto. Así que como de costumbre, esto sería un recargo extra a los impuestos que ya se pagan por dichos billetes. Simplemente es cargar de impuestos el mismo objeto.
#4 Los billetes llevan bastante disparados desde la pandemia. Al menos en líneas regulares.
*"premium" en argot para atunidos. Que la narrativa es importante.
En 1990 un vuelo Madrid - New York fuera de picos como verano o navidades rondaba los $1000 ida y vuelta, unos $1750 ajustado a inflación, en 2025 rondan los $500 - $700.
Nadie se beneficia mas del libre mercado que el consumidor...
El problema es que en su momento Kirchner llevó YPF a la bolsa de Nueva York para conseguir inversores (es decir: dinero), y lo hizo firmando una serie de condiciones.
Es decir, el gobierno argentino de Kirchner firmó un contrato con la bolsa de Nueva York, contrato que más tarde incumplió.
La posición de la jueza es que en el momento que firmaron, el gobierno argentino actuó como una de las partes en un contrato, y como tal se le puede exigir que cumpla. Otra cosa es que tanto la firma como el incumplimiento tuvieran lugar bajo un gobierno peronista, pero la sentencia haya llegado bajo el gobierno de Milei.
Dentro de ser demòcrata liberal eurofederalista, Fonseca es bastante neutro.
#25 #27 #14 #19 #21
Por cierto, la noticia se va a caer
Se quiere quedar el dinero que pago otro a hacienda. Un ladrón.
"A mi vecino le han subido el sueldo. ¡He perdido poder adquisitivo!"
Literalmente lo que pones.
No hace falta que pidas perdón. Ya se te conoce.
Cuanto ha sido la inflación en estos años? Cuanto ha subido el SMI? Cuanto han subido los salarios de los funcionarios?
Haz los números, y luego vuelves y pides perdón.
alguien que hace 5 años ganase 2000€ mientras el SMI eran 750€ podía decir que cobraba 3 veces el SMI, ahora el sueldo sigue siendo 2000 (por ejemplo el de los funcionarios) y el SMI está en 1200, ya ni el doble.
Por tanto, un profesor de instituto ha perdido poder adquisitivo en estos 5 años.
Por tanto no pueden filmar libremente. Dependen de que les den permiso.
Para que el enemigo no pueda evaluar la precisión de su ataque
Ni me extraña, ni me indigna
Israel es un estado en permanente estado de guerra.