#2 la izquierda va perdiendo escaños así que está gente se va a dedicar a decir que cualquier cosa que haga alguien de izquierdas es lo que hace perder votos a la izquierda. Si mañana sale uno de izquierdas en calzoncillos a la calle diran:
"uno de izquierdas por la calle en calzoncillos... Luego se sorprenden de que saquen 0 escaños en las elecciones"
Seguridad, en uno de los países más seguros del mundo, y anti-inmigración, en uno de los países desarrollados con menos inmigrantes. Lo de la crisis demográfica pa los que vengan.
No se preocupen porque las nuevas generaciones cada vez tienen menos intereses en el consumo del fútbol convencional. Es cuestión de tiempo. Lo que los dinosaurios de LaLiga aún no se han percatado
Los protocolos sólo sirven proteger a quién los crea de que se aplique la ley.
Hay que denunciar donde se aplica la ley.. no dónde se aplican protocolos.
#5Además, conviene conocer el punto de vista de los defensores de esto.
En esto estoy de acuerdo. Pero creo que jamás le he leído comentarios irrespetuosos, insultos, ni (creo) entra al trapo de las muchas descalificaciones contra él.
A mí me parece una suerte que ande por aquí dando argumentos, esté o no engañado acerca de los mismos, no sé por qué no se le trata con respeto recíprocamente.
Es flipante como la izquierda no se sonroja por pedir a las claras la censura para todo lo que no sea su ideología. Ahora la Libertad de expresión es facha. Y se quedan tan anchos.
Es una ciudad en alto, con pendientes, no tiene zonas inundables, pero puede haber muchos desprendimientos, corrimientos de tierra, destrozados en infraestructuras y cortes de carretera.
#33 No ha sido microblogging porque el texto que había agregado aparece tal cual en la noticia original.
A mí no me parece correcto en ninguno de los casos, pero la realidad dista mucho de la "censura" que denuncia el titular y de lo que el propio artículo da a entender, por lo que en mi opinión el artículo es sensacionalista, erróneo e incluso roza el bulo.
#8 el diagnóstico de brote psicótico no se hace en un terraza con una cervecita en mano, lo realiza un/a psiquiatra que se ha tirado muuuuchos muchos años preparándose y tiene cierta experiencia en salud mental.
Si además, como dice #17, lo dictamina un juzgado, pues tiene peso suficiente como para ser creíble.
Qué ganas tienen muchos de mandar mujeres a la hoguera, por brujas y malas, ¡a quemarlas a todas!{wall}
#83 De la noticia de este meneo: "La acusada no tendría que agotar los cuatro años de internamiento, sino que podrá salir antes en libertad si así lo estima el equipo de tratamiento del centro psiquiátrico."
De la noticia del que internan 16 años: "El internamiento en dicho centro hospitalario será durante un periodo máximo de 16 años, «sin perjuicio de modificar su situación en función de la evolución de su enfermedad según el dictamen de los psiquiatras»."
Es decir, ambas son duraciones máximas que variarán en función de la evolución, lo cual parece más que razonable en estos casos.
Por qué a la mujer le caen un máximo de 4 años y al hombre los 16. Pues ni puta idea. Y estoy seguro de que tú tampoco la tienes, porque conoces el detalle de los casos tanto como yo, es decir, una puta mierda. Aún así, leyendo ambas noticias veo algunas diferencias:
La mujer de los 4 años: "durante la madrugada la acusada «sufrió un brote psicótico agudo con
#3 A mi ya me parece fiable con lo que dice el artículo.
Ya los coches de última generación presentan los mejores datos, con un índice de degradación media que permite conservar el 91% de la autonomía tras 241.000 kilómetros.
Porqué el 85% de los vehículos en circulación en España tienen menos de 250.000 km. Y aún así, según el artículo un coche comprado hoy con una autonomía de 500 km después de 241.000 km tendría una autonomía de 455 km, ni tan mal, creo.
#15 El problema es que cuando el alquiler tiene un precio razonable, es lógico pagarlo y sacar adelante tu negocio, asumiendo que es un gasto. Pero si en poco tiempo cambian las reglas del juego y suben los precios estratosféricamente no hay margen de maniobra, ni para comprar ni nada. Y eso es lo que ha pasado con la vivienda también, creando una situación terrible para todos aquellos que alquilan. Antes los pobres eran los que no trabajaban (pq quizás no encontraban trabajo). Ahora los pobres son los que están de alquiler (aunque trabajen). Y encima "les echamos la culpa" por no haber comprado. A toro pasado es muy fácil alegrarse de haber tomado una decisión (comprar VS alquilar), pero cuando los alquileres eran razonables era una opción estupenda para gente que necesitaba movilidad, o cuyo trabajo era inestable, o con circunstancias familiares cambiantes. Pero no, los de arriba lo han conseguido: ahora lo que toca es que los que tienen casa en propiedad (sin ser ricos), le echen la culpa y se enfrenten a los que están en alquiler porque tomaron malas decisiones y claro, lo hicieron mal. Así nos va como sociedad.
"uno de izquierdas por la calle en calzoncillos... Luego se sorprenden de que saquen 0 escaños en las elecciones"
Y así con todo
Es como tarzan que menos mal que es un hombre blanco haciendo de mono que si no....
Hay que denunciar donde se aplica la ley.. no dónde se aplican protocolos.
En esto estoy de acuerdo. Pero creo que jamás le he leído comentarios irrespetuosos, insultos, ni (creo) entra al trapo de las muchas descalificaciones contra él.
A mí me parece una suerte que ande por aquí dando argumentos, esté o no engañado acerca de los mismos, no sé por qué no se le trata con respeto recíprocamente.
¿Por que no lo añadiste? ¿no te interesaba esa parte?
A mí no me parece correcto en ninguno de los casos, pero la realidad dista mucho de la "censura" que denuncia el titular y de lo que el propio artículo da a entender, por lo que en mi opinión el artículo es sensacionalista, erróneo e incluso roza el bulo.
Con esa cantidad de millones, lo sacas de cripto, inviertes en algo más estable, y vives como un rey el resto de tu vida
Si además, como dice #17, lo dictamina un juzgado, pues tiene peso suficiente como para ser creíble.
Qué ganas tienen muchos de mandar mujeres a la hoguera, por brujas y malas, ¡a quemarlas a todas!{wall}
"La acusada no tendría que agotar los cuatro años de internamiento, sino que podrá salir antes en libertad si así lo estima el equipo de tratamiento del centro psiquiátrico."
De la noticia del que internan 16 años:
"El internamiento en dicho centro hospitalario será durante un periodo máximo de 16 años, «sin perjuicio de modificar su situación en función de la evolución de su enfermedad según el dictamen de los psiquiatras»."
Es decir, ambas son duraciones máximas que variarán en función de la evolución, lo cual parece más que razonable en estos casos.
Por qué a la mujer le caen un máximo de 4 años y al hombre los 16. Pues ni puta idea. Y estoy seguro de que tú tampoco la tienes, porque conoces el detalle de los casos tanto como yo, es decir, una puta mierda. Aún así, leyendo ambas noticias veo algunas diferencias:
La mujer de los 4 años:
"durante la madrugada la acusada «sufrió un brote psicótico agudo con
… » ver todo el comentario
Ya los coches de última generación presentan los mejores datos, con un índice de degradación media que permite conservar el 91% de la autonomía tras 241.000 kilómetros.
Porqué el 85% de los vehículos en circulación en España tienen menos de 250.000 km. Y aún así, según el artículo un coche comprado hoy con una autonomía de 500 km después de 241.000 km tendría una autonomía de 455 km, ni tan mal, creo.
www.europapress.es/motor/sector-00644/noticia-15-vehiculos-circulan-es