#2 Todo esto es una inmensa campaña de mercadotecnica. Imaginemos el negocio que es que cada programador del mundo pague una subscripción de, digamos, 200, 300€ mensuales para poder trabajar. Echemos unos numeritos rápidos y verems que el mercado es suculento.
La IA es útil, sin dudarlo. Pero aquí lo que estamos viendo es cómo unas pocas empresas se están haciendo con el mercado de las subscripciones para que los programadores puedan seguir trabajando.
#36 hazlo tú . En mi comunidad tuvimos un problema con una fuga y estuvimos pagando durante un año la multa y los recargos ( y encima ellos que tienen que detectarlas tardaron 6 meses y la culpa era nuestra )
#49 Siguen sin ser tolerables los comportamientos obligatorios.
Gilipolleces aquí se me han dicho unas cuantas, todas ellas aludiendo exclusivamente al caso concreto, pero absolutamente nada respecto de mi criterio general.
#47#47 TODO tiene problemas , TODO tiene un coste ..sea el producto que sea ..lo que es una falacia farsaria es la mayoría de las cosas que se dicen de Linux .
No estoy en contra de Linux . Conoci a Linus via fidonet cuando empezó su proyecto y gracias a sus betas ,me ahorre una licencia de coherent mientras yo estudiaba la carrera , trabaje para mandriva y entre en RedHat a trabajar una temporada para la implementación del modo framebuffer gráfico y también estuve bastante implicado en MarsNWE que fue un emulador de novell que servia para que servir aplicaciones Clipper no fallara con samba ..quiero decir que tengo un buen conocimiento de la plataforma y la uso a diario ...
De eso a tener que aguantar a un montón de tontainas que no saben ni de qué hablan hay un trecho .
Promox con kvm no se puede comparar a VMware . Active Directory no tiene alternativa de calidad en Linux . Samba está lleno de Bugs . A nivel empresarial Windows sigue petando el bacalao por qué puedes integrar docker y WSL en un servidor sin modo gráfico y orquestarlo de una manera que en Linux es inimaginable ....y así podría seguir .
A veces , las cosas , los desarrollos y el progreso , necesitan de inversiones ...que haya gente que se emociona o se corre por qué usa tecnología o el esfuerzo de otros por la cara es muy diferente a que sea positivo , práctico o útil a corto, medio o largo .
No veo a la gente que se flipe tanto para criticar a Google y es ahora mismo bastante más dañino y perverso de lo que podía ser Microsoft en el 2000.
..
Yo no hablo por qué odie Linux , a mi lo que me toca los cojones , es la cantidad de tontos que usan Linux como argumento .
Si me preguntas que uso a nivel personal , uso arch immutable desde hace 2 años y antes por 14 años use osx . A nivel profesional REDHAT ,Windows server , Rocky y VMware ... Con promox tuve un servidor personal mucho tiempo pero ahora uso la plataforma de Synology con red pill sobre un servidor dual xeon donde las máquinas corren con kvm y tiene muchas limitaciones pero a nivel de contenedores me va bien .
Francia reculara igual que lo hizo la junta o Alemania . Por qué ? Por qué para acometer una migración así , es necesario tener atados muchos cabos que el software alternativo no atara .
#47 TODO tiene problemas , TODO tiene un coste ..sea el producto que sea ..lo que es una falacia farsaria es la mayoría de las cosas que se dicen de Linux .
No estoy en contra de Linux . Conoci a Linus via fidonet cuando empezó su proyecto y gracias a sus betas ,me ahorre una licencia de coherent mientras yo estudiaba la carrera , trabaje para mandriva y entre en RedHat a trabajar una temporada para la implementación del modo framebuffer gráfico
#24 Sí. Exactamente lo que he dicho. No has entendido nada de lo que yo he dicho.
Suele pasar con la misma clase de personas que no saben defender un argumento y sólo generan excusas ad-hoc. Supongo que solmente saben ver el objetivo inmediato y no distinguen otra cosa.
Cuando alguna vez tienen un criterio sensato que seguir, lo aplican solamente cuando es a su favor. Como que yo no hago esto, sino que lo aplico siempre, pues entiendo que sorprenda.
Yo considero que si no lo aplicara siempre perdería del derecho a defenderlo.
#22 No. No estoy hablando de este caso concreto. Es evidente que esto debe de costar mucho porque siempre recibo respuestas oportunistas cuando hablo de un criterio genérico.
#96 Yo tengo este montado pero la verdad es que lo puse hace bastante, aun no habían sacado la versión 1.0 y me pareció que iba muy bien. Y para compartir archivos con un cliente me funciono bien. Tengo Nextcloud pero es que es un monstruo, no necesito ni el 15% de lo que tiene. El quantum este son 9 MB y Nextcloud 300 MB, total para hacer lo mismo. filebrowserquantum.com/en/
#91 Parece que Synology no permite instalar otro SO en su hardware. Una pena, TrueNAS va como un tiro en mi equipo del 2013, un i7 4770k con 32GB de RAM. Es verdad que es para copias de copias de seguridad y lo enciendo cada 3 meses pero joder el listado de archivos los carga mas rápido que mi Qnap h1288x con 80GB de RAM. No se llevan nada bien Qnap y el explorador de macOS.
#88 ¿En que mundo un servidor web y un servidor de base de datos es un consumo reducido de recursos para gestionar 4 recetas en local? Que fumas? Yo quiero de eso.
#86 ¿Que dices, desde donde? ¿Sabrás que ya no acepta discos duros de terceros, no?
Es decir, estás obligado a comprar discos duros de la marca Synology que cuestan unos 100€ más que los Seagate Ironwolf Pro o los WD Red plus y básicamente Synology no fabrica discos duros, le compra a Toshiba o Seagate y le ponen una pegatina de más de 100€ la unidad.
Cuando sacaron esta restricción tan arbitraria a lo tractor John Deree se que había un método para saltarse la restricción ya que podías traer los viejos discos de unidades NAS Synology anteriores a 2025 y meterlos en las nuevas unidades. Ahora no se como estará el asunto.
JODER me acabo de dar cuenta de mi error. Quieres quitar “la” Synology.
¿Puedes instalar Truenas en ese Synology? Se que en muchos Qnap se puede hacer. Luego sobre Truenas puedes probar CasaOS o Coolify que te da algo similar.