#6 existían disqueteras de 5"1/4 de doble cara, e incluso con capacidades de 1,2MB. Lo de girar el disquete creo que sólo lo vi en ordenadores de 8 bits y en algunos de los Bull PC del instituto. Mi Amstrad PC1512 ya tenía disquetera de doble cara.
Las disqueteras de 3"1/2 se popularizaron con los 286, entonces ya con la típica capacidad de 1,44MB
#29 Esas listas son hechas por empresas alemanas. Y Tesla está en lo más alto. Como también en el índice de satisfacción de los propietarios.
Los Tesla tienen fallos en los tiradores, ruidos en la suspensión. Los de combustión tienen fallos en los motores. Si me dad a elegir, prefiero arreglar el tirador que el motor. Aunque cada uno es UN fallo.
#33 Bueno, yo tengo uno mecánico con motor PureTech y lo primero que me dijeron es "en el manual dice que la correa de distribución la cambias a los 140 mil kms, si no quiere problemas la tienes que cambiar antes de los 70 mil"
Y como dije antes, un siglo de evolución para llegar a esta fiabilidad
#8 Fuente de esa afirmación? Y no hablo de casos puntuales. Yo te digo que es justo lo contrario. Nadie quiere fabricar algo que falle y le hunda la imagen.
#8 Bueno, con esa lógica cuando un coche mecánico se rompe y lo eléctrico puede seguir funcionando pero el auto no se mueve.
Me parece que los autos eléctricos se miden con una fiabilidad que los mecánicos tienen después de más de un siglo de desarrollo, y que si, que pueden tener mucho para evolucionar, pero que llegaron para quedarse.
En lo personal no me compraría uno todavía, de hecho acabo de cambiar el auto la semana pasada y no fue opción un eléctrico, pero entiendo al que lo hace, y me imagino que habrán hecho sus evaluaciones.
#27 Para derribar misiles si se necesita munición cara.
Pero para derribar a los drones Shahed 136 no, vuelan a 185 km/h y son derribados por aviones o helicópteros con los cañones o ametralladora de estos antes de que se acerquen al portaaviones
La mejor defensa que tienen los grandes portaaviones son los Awacs embarcados, radar que vuela a varios km de altura con el que amplían el del buque 800 km (400 km de radio).
Y al ser la detection de arriba a abajo, da igual la ortografía del terreno o lo bajo que vuele el avión o dron.
#27 Imagino que hay muchas formas de reabastecer. El único sentido que tendría el gastar munición sería económico en todo caso, que tampoco tiene mucho recorrido, tiene más sentido que esperen hacer daño de verdad.
EEUU tiene formas económicas de acabar con misiles y drones, y aunque no las tuviera, se puede permitir quemar dinero. Al final les puede dar inteligencia para localizar las fábricas de drones y volar eso sí que haría daño a Irán.
#18 Un bulo es una noticia falsa, una información falsa y replicable.
Un vídeo en el que alguien te argumenta que hay muchísimas mentiras tras la tecnología llamada 4K no es un bulo solo por que el titular llamativo de turno no sea una verdad al 100%.
Es peor lo tuyo de poner como primer comentario una lista de películas publicitadas como 4K para así intentar desmontar todos los argumentos del vídeo sin mencionarlos.
#14 Han reventado como 10 bases. Han interceptado una serie de aviones, tanto así que ya están diciendo que no han sido ellos, que ha sido Kwait. Siguen atacando Israel, y dicen que se han cargado al jefe de su fuerza aerea.
Yo no digo que vayan a ganar, que no lo creo, pero que si que les están haciendo.
#11 Pues todo bien, hasta que cerraste el comentario como si no sirvieran. Hay ya rumores de que si han acertado al portaviones yanki, y las base se cuentan por mas de una docena alcanzadas.
#3 Puf, yo no me fiaría de esas noticias. Minar el estrecho no puede ser tan rápido. Lo que si es rápido es tener unos pepinos medio decentes que cuando pasan por el estrecho te jodan unos barcos lentos y pesados. Eso se hace en cero coma.
Ante ataques que tengan incentivos distintos al económico efectivamente se ha reducido ligeramente la seguridad.