#14 No se promueve la terminología propia porque no es necesario, existiendo "software" no hace falta inventar otra palabra, si al castellano le quitasemos las palabras de origen francés o griego se quedaría en poca cosa, no entiendo porqué estáis en contra de los extranjerismos, son parte de la riqueza de nuestro idioma.
#3 Se usan términos en inglés al hablar de tecnología moderna porque en la mayoría de los casos no existen en castellano, obviamente eso no pasa en una maquina de hace 100 años
“En las casas donde se celebraban reuniones, y hasta en las familias más modestas, las señoritas tenían a gala hablar castellano, y se desvivían por hacer agradable nuestra estancia. Consideraban el catalán cual dialecto casero, adecuado no más a la expresión de los afectos y emociones del hogar”, asegura el neurocientífico. El sentimiento de “cariño a España” surgía “espontáneamente en todas las provincias catalanas”.
(...)
El propio Robert, subraya, aseguró en 1900 que él no hablaba de “cráneos privilegiados”, aunque seguía insistiendo en los diferentes índices cefálicos observables en las distintas regiones de España.
Interesante debate histórico entre un supremacista de mierda y Bartolomé Robert
Es broma, no voy a ser yo quien defienda a alguien de la Lliga Regionalista.
#28 Tampoco sorprende tanto porque con la ultraderecha buscan la afinidad en el afán de lucro desmedido. Desde la política les regalan terrenos públicos muy bien situados a la vez que perjudican a la educación pública. Y en lo económico, los políticos llegan a cobrar mordidas millonarias por ayudar a abrir centros concertados a la vez que les riegan con una barbaridad de dinero que detraen ese mismo dinero de la educación 100% pública.
Porque está bien claro que el mayor interés de la iglesia en la educación está en los miles de millones que reciben del estado al año, aunque luego tengan otros alicientes como la venta de libros de texto de las editoriales que controlan, el adoctrinamiento directo, la impunidad que les da el Concordato-justicia-política de rendir cuentas con los abusos sexuales a menores, una fiscalidad en sus negocios privados entre nula e inexistente que les facilita el monopolio, etc...
#33 Intento explicarlo, es peor la eficiencia de la medida anterior, no entro a discutir si es mejor o peor en temas de población.
En principio yo considero que el problema no es tanto el número como la manera en que se comporte ese número de personas.
Si somos 20.000 millones pero cada uno consume y produce contaminación de manera controlada (con un sistema no basado en el consumismo absurdo, intentando reutilizar, etc...) la cosa puede ir bien
Pero...
Si somos 5000 millones y nos comportamos como norteamericanos o, incluso peor, como los ricos norteamericanos...
Pues estamos jodidos.
El número no es tan importante como eso.
#16 Pues porque hay que tapar las vergüenzas del gobierno. Hablamos de los pedos que se tira Trump, de la veces que Elon va al baño y ya cuando ven que la gente se harta tiran de lo local que si Ayuso se ha comido un niño o que si VOX ha dicho que Luis fuma en pipa.
La cosa es distraer la atención de las corruptelas que están ocurriendo en el gobierno que son grandes y gordas.
#12 arreglenenlacemagico 
