#26#30 No es por transportar fancines, documentacion, propaganda o panfletos, es como dice #36 por obstruccion a la justicia u ocultación de pruebas. La condena es exagerada.
2. no se intercambian cromos con otras personas, es decir, cuánto dinero habría que gastar, en media, para tener todos los 980 cromos obtenidos por azar comprando
El número medio de cromos, para un total n, sería:
M(n) = n • H(n)
donde H representa el número armónico.
Ese número armónico sería complicado de calcular, aunque se puede aproximar:
H(n) = Ln(n) + g + 1/(2n)
Donde "g" es la constante de Euler-Mascheroni representada con una gamma minúscula.
H(980) ≈ Ln(980) + 0.577 + 1/1960
≈ 7.46528
M(980) ≈ 7315.97 cromos
sobres de 7 cromos: 1045.13857
Multiplicando por 1.5 €/sobre:
1.5×1045 = 1567.5 €
Ahora bien, si se permite cambiar cromos y hubiera un intercambio perfecto sin coste, bastaría comprar 980 cromos = 7•140 cromos = 140 sobres
Eso son 210 euros.
El intercambio perfecto es que si tu tienes uno repetido lo cambias con otro repetido que tenga otra persona y que tú no tienes, a coste cero... así con todos los repetidos.
Lógicamente, si el intercambio tuviera un coste unitario u, por ejemplo, para enviar por correo postal... sería:
210 + R • u
Por ejemplo, si hay 360 repetidos, que es aproximadamente la media o valor esperado de cromos repetidos 980/e ≈ 360... y el coste unitario es 1 euro
210+360 = 570 euros
Obviamente en un colegio se pueden cambiar a coste cero, pero puede ser improbable que todos los que te faltan los tenga alguien del colegio y no se los haya cambiado a otro... Pongamos que 200 los cambias a coste cero y 160 a 1 euro:
210+160 = 370 euros
Mucho menos de 1500 € pero, aun así, un dinero nada despreciable.
Si hubiera cromos más escasos la cosa se pone más jodida, claro.
Y aunque el fabricante lo diseñara para vender igual número de cada cromo diferente, siempre habrá compradores inactivos que compran pero no intercambian, los cuales no tendrían sus repes repartidos por igual sino más repes de algunos jugadores, que serían un poco más escasos para los compradores activos que sí buscan y cambian.
Nota: en Matemáticas siempre se parte de unos supuestos, especialmente en Probabilidades y Estadística,
y si partes de supuestos equivocados llegas a conclusiones que pueden no ser ciertas.
#12 Me quedé impresionado de la cantidad de familias con niños que se reunían en la Plaza Nueva de Bilbao para intercambiar. Me transportó a los 80. Alucinante.
#12 Eso vale para casi completarlo.
Pero todos sabemos que hay ciertos cromos que son muy escasos y nadie tiene disponibles para cambiar. Y o tienes mucha suerte, o te dejas mucho dinero.
#34#40 Es que yo no veo qué de turismo puede quedarse más de un par de días en Madrid. En verano ni te digo.
Tiene una cierta oferta cultural, el Prado, Thyssen, Madrid de los Austrias (por decir algo porque tampoco es para tanto) y Reina Sofía. Fin de la historia.
El resto de la ciudad es horrible, con un tráfico inaguantable y encima es cara de cojones.
Y #16 no sé si eres consciente de las ciudades con que compara.
Mumbai y Singapur son tropicales y mucho más grandes. El Cairo es directamente desértica y cuatro veces Madrid. Igual se lo tendrían que hacer mirar. Si la comparas con Yakarta o Lagos pues igual sale ganando, pero igual hay que ponerse el listón un poco más alto.
#109 según ese comunicado, los únicos que pudieron ver algo fueron unos niños, no? Los viajes tampoco se enterarian del principio.
El resto luego después y se enteraría de r oidas
#2 Cuando ganó fue Juanito el oro Español, cuando se confirmó el dopaje pasó a ser Johann el dopado Alemán nacionalizado. Y luego que si la prensa de este país no es un chiste
#2 Fue desposeido de todo lo que ganó por tramposo y encima por engañar a varios paises donde compitió hasta que le pillaron.
Esta borrado de la historia.
#20 esto es como decir que un artículo erróneo es acceptable porque hay varias frases verdaderas. Fuera por titular falso, porque es con lo que se queda mucha gente.
#14 lo de la desconexión indebida es poco relevante, se desconectaron cuando el sistema ya estaba herido de muerte, solo que un poco antes del límite establecido, se habrían desconectado unos mulisegundos más tarde.
Habrá que ver si es por la sensibilidad de los aparato, si para proteger sus sistemas tienen un margen dé seguridad que no es el qué fija la ley.... Pero el apagón no fue por eso.
Es algo que se ha detectado y se legislará para corregirlo, poco más.
Me sorprende que no entre más en detalle de esas centrales que no estaban haciendo lo que se espera de ellas.
En cualquier caso, ha reconocido que tenían programado el menor respaldo que ha tenido nunca el sistema, ese es para mi el diagnóstico principal, a la espera de saber que es eso de que las centrales no proporcionaban la inercia esperada al sistema.
Y la semana que viene sacaran decreto ley que parece orientado a que las instalaciones de fotovoltaica tengan que aportar inercia de un modo u otro
#101 Te pido disculpas, fallo mío deber ser que no entiendo que no exista una relación, si la REE está controlada por capital privado y el capital privado es el otro culpable.....
Te juro que no es por polemizar ni discutir contigo, es que no sé, debo ser el único que ve esta relación....
Pero ya te digo que te pido disculpas, por no ver tu punto de vista
#95 Claro, claro la otra parte culpable se va de rositas, la culpa es del pastor y de las ovejas, pero es que al pastor le pagan las ovejas............
#14 No puedo decir que no tengas razon en lo que has dicho, pero el problema es que pretendemos que sea el gato el que ponga el cascabel al gato.
Jamás el gobierno va a poner una ley o una multa a si mismo y reconocer que son culpables y tampoco van a hacer algo contra las empresas que no sea más que una multa simbolica.
Si vemos claramente sentencias a empresas casi a diario y las multas son de risa.
No va a ser el gobierno el que muerda la mano del gobierno.