#64 ¿Qué es exactamente «estar a favor de lo bueno y en contra de lo malo»?
Utilizar esa frase me parece otra forma de simplificar algo que igual no se entiende muy bien (o no se quiere entender). Además repitiendo algo escuchado a ciertos influencers o en redes sin darle muchas más vueltas, porque tiene cierto tirón y cala bien entre su público.
Prueba a preguntar a las personas más pseudofascistas que conozcas si han visto La Guerra de Las Galaxias, y si te dicen que sí pregunta con quienes van. Si te dicen que con los rebeldes tienen la cabeza hecha polvo y no tienen ni la más remota idea de interpretar nada.
Se puede hacer la misma prueba con la serie The Boys, que fue portada en Meneame como muchos trumpistas en la 3º temporada (y no antes) fueron capaces de entender que la serie se estaba choteando de ellos y que el personaje que les gustaba era el malo oficial
No, no he sacado nada de contexto porque tiene un montón de referencias que confirman que no entiende absolutamente nada de ingeniería como puede ser no conocer el puto Límite de Betz.
"Se pueden crear sistemas de aprovechamiento renovable que tomen esas fuentes de energía renovable y las conviertan en electricidad. En el proceso, se aprovecha solamente entre el 15% y el 20% de la energía renovable disponible; y luego el transporte comporta pérdidas adicionales, más el hecho de que la disponibilidad de la red eléctrica hace que no siempre se pueda aprovechar la energía producida o producible. Se puede intentar soslayar ese problema convirtiendo la electricidad en hidrógeno, pero entonces se tienen que añadir otro 30-50% de pérdidas adicionales en la producción del hidrógeno, y encima, si se intenta utilizar en un motor, habrá de nuevo un recorte del 50% de la energía, de modo que al final se habrá aprovechado solamente un 4% o menos del flujo renovable inicial."
Todas esas eficiencias están mal. Pero mal-mal. Especial mención para la que atribuye al motor eléctrico hablando de una eficiencia del 50% cuando son de más del 90% en su inmensa mayoría y de más del 95% en aplicaciones industriales y coches eléctricos.
"Por ejemplo, la transformación del impulso mecánico del viento o del río en electricidad implica pérdidas de hasta el 75% de la energía que incide en la turbina o aerogenerador. Sin embargo, si esa energía mecánica lineal del flujo de agua o aire se convierte en energía mecánica de rotación para accionar los engranajes de una fábrica, las pérdidas son mucho menores, del 20% o incluso más bajas."
Aquí es donde omite o no conoce el Límite de Betz para reforzar su argumento con una mentira. Y el Límite de Betz se estudia en una FPGM, que no hace falta ni llegar a la universidad. Como veo que tú tampoco lo vas a entender: Las pérdidas no pueden ser de un 20% (o menos, ¡ja!) porque el Límite de Betz postula que no se puede aprovechar más de un 59,3%. Como veo que vas a salir por el primer hueco que veas, no, los alternadores y los transformadores no tienen las pérdidas que les atribuye, no hay ninguno en un parque eólico que tenga una eficiencia menor a un 90%.
Todos los que pensáis que Turiel es un divulgador fiable sois los que os lo tenéis que mirar.
"La energía mecánica del viento y del agua se debe convertir en energía mecánica para mover engranajes: así funcionaban los molinos papeleros, las colonias textiles y algunas metalurgias a principios del siglo xx; también, por supuesto, se debe usar para moler grano y triturar materiales."
#25 Turiel dice lo que su rebaño quiere oír y si te parece que argumenta es porque está hablando de algo de lo que no sabes. Si es una gilipollez del tamaño de decir que el coche eléctrico es inviable, la red eléctrica es ineficiente o hay que aprovechar la energía mecánica del viento en origen pues se dice.
#35 Sigo diciendo, no se perdería. Si Matrix lo hace, lo pueden hacer todos. A mi juicio la seguridad tiene que ir en la experiencia, no ser un extra sólo "para las ocasiones".
Telegram es lo que es por la facilidad de montar bots, compartir grandes ficheros y el odio que muchos profesan a Meta
#123 Seguro seguro que es por eso. Sal a la calle y preguntale a cualquier hombre si sabe cuándo se celebra el día del hombre, y quién es Marta Nebot. La respuesta te sorprenderá!
#111 Pues si que debe ser bastante generalizado este desinterés por el día del hombre, porque el comentario al que yo estaba respondiendo no se había enterado ni de que existía.
#53 "las mujeres"? o una mujer? cuando un hombre viola a una mujer la violan todos los hombres también? o solo ese hombre? Es que no me está quedando claro.
#7 Es cruiroso como la imagen de la noticia se ve a un hombre de mediana edad, gordo y vago tumbado en sofá mirando la tele, y una mujer joven y guapa en una pose activa de trabajo super cool y tecnológico.
Cualquier malpensado diría que hay algo de prejuicios en esa imagen.
#33 Toda inversión no es especulativa. Si tiras una moneda al aire para decidir en qué invertir, no estás especulando, estás jugando (gambling). Si compras un coche analizando los modelos disponibles, sus características y pensando bien cuál es el que más te conviene, estás especulando, si compras un coche porque has visto una publicidad chula, no especulas, juegas.
Para que una inversión sea especulativa, tiene que ser hecha con cabeza, analizándola bien. Si inviertes porque te lo ha recomendado un amigo sin analizarlo tú, no eres un especulador, eres un gambler, lo mismo podrías ir al casino.
#102 Ya me he informado de la supuesta revolución del blockchain. La conclusión que saqué hace 5 años sigue siendo la misma de hoy: Humo y especulación.
¿Cuál ha sido el mayor éxito del Bitcoin? ¿Por qué la gente está invirtiendo tanto en ello? Porque es una burbuja, detrás no hay nada.
Lo peor es que no siquiera tengo claro que las bondades que posibilita sean tales. ¿Queremos garantizar el anonimato en la adquisición de bienes? Pues mira igual no, más aún teniendo en cuenta que quienes más adquieren son los que más tienen. Vamos, que es una tecnología que vendría a beneficiar especialmente a las clases dirigentes y ha añadir un ladrillo más en su muro de impunidad.
#33 El oro tiene una serie de propiedades que pueden justificar su precio (teniendo en cuenta su escasez).
Toda inversión conlleva especulación pero eso no quiere decir que sea algo negativo. Al contrario, sin inversión no podrían haber salido adelante todos los proyectos, tecnologías e investigaciones que nos han llevado a donde estamos. Detrás del Bitcoin no hay una finalidad constructiva, no se va a construir nada, solo es una burbuja. Aporta a la humanidad lo mismo que una apuesta deportiva.
#9 Y demostraría el peligro evidente de dejar las comunicaciones de personas críticas del gobierno de un país en manos extranjeras.
Porque por mucha directiva europea para que los almacenes de datos estén en Europa, ya sabemos todos que cuando interesa salen sin problema al otro lado del charco.
#9 no tiene porque.
puede ser que tengan un paquete de datos cifrados del usuario y solamente se descifra al estar validadas las claves del mismo en su terminal (teléfono)
#87 No cambié nada. La mentira es mentira, sea mentira piadosa o cochina (u otras subcategorías dentro de la mentira). Lo principal es que la pena por mentir no puede equipararse a la pena por violar, lo cual debería parecer obvio.
#142 entidaDesconocida 
