#3 Liberar el consulado de los representantes de los genocidas debería hacerlo el gobierno, o de hacerlo el pueblo debería ser considerado un acto honorable y necesario.
#3 Es el consulado de un estado terrorista. Lo normal es que fuera tomado por la propia policía, sobre todo después de que hayan abordado y secuestrado a un barco español en aguas internacionales. Parece que los civiles tenemos que hacer lo que a otros correspondería. Estamos demasiado hartos ya de tanta cobardía y miseria moral.
#6 CC #3
Las de Jusapol, las de la calle Ferraz...La Policía escorada hacia la derecha en sus actuaciones, siempre, da igual que esté el PP o el PSOE en el gobierno central, y en este caso da igual que sea el PSC u otro partido sistémico el que controle la conselleria de Interior.
#52 Ni son nuestros vecinos, ni serán nada dentro de poco, por cierto, nuestros vecinos son los marroquíes quizás quieras darle lo que quieren como Ceuta y Melilla.
#41 ¿Que no estamos enviando dinero y armas al gobierno nazi de Ucrania?, no se en que cueva vives, pero llevamos ya MUCHO dinero empleado en una guerra que NO NOS AFECTA.
Pero si a esto le añades un pequeño extensor de autonomía como el que tenía el BMW X3 para usos muy ocasionales, entonces el eléctrico gana por goleada, y a un precio aceptable.
#3 Para reducir la importación de petróleo tenemos los eléctricos, no entiendo que manía de buscar unas ventajas en el hidrógeno que no existen.
No existe exceso de capacidad de las energías renovables. Ese supuesto exceso se almacena y luego se consume en picos de consumo o en valles de producción, y el hidrógeno no sirve para ese fin porque consume mucha más energía de la que devuelve luego durante su utilización.
#4 Impide cambiar al hidrógeno su carencia de efectividad. El uso de hidrogeno supone un consumo enorme de energía y un alto precio del combustible.
#5 No se puede establecer una amplia red de hidrógeno porque el hidrógeno es muy caro, y por eso nadie lo consume.
Y no existe un exceso de producción de renovable. La electricidad se almacena cuando hay mucha producción y bajo consumo, y se devuelve cuando hay un valle de producción y un pico de consumo.
Y eso no se puede hacer con el hidrógeno porque consume el triple de electricidad de la que devuelve luego para su utilización.
#7 En países como Noruega el 95 % de los coches que se venden ya son eléctricos.
#9 En ningún sito que sea complicado usar combustibles fósiles o electricidad va a suponer el hidrógeno una alternativa.
Sería al revés; donde sea difícil transportar hidrógeno se usarían combustibles fósiles o electricidad como alternativa. Pero eso es absurdo, porque el hidrógeno es ineficiente.
#10 Tener varias opciones no es un motivo válido en este caso, ya que el hidrógeno es ineficiente.
Tener varias opciones sería usar también aire comprimido por ejemplo. Pero lo de tener varias opciones no le interesa a nadie si una de esas opciones no sirve.
#4 porque es la fachaconsigna de hoy. Si no fíjate no sólo en #_3, sino también en #5, #7 y en los que todavía no se han terminado el postre así que aún no han venido a comentar.
#3 Pues mira, el articulo se lo he visto a ediciones La Cúpula, una de las mayores editoriales del comic del país y dicen esto: Tras leer este artículo, nos viene a la cabeza la cantidad de veces que hemos visto en nuestro stand a chicas que han buscado la validación de sus novios para comprarse un cómic que les llamaba la atención y, al no conseguirla, no se lo han llevado
Pero sin duda tú sabes mas, muchísimo más que ellos que se lo encuentran todos los días. Tampoco es que me extrañe tu comentario, porque a veces si las cosas no hablan de tíos y su ego de YO, YO, y YO, parece que no mola.
#80 No entiendo cómo puedes dar por hecho que vengan por gusto, he visto tus comentarios y veo que eres una persona normal, me sorprende que no seas capaz de razonar que sean huérfanos.
#30#35 Ya estamos con la burra a vueltas. No hay que eliminar los negativos, sino luchar contra su mal uso (¿alguien ha dicho metamoderación?) ¿Acaso quieres un "me gusta" como en otros sitios?
#2 Sí, sirven y un muy buen ejemplo es el que pone #17
Nos miramos el ombligo y en nuestra sociedad occidental no parecen tan útiles. Pero ahora piensa en un chaval de un país africano, con moneda hiperinflacionada, sin acceso a servicios bancarios o financieros, sin seguridad jurídica ni ciudadana, no puede ahorrar ni llevar encima su patrimonio en el día a día, y menos aún si se ve abocado a emigrar.
Este tipo de tecnología le permite tener monederos virtuales que son sólo suyos memorizando 12 palabras. Puede separar en nuevos monederos la cantidad que necesite en cada momento para pagar en algún sitio sin exponer el resto de sus activos. Es algo realmente útil.
Pero además de Nigeria, se usa en muchos países africanos (Kenia, Sudáfrica.. y en RCA incluso es moneda oficial) o del sudeste asiático. Y por supuesto en Latinoamérica
¿Cómo va a ahorrar un argentino en pesos o un venezolano en bolívares? Son monedas débiles y con alta inflación (normalmente usan dólares..) si buscas el precio de Bitcoin en pesos o bolívares verás que se ha disparado de una forma astronómica en los últimos años.
Por último, mucha gente dicen que se usan para hechos delictivos, nos ha jodido mayo con las flores! Pues exactamente igual que el dinero, jaja.
#35 No estoy de acuerdo. Los negativos a los envíos deben existir, pues ahí están los duplicados, los spam y otros que son, más o menos, objetivos, de hecho el único que no acabo yo de verle mucho sentido si tal es el de copia/plagio, que parece más bien algo a denunciar en otro lado, pero bueno.
¿Qué sucede? que los votos negativos deberían estar justificados. Al querer votar algo negativo deberías tener un ventanuco-formulario en el que escribir el motivo, como ya algunos solemos hacer en el caso de los duplicados que solemos poner la URL del primero que se subió. Uno reciente no se lo puse porque le comenté: "es que está en esta misma página de pendientes".
Y creo que lo mismo para los votos negativos a comentarios.
¿Qué hacer con todos esos "dime por qué votas negativo"? pues muy sencillo: es evidente que no tiene mucho sentido revisarlos todos porque, además, sería un trabajo ingente para relativamente poco resultado. Pero sí que los admins podrían revisar una muestra de esos "porqués". ¿Que el razonamiento está correcto, es válido? no pasa nada, o incluso se podría recompensar con un poco de karma. ¿Que el razonamiento es una mierda pinchada en un palo? se te quita karma. Y a los X razonamientos absurdos en T tiempo, se te pone un strike de estos que te dejan sin hacer cositas durante unos días para que te calmes y listo.
Estoy seguro de que ya la simple barrera de tener que escribir un razonamiento iba a bajar el número de negativos en ambos sentidos (excepto los "técnicos" como los duplicados, claro) , pero es que tener esa "lotería" de "te pueden quitar karma", aunque a mucha gente (yo el primero) el karma nos la suda, también influiría.
#2 ni es hora de cambiar las leyes ni leches, es un atentado terrorista de ultraderecha, o solo van a ir a la cárcel los titiriteros. Se empieza lanzando un cóctel molotov y progresivamente cada vez el delito más grave hasta que achicharren a alguien y luego dirá la prensa, eran muy buenas personas
#15 isaac.hacksimov 
