vvega

Operación Rayban. Unas gafas espía grabaron una reunión de narcotraficantes en Madrid: detenidos los narcos y cinco empleados del aeropuerto de Barajas [28]

1. #22 Onaj

   #17 Otras quizás no tengan el led, pero el objetivo de la cámara se ve a simple vista.

   0 K 11

1. #21 knzio

   #17 y aunque se llame así tampoco operan a nadie

   3 K 30

Un niño de primaria podría hacer hoy una nueva Sábana Santa [33]

1. #30 maspipinobreve *

   #1 Podría hacerme unos calzoncillos con la jeta de mi ex en la parte de atrás... Gran idea!

   0 K 7

1. #17 Suigetsu

   #5 Me refería a San Juan Bautista. Lapsus después de comer que la sangre está en otras cosas.

   0 K 10

1. #7 yende *

   #2 Seguramente un católico puede ir caminando de Roma a Santiago sin dejar de pisar prepucios distintos de Cristo.
   Es el negocio, si tienes reliquia, tu iglesia es mas molona y tienes más ingresos.
   #5

   0 K 10

“Soy muy martes que bosteza mármol”, dice un Oliver Laxe que ya ha trascendido lo cognoscible [53]

1. #24 Jack29 *

   #6 me surge la cuestión de si el rodamiento acapara esdrújulas o sencillamente no hay hiperbole dogmatica en el transfondo y todo se reduce a las cantidades de queso.

   2 K 26

Despedir a un trabajador porque una IA "hace su trabajo" suena muy tentador. China quiere hacerlo improcedente [38]

1. #37 sorrillo

   #36 Pero es que la medida no pretende retrasar nada. La medida no intenta modificar la dinámica de adopción de la IA
   
   Precisamente hace exactamente lo que dices que no pretende y que no intenta. Esta medida pretende retrasar la sustitución de humanos por IA. Esta medida intenta modificar la dinámica de adopción de la IA impidiendo que se use para sustituir empleados actuales.
   
   sí hace algo diferente a retrasar lo inevitable: le da cobertura legal a personas que están ahora en una posición de desprotección
   
   Cobertura legal a no ser sustituidos siendo prescindibles.

   0 K 10

1. #34 sorrillo

   #32 tú ahora dices esta medida lo único que hace es retrasar lo inevitable, pero eso no es lo que decías en el primer comentario
   
   Es lo que decía en mi primer comentario, lo recordamos: Lo único que hacen es retrasar lo inevitable, no pueden impedir que la empresa deje de contratar nuevos trabajadores por que la IA ya les hace el trabajo.
   
   La medida lo único que hace es retrasar lo inevitable por que la sustitución no se producirá por despidos pero sí se producirá por la ausencia de nuevas incorporaciones. Con esa referencia a la ausencia de contratación de nuevos trabajadores es evidente que me estoy refiriendo a la medida.

   0 K 10

1. #23 sorrillo

   #20 Si conoces de otras medidas que podamos evaluar adelante con ellas, de lo contrario podemos afirmar que esta medida lo único que hace es retrasar lo inevitable.

   0 K 10

La muerte de James Van Der Beek evidencia las consecuencias de privatizar la salud: "Un actor famoso, en la quiebra por darse quimio" [146]

1. #133 osids

   #127 Por eso tenemos la seguridad social, porque no quiero pedir dinero al banco para hacer un pettac o una gastroscopia o si te tienen que hacer 6 pruebas e ingresarte una semana. Y ya no hablo de un trasplante o un tratamiento permanente crónico

   0 K 10

Muere la influencer Emma Amit tras comerse un cangrejo venenoso [28]

1. #8 asturvulpes

   #4 En Asturias tenemos la versión autoctona "El Ñoclanomicón"
   Aunque en verdad, aqui nos comemos todo bicho que respire bajo el agua. Sino quien fue el primero que tuvo c.. j de comerse un oricio o un percebe?

   1 K 21

Marte puede esperar: SpaceX abandona sus planes marcianos hasta la próxima década [100]

1. #97 MajorBonner

   #83 exacto, oh, privatiza todo y los precios bajaran debido a la competencia . Vivo en US, cambia de trabajo y si te quieres tener seguro medico decente prepárate a pagar $2000 -al mes- por uno mediio decente para una familia de cuatro. Si no tienes uno de los decentes y terminas con uno de United Healthcare seras uno de los que considera a Luigi un heroe por cargarse al CEO.

   0 K 6

Los cines Yelmo niegan la entrada a alumnado de un IES porque la profesora se comunicó en valenciano [477]

1. #270 Macnulti_reencarnado

   #264 también.

   0 K 8

Stellantis se desploma en Bolsa tras anticipar costes de 22.000 millones en un cambio de estrategia de sus eléctricos [107]

1. #27 Francisco_Ruiz_7

   #23
   Yo pondría la capital en el Náutico de San Vicente de O Grove.

   0 K 6

Los cines Yelmo niegan la entrada a alumnado de un IES porque la profesora se comunicó en valenciano [477]

1. #98 MetalAgm

   #57 A quien se le ocurre hablar en valenciano en..... Valencia...

   2 K 23

1. #91 Macnulti_reencarnado

   #24 yo soy de valencia y mi idioma es el castellano. A ver si espabilas.

   0 K 8

Stellantis se desploma en Bolsa tras anticipar costes de 22.000 millones en un cambio de estrategia de sus eléctricos [107]

1. #22 skaworld

   #21 La provincia se tendria que llamar provincia de Vigo, sin duda, y la capital como no podria ser de ninguna otra forma, en Lalín

   2 K 28

Los cines Yelmo niegan la entrada a alumnado de un IES porque la profesora se comunicó en valenciano [477]

1. #34 Andreham *

   #24 Caballero que soy de Alicante
   
   Ni me leí la noticia, como buen meneante, pero que la profesora sea de Castellano da un poco igual; ahora mismo en la CV la mitad de las asignaturas son en valenciano si no recuerdo mal.

   1 K 21

Marte puede esperar: SpaceX abandona sus planes marcianos hasta la próxima década [100]

1. #84 placeres

   #83 Creo que tus ideales te ofuscan la historia.
   
   NASA NUNCA ha construido sus cohetes siempre ha pasado por el sector privado,, desde el inicio cuando estaba "integrado con los militares" .Incluso cuando eran desarrollos diseñados internamente, el sector privado seguía colaborando y aportando mucho en el diseño final.

   0 K 12

Un juez atiende una demanda de La Liga y ordena a las operadoras que le entreguen los datos de clientes que ven fútbol pirata [156]

1. #124 Linkgold

   #87 Yo creo que a lo que se refiere @vvega es que no es prospectivo porque hay un presunto delito que investigar, prospectivo sería que hiciese esa investigación sin algo a lo que atenerse, para ver si encuentra algo.
   
   Entiendo que si se dedican a mirar esas ip, deberán buscar alguna manera de extraer la información para asegurarse de quién ha estado mirado el fútbol y quién (si es que eso es posible). No creo que acusen por acusar, pero con éste sistema judicial, vete tu a saber

   0 K 6

1. #100 Edheo

   #90 Investigar a "todos los españoles", sin haber indicios... según tú... "no es prospección"?
   Aquí lo que pasa, es que "la liga" quiere acceder a los datos de navegación de "todos los usuarios", para poder saber, "a quiénes ha de denunciar".
   Si el juez, es quien le facilita a "la liga" el listado de "estos son los sospechosos".... quieras, o no quieras... eso, es prospección.
   Esa investigación, le compete a a policía... y en caso de que le competa... no a un juez.

   1 K 14

1. #98 Edheo

   #94 No puedes denunciar a "todos los españoles".
   
   A no ser que trabajen coordinados, como una organización delictiva... y presentes las pruebas de que son una organización delictiva.
   
   Cada denuncia, lleva nombre y apellidos, o en su caso, el cif de la empresa, si se trata de denunciar a la empresa.
   
   De nuevo... la investigación, es la Policía, la UCO, Hacienda, o cualquier particular (o empresa, como puede ser la SGAE), quien presente las pruebas de un delito ante el juez... y entonces, el juez... con juicio específico a las personas/empresas, señaladas en la acusación, junto con las pruebas presentadas... sí investiga la validez y consistencia de dichas pruebas.... incluso puede buscar más en caso de necesitarse.
   
   Lo que un juez, no puede hacer... es las funciones de "inivestigación previa", a generar la denuncia.
   
   Alguna vez has visto una denuncia a "todos los españoles", o "todos los catalanes" (aunque a más de uno le hubiese gustado, eso es cierto).
   
   No... porque no se puede.
   
   Las denuncias, que pretenden iniciar un juicio... se presentan contra personas/entes específicos.... no a colectivos, y se le manda al juez investigar a ver a quien encuentra.
   
   No es así como funciona.
   De hecho... de ser así, se puede condenar al juez.... por prospección. Busca el delito.... está tipificado.
   Los jueces y fiscales, también pueden cometer delitos
   Aunque en este país, sólo suelen condenárseles, cuando el caso... está relacionado con el PP... casualmente.

   0 K 7

1. #93 Edheo

   #92 Precisamente, el caso de Begoña... se tilda de prospección... porque está siendo el juez, quien "investiga si ha cometido o no algún delito", sin haber ninguna prueba de la acusación, que señale la coherencia de dicho delito.
   
   Un juez, ha de basarse en una acusación particular (o popular en su caso).
   Conoces algún caso donde "los jueces", busquen evasores de hacienda? Por poner un ejemplo, que sería clarísimo.
   No, no se hace, puesto que eso, es prospección.
   Un juez, evalua las pruebas presentadas por hacienda, que suele intervenir a través de fiscalía... y una vez iniciado el juicio... el juez valida las pruebas presentadas (eso si), las coteja e investiga su veracidad... y en el caso de hayar pruebas... o no hayarlas, emite su sentencia.
   
   Cualquier juicio, funciona así.
   
   O bien la UCO, genera la investigación, o incluso un periodista, puede presentarlas incluso, o una acusación particular o popular (los famosos Hazte Oir, o Abogados Cristianos), abren la denuncia, y presentan sus pruebas, ante la "sospecha" de que un particular (o incluso una empresa), haya cometido un delito.
   
   Lo que no puede hacer un juez... es "buscar si alguien ha cometido un delito" y menos, sin basarse en las pruebas presentadas, ni los cargos presentados, al abrir un juicio.
   
   Prospección, es precisamente eso... investigar, sin haber un "imputado", ni pruebas presentadas que de algún modo, le señalen.

   0 K 7

1. #91 Edheo

   #56 Veamos.... sin una acusación específica a una persona dada... buscar a ver "quién ha delinquido".... para posteriormente, condenarla por haberlo hecho... es prospección... aquí y en lima.
   
   Primeramente... has de ser "sospechoso" por una acusación específica, que no puede ser el propio juez, quien la formule, ni la investigue prospectivamente.
   
   Ha de haber una acusación primeramente, por un particular, o por un fiscal... bajo premisas que sostengan la acusación.
   
   Por ejemplo, Agencia Tributaria... no pide a un juez, que busque en sus archivos a los evasores fiscales y los condene... puesto que, no es así como funciona, además que sería prospección por parte del juez.
   
   Primeramente ha de ser la Agencia Tributaria, quien investigue a los contribuyentes... y con las pruebas en la mano.... si hace falta, lo presenta ante un juez, quien condena el caso.
   
   Salvo cuando eres la pareja particular de determinada presidenta autonómica, que en tal caso, a quien condenan, es al fiscal.

   1 K 16

1. #87 KerryCaverga

   #83 vale, te lo voy a sintetizar para que entiendas mi punto: eso es prospectivo totalmente, si tu ip acaba apareciendo ligada a uno de esos servicios y tu no ves fútbol, además de acusarte ilegalmente, es prospectivo

   2 K 18