#8 No hay garantia juridica. Aunque finalmente absuelto, tardo años en tener la absolucion y fue declarado culpable, aunque la defensa legitima era evidente y no hubo ninguna violencia en la sujeccion. www.meneame.net/story/absuelto-romperle-brazo-ex-novia-aldaia-salir-de
Supongo que si el abogado es bueno, es mas facil librarte.
#65#2 No devolverla y tener signos evidentes de agresion, como ropa rota y sangre y ella nada. No garantiza que el condenado sea el hombre. Con un poco de suerte los 2. Aunque parece que esta cambiando la filosofia de criminalizar a los hombres por ser hombres.
Mas info:
Buscar por la abogadas:
Ruth arroyo
Maria Girona
Yobana Carril
En youtube cuentan casos que claman a la justicia de verdad.
#8 te invito a que compartes alguna sentencia de algún juzgado español donde se exima a algún hombre del delito de malos tratos tras utilizar fuerza contra su mujer, por el eximente de legítima defensa.
El derecho teórico es fabuloso, está a la altura de la astrología o la homeopatía y sirven todos para los mismo, entretener y distraer, el problema es que estamos hablando de justicia y de la realidad, no de teorías.
El simple hecho que una mujer agreda a su pareja no tenga la misma pena porque patata, da muestras de lo que hablo.
#4 No sé si tanto pero extender el modelo público a sectores como este de la producción y distribución alimentaria, sacaría a la ciudadanía de bajo los pies de los caballos de los abusos de los oligopolios donde nos ha puesto la inacción de los traidores gobernantes.
Ello conseguiría evitar la imposición en el control de precios y de paso contrarrestar practicas abusivas en producción y venta de productos básicos sin "intervención"...
Tampoco habría que depender de empresas que buscan el legítimo enriquecimiento en cuestiones de vulnerabilidad social.
A pesar de la intoxicación y obviamente ser mejorables, la educación y sanidad públicas son referentes positivos y actuan como contraste ante la suicida e ineficiente vorágine privatizadora, evidenciando el egoísmo, engaño y traición de quienes la promueven. Por ello añadiría a esa necesidad de un ente público de referencia en cuestiones estratégicas al sector bancario, energético, teleco, transporte, vivienda y para atenuar la tentación de corrupción... también la construcción de obra pública.
#8 Ya me ha referenciado #13 pero te lo comento igualmente.
El T.S. estableció jurisprudencia indicando que en el caso de agresiones del hombre a su (ex)pareja mujer, no es necesario demostrar la intencionalidad del agresor, se da por sentado en base al redactado de la LIVG que es violencia de género y punto. En el caso en el que se sentó dicha jurisprudencia fue ella quien le dio primero a él, un puñetazo, él respondió (no voy a decir que bien ni mal) con una bofetada y ella le propinó entonces una patada. No hubo parte médico de lesiones, no hubo denuncias entre ellos, simplemente estaban de juerga y discutieron (irrelevante el motivo pero era por si se iban a casa o seguían). No sé cómo llegó la cosa a juicio, pero el juez en primera instancia les dijo "bueno, como no ha habido consecuencias, pues hale, portaos bien y ya está".
Sin embargo, el fiscal del juicio, que por lo visto era muy celoso de su trabajo, recurrió al T.S. y éste le dio la razón, argumentando más o menos que "pues oye, consecuencias no ha habido, pero sí ha habido una serie de hechos a juzgar", algo así como cuando te pillan con el radar pasándote de velocidad, que aunque no hayas provocado un accidente, tú no has ido legal. Y como era agresión dentro de la pareja, a ella va por violencia doméstica pero a él le va por violencia de género y, aunque ella DIO PRIMERO y DIO DOS VECES, la condena a él fue el doble que a ella, tanto en prisión, 3 y 6 meses, como en multa, que no recuerdo el importe ni me apetece buscarlo.
En caso de que una pareja tenga una discusión, quiero decir, pareja heterosexual porque las parejas no heterosexuales no se pelean nunca ni se agreden ni nada de eso según parece, como a él se le ocurra ponerle la mano encima a ella incluso para defenderse, está jodido.
De hecho, si estoy bien informado, igual te suena el caso de unos tales Francesco Arcuri y Juana Rivas. La sentencia de conformidad que él aceptó (su gran error) fue tras una discusión tras volver ella a las tantas de juerga. Ella sí le agredió a él y él trató de detenerla, agarrándola, pero sin agredir. Según el parte médico, era él quien tenía peores heridas. A ver, nada grave pero eso, tenía peores heridas que ella, mayormente enrojecimiento porque él la agarró de los brazos y así.
Sin embargo en el cruce de denuncias pues, oye, que el sistema está para que sea la madre quien se lleve a los niños (creo que por entonces sólo tenían uno) y a él le dijeron "pues desde ahora hasta que salga la sentencia te vas a pasar una temporada sin verlo" y el tío ante esa posibilidad pues prefirió retirar su denuncia y aceptar la otra.
#7 El problema es que estos emprendimientos son muy propensos a fracasar. Por alguna razón tienden a ser nidos de corrupción, y son presa fácil de sabotajes de productores y distribuidores. Considerando que NYC es una ciudad culturalmente avanzada, cabe algo de esperanza.
#4 Se intentó varias veces. En Venezuela fue un total desastre.
Hay algo que hay que tener en cuenta cuando se habla de estos temas con tanta gente voluntaria interesada en que algo así salga adelante, ese algo son los haters. Los haters es algo contra lo que no sabemos luchar porque de hecho en este caso nadie se preocupó de tomar nota de su existencia.
Pues una vez que se es consciente de la existencia de haters, luego hay que pasar a los otros, los sobornados por Maicrosoft. Porque para una multinacional como esa un movimiento como el de Linex no le pasa desapercibido. Y de eso se fue menos consciente aún si cabe.
Cuando el ayuntamiento de Munich en Alemania decidió cambiar los ordenadores institucionales a Linux, MS apoyó la campaña del alcalde de la oposición, y cuando hubo elecciones la oposición ganó y se echó abajo el proyecto por completo.
#77 A ver si me animo a escucharlo pero, no creo que hayan sido conscientes del sabotaje para hablar de él.
#6#7 Lo mínimo cuando, de nuevo, se demuestra que los vuestros os timan y os roban, es estarse calladitos ya que no vais a dejar de pedirles que os sigan robando, porque sois unos cobardes.
Pero encima tirar de "y los otros qué"... Cuando los otros TAMBIÉN son de los vuestros...
#13 Lo digo porque si se aplicaran las políticas que propone Vox, se hundiría la economía y la tasa de paro se duplicaría.
Aparte de ello, como efecto colateral, se multiplicaría el déficit público y se dispararía la deuda.
Obviamente eso no va a llegar a ocurrir porque ni van a ganar, y la mitad de las cosas que proponen son absurdamente inviables (como que los pensionistas no paguen IRPF), pero el hundimiento económico estaría asegurado.
#17 Hay tarados mentales en todo el espectro político. Lo que retrata este vídeo son casos extremos, que es en lo que a veces consiste el humor, en llevar las cosas al extremo.
#2 Es algo que envía #0 para incitar al odio contra los trabajadores.
De hecho elige titular y entradilla sensacionalistas para crear indignación.
Vamos, la estrategia de odio que llevamos sufriendo ya cosa de una década.
#1 ¿ Tú no tienes días de libre disposición en tu trabajo ?
Ah,. no, espera, que tú no eres de España, que vienes aquí solo a meter odio entre nosotros.
¿ En tu país no hay días de libre disposición ?
#33 bizcobollo * 
