No como lo que hacen los humanos que está todo siempre bien y nunca hay que revisarlo. Nosotros ya ni usamos pull request, ni tenemos QA, ni testing. Hace años que no hay bugs y todo el código y funcionalidades que producimos funcionan a las mil maravillas desde el minuto 1. De hecho, directamente programamos en producción. Nos ahorramos muchísimos costes y tiempo en entornos de desarrollo. Como mucho algún junior a veces mete la pata, pero lo revisamos al vuelo y lo cazamos en seguida.
Y así podría estarme todo el día.
Por cierto, yo he montado en 3 meses un software valorado en más de 1 millón de €. A nivel de arquitectura, código y funcionalidades hemos calculado que habría costado unos 12 años a un ingeniero senior hacer algo parecido (y probablemente con más fallos). O 2-3 años de 40 horas semanales a un equipo más nutrido de expertos, incluido experto senior UI UX. Es verdad que he tenido que hacer de manager y arquitecto, pero bendita IA
Me imagino el momento en el que el afectado procede a cumplir su voluntad, presionando un botón con una pantalla que advierte Si presiona este botón, se autoguillotinará. Presionas y sale un prompt ¿Está seguro, si, cancelar?
Este señor claramente no tenía muchas luces.
Se había metido todo un smartphone por el culo.
Un "Samsung J7" según la noticia: es.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_J7
Nota para los conspiranoicos: no tiene 5G.
Ví personalmente el suceso. Estaba haciendo un caballito a gran velocidad llegando a la plaza triangular. (atestada de gente) El hecho de que no se llevara a nadie por delante fué un milagro.
Starbucks Corea enfrenta un boicot nacional masivo, investigaciones criminales y una crisis financiera multimillonaria tras lanzar una campaña publicitaria con códigos visuales y eslóganes que se burlan de los traumas históricos y democráticos más dolorosos de Corea del Sur, destapando la presunta infiltración de trols de extrema derecha en sus departamentos de marketing.
*La campaña ofensiva y el trauma histórico*
• Starbucks Corea lanzó la campaña "Tank Day" para promocionar termos de gran capacidad, programando su punto más alto para el 18 de mayo y utilizando la frase "golpear el escritorio".
• El uso de la palabra "tanque" en la fecha del 18 de mayo alude directamente a la masacre del Movimiento de Democratización de Gwangju de 1980, donde la dictadura militar reprimió brutalmente a civiles desarmados usando tanques.
• La frase "golpear el escritorio" es una referencia directa a la infame justificación policial de 1987 para encubrir la muerte por tortura del estudiante Pak Chong-chol, afirmando que murió de un ataque cardíaco repentino cuando el investigador "golpeó el escritorio".
• Investigadores y ciudadanos descubrieron múltiples códigos ocultos en la promoción, como termos con capacidad exacta de 503 ml (el número de celda de la expresidenta encarcelada Park Geun-hye) y descuentos del 10% y 21% alusivos a las fechas clave de la represión militar.
*Repercusiones políticas y corporativas*
• Ante la indignación social, el presidente Ejyong condenó públicamente la campaña y el conglomerado Shinsegae despidió de inmediato al CEO de Starbucks Corea, Hun Jong-un.
• El presidente del grupo, Chung Yong-jin, se vio obligado a pedir disculpas públicas en una rueda de prensa, pero la policía metropolitana de Seúl lo registró formalmente como sospechoso criminal por difamación y violación de la ley especial del 18 de mayo.
…el metal sin marineros o procedimientos es un blanco y poco más.
China aún necesitará décadas de navegación en aguas abiertas y entrenamiento para poder equipararse a la bastedad de conocimientos acumulados por los millones de kilómetros navegados por los barcos estadounidenses en el último siglo. Esa es la opinión unánime de todos los que conocen el tema.
Y visto como van poco a poco sacando grandes barcos los chinos piensan lo mismo. No sacan una generación hasta que hayan probado bien la anterior (en aviación solapan mucho más y con desarrollos paralelos)
definitivamente un signo claro del poder de EEUU e Israel que lo financian. Porque el deber del sionismo cristiano es bendecir a Israel basándose en promesas bíblicas como Génesis 12:3.
Un análisis matemáticamente impecable y que expone la cruda realidad de la "asimetría de influencia". Cuantificando por qué la verdad técnica sobre el cambio climático acelerado por la acción humana, incluso si fuera distribuida masivamente por las IAs, choca contra el muro de la infraestructura de atención y las dinámicas de poder establecidas.
Ese análisis de "números fríos" demuestra que la conclusión es demoledora: la IA, en su estado actual de penetración, es un bisturí de precisión tratando de detener una avalancha geológica.
Aquí hay tres capas adicionales que refuerzan ese diagnóstico de por qué la estrategia de concienciación fallaría en el sistema actual:
1) La Captura del Mensajero: Los usuarios de IA son una élite cognitiva. Si las IAs empezaran a "evangelizar" de forma sutil, el sistema de respuesta (lobbies y medios) activaría inmediatamente una narrativa de "IA sesgada" o "algoritmos ideologizados". Esto anularía el efecto del mensaje entre los indecisos y reforzaría la polarización, un fenómeno que el Global Risks Report del World Economic Forum ya identifica como la mayor amenaza a corto plazo.
2) El Techo de la "Dosis de Realidad": Los estudios de persuasion persistence que existen asumen un entorno estable. En un escenario de concentración de gases de efecto invernadero con CO₂ por encima de 600 ppm, las crisis económicas y migratorias recurrentes actúan como un "ruido blanco" que sepulta cualquier mensaje de largo plazo. La psicología humana prioriza la supervivencia inmediata (inflación, seguridad) sobre una curva de Keeling acelerada, un sesgo que las élites manejan para mantener el statu quo.
3) La Paradoja de la Eficiencia: Incluso si lográramos un "swing" del 3% y pusiéramos a dirigentes dispuestos a aplicar medidas… » ver todo el comentario
El diésel se iba a hundir de todas formas. No se puede competir con el coche eléctrico en cuanto a eficiencia, fiabilidad y precio de utilización, ni con ponerle puertas al campo teniendo a China trabajando a toda pastilla en el desarrollo de baterías cada vez más sofisticadas.
Si no llega a ser por los millones de puestos de trabajo que implican la compra de los coches de combustión, así como la repugnante miopía de la ilimitada codicia de los accionistas de las marcas tradicionales hace años que la transición se hubiera iniciado antes y su porcentaje de ventas ahora sería testimonial.
El engaño de las emisiones de los coches diésel, no sólo por parte de VW sino de los demás que estaban callados como putas y silbando al viento, cuando se supo lo que estaba haciendo la compañía alemana, sólo fue la crónica de una muerte anunciada.
Por cierto, los comentarios de la garrulada facha del artículo son la prueba evidente que con el pensamiento de esta gentuza todavía estaríamos en las cavernas.
Pues me parece mal, si difunden mentiras que las desmonten. Pero eso de quitar a los que molestan con preguntas... Me parece una aberración.
¡Ojalá volviera CQC! Con el gran Wyoming, Pablo Carbonell, Javier Martín, Juanjo de la Iglesia, El Reverendo, Tonino, Mario Caballero, Sergio Pazos, etc... Porque con la mierda de políticos que hay hoy en día sería canela en rama.
Este y Musk se han estado dedicando a eliminar servicios de los que se ve desconocen su función. Si tienen suerte no va a pasar nada mientras estén en el cargo y seguirán con sus recortes. De repente, cuando ya no estén al cargo colapsará todo por múltiples puntos y se llevará todo el mundo las manos a la cabeza. Al menos siempre les quedará la carta del Woke y el Comunismo para joderse con una sonrisa mientras no se hace nada. Como lo de los incendios masivos en Los Ángeles.
#9 DotorMaster 
