Un análisis matemáticamente impecable y que expone la cruda realidad de la "asimetría de influencia". Cuantificando por qué la verdad técnica sobre el cambio climático acelerado por la acción humana, incluso si fuera distribuida masivamente por las IAs, choca contra el muro de la infraestructura de atención y las dinámicas de poder establecidas.
Ese análisis de "números fríos" demuestra que la conclusión es demoledora: la IA, en su estado actual de penetración, es un bisturí de precisión tratando de detener una avalancha geológica.
Aquí hay tres capas adicionales que refuerzan ese diagnóstico de por qué la estrategia de concienciación fallaría en el sistema actual:
1) La Captura del Mensajero: Los usuarios de IA son una élite cognitiva. Si las IAs empezaran a "evangelizar" de forma sutil, el sistema de respuesta (lobbies y medios) activaría inmediatamente una narrativa de "IA sesgada" o "algoritmos ideologizados". Esto anularía el efecto del mensaje entre los indecisos y reforzaría la polarización, un fenómeno que el Global Risks Report del World Economic Forum ya identifica como la mayor amenaza a corto plazo.
2) El Techo de la "Dosis de Realidad": Los estudios de persuasion persistence que existen asumen un entorno estable. En un escenario de concentración de gases de efecto invernadero con CO₂ por encima de 600 ppm, las crisis económicas y migratorias recurrentes actúan como un "ruido blanco" que sepulta cualquier mensaje de largo plazo. La psicología humana prioriza la supervivencia inmediata (inflación, seguridad) sobre una curva de Keeling acelerada, un sesgo que las élites manejan para mantener el statu quo.
3) La Paradoja de la Eficiencia: Incluso si lográramos un "swing" del 3% y pusiéramos a dirigentes dispuestos a aplicar medidas… » ver todo el comentario
El diésel se iba a hundir de todas formas. No se puede competir con el coche eléctrico en cuanto a eficiencia, fiabilidad y precio de utilización, ni con ponerle puertas al campo teniendo a China trabajando a toda pastilla en el desarrollo de baterías cada vez más sofisticadas.
Si no llega a ser por los millones de puestos de trabajo que implican la compra de los coches de combustión, así como la repugnante miopía de la ilimitada codicia de los accionistas de las marcas tradicionales hace años que la transición se hubiera iniciado antes y su porcentaje de ventas ahora sería testimonial.
El engaño de las emisiones de los coches diésel, no sólo por parte de VW sino de los demás que estaban callados como putas y silbando al viento, cuando se supo lo que estaba haciendo la compañía alemana, sólo fue la crónica de una muerte anunciada.
Por cierto, los comentarios de la garrulada facha del artículo son la prueba evidente que con el pensamiento de esta gentuza todavía estaríamos en las cavernas.
Pues me parece mal, si difunden mentiras que las desmonten. Pero eso de quitar a los que molestan con preguntas... Me parece una aberración.
¡Ojalá volviera CQC! Con el gran Wyoming, Pablo Carbonell, Javier Martín, Juanjo de la Iglesia, El Reverendo, Tonino, Mario Caballero, Sergio Pazos, etc... Porque con la mierda de políticos que hay hoy en día sería canela en rama.
Este y Musk se han estado dedicando a eliminar servicios de los que se ve desconocen su función. Si tienen suerte no va a pasar nada mientras estén en el cargo y seguirán con sus recortes. De repente, cuando ya no estén al cargo colapsará todo por múltiples puntos y se llevará todo el mundo las manos a la cabeza. Al menos siempre les quedará la carta del Woke y el Comunismo para joderse con una sonrisa mientras no se hace nada. Como lo de los incendios masivos en Los Ángeles.
Conozco gente que ha aprendido a hablar japonés, quizás no fluido pero con bastante soltura, en ocho semanas. Usaba IA's para crear conversaciones realistas y cotidianas, le daba dos o tres horas a la gramática al día y se fue para Japón un mes.
Su consejo: que necesites hablar el idioma. Da igual el motivo.
Para mí es el mejor coche en relación calidad precio del mercado. Sin tonterías pero con todo lo necesario.
Hacer un cochazo que valga 100000€ es fácil. Hacer uno por 15000 tiene merito.
su cabeza mientras la rompe "a la mierda la foto de rojos esta"
su cabeza ante el juicio "niuuu siñorr si fui sin quirirrr"
es que son inmundicia pura, solo valientes con armas frente al indefenso o si no se cagan encima, bazofia
Es que lo hizo muy mal disparando así a bocajarro. Lo primero que tenía que haber preguntado es si iba a cobrar, y si la respuesta hubiese sido afirmativa, entonces sí, se pregunta cuánto. Ainnnsss que es que se vino muy arriba el chaval.
#7 Jaime131 
