Por eso es un bulo, es como decir que en España la pena máxima es la muerte por garrote vil, porque lo he visto y ha sucedido.
#7 La Ley es de 2003, en 2006 se modifica para evitar que los incendios paralicen proyectos que ya estaban en trámite.
Que era el otro motivo por el que también se provocaban incendios
#77 Pero si Austria no es ni de la OTAN. Además mira las fechas en las que los países más beligerantes con Rusia entraron en la UE y en la OTAN que te vas a llevar una sorpresa...
#110 la "propaganda" es escuchar al gobierno de Rusia decir que ellos son los siguientes. La de bromas que se han hecho sobre darle a Putin el premio "comercial de la OTAN" desde que invadió Ucrania y Georgia...
#77 Finlandia y Suecia no estaban en la OTAN y han entrado recientemente "gracias" a Rusia. Pregunta a los Bálticos o a Polonia a ver qué opinan de los Rusos
#120 Decir que “cada uno tiene su parte de culpa” suena equilibrado, pero diluye responsabilidades que no son equivalentes. Vamos por partes, con hechos y no con narrativas.
1. Maidan NO fue un golpe de Estado
Un golpe de Estado implica:
uso de fuerzas armadas para derribar un gobierno
toma del poder por militares o una junta
suspensión de instituciones
Nada de eso ocurrió.
Sí ocurrió esto:
Cientos de miles de personas protestaron durante meses porque Yanukóvich rompió un acuerdo que él mismo estaba negociando.
El parlamento (incluyendo miembros de su propio partido), votó por mayoría constitucional su destitución por abandono del cargo tras huir del país.
Se convocaron elecciones anticipadas supervisadas por observadores internacionales.
Si eso es un “golpe de Estado”, entonces cualquier transición tras protestas sería un golpe.
2. “Victoria Nuland celebrando el golpe” es una manipulación
Nuland estuvo en Maidan hablando con manifestantes y repartiendo comida, igual que diplomáticos europeos.
Eso no convierte las protestas en una conspiración extranjera; es diplomacia pública habitual y documentada.
La famosa llamada filtrada (“fuck the EU”) tampoco demuestra un golpe, sino una discusión diplomática interna sobre preferencias políticas.
No cambiaron el resultado:
el gobierno lo eligieron los ucranianos en las urnas, no Washington.
3. Rusia no invadió por Maidan: invadió porque perdió control político sobre Ucrania
Putin lleva diciendo desde 2005 que Ucrania no es una nación real y que su independencia es un error histórico.
La invasión de Crimea empezó cuando Ucrania quería firmar un acuerdo comercial con la UE, no unirse a la OTAN.
El objetivo fue siempre geopolítico, no “detener un golpe”.
4. Culpa compartida: no en este caso
Que Occidente haya cometido errores no convierte a Rusia en inocente.
Y no convierte una invasión en algo negociable.
#17 La caída de proyectiles rusos en Polonia o el sabotaje de líneas de comunicaciones en el Báltico realizadas por Rusia también podrían ser considerados casus belli.
¿Qué consecuencias puede tener esto para nosotros? Pues probablemente ninguna, porque si esto se ha hecho es porque Rusia, gota a gota, está amenazando la integridad europea (es su plan a largo plazo). Y al final, EEUU y China darían su consentimiento, porque Europa es un mercado más interesante que Rusia para ambos.
#17 Lo más terrible es que Alemania y Francia ... el supuesto corazón de la UE, es ahora mismo su mayor amenaza.
OJO ... no me refiero a los Alemanes y (sobre todo) no me refiero a los Franceses ... pero, cada gobierno (y elites) con sus complejos e intereseses "nacionales", están instrumentalizando la UE para "arrimar el ascua a su sardina" y al final se va a ir todo a la mierda.
Es acojonante que Irlanda y España (con alguna otra colaboración) sean las únicas voces que recuerdan a lo que debería sonar la UE cuando se manifiesta sobre algo.
#30 Los misiles de Cuba no tenían nada que ver con los de Turquía, que es más, los usa ya tenía pensado quitarlos por obsoletos y sustituirlos por submarinos con misiles nucleares.
Si te quieres enterar bien de la historia de Cuba (la crisis de los misiles me refiero), me permito recomendarte un libro que no tiene desperdicio sobre el tema: "La crisis de los misiles de Cuba 1962", de Max Hastings.
Lo de Turquía fue una salida que le dio Kennedy a Nikita Jrushchov para no salir demasiado mal de la situación en la que él mismo se había metido, aunque así y todo, a Jrushchov le costó el cargo (lo de cuba) un par de años después.
(eso muy muy sucintamente resumido, pero si de verdad te interesa el tema, es un libro fascinante)
#15 Ha habido terrorismo suni contra los chiitas hace muchos años
En Arabia Saudí, en Irak, en Siria...
Pero va a ser el Mossad porque sí, porque les conviene de alguna forma misteriosa
#21No fue así exactamente. A quien avisaron fue a Qatar
Supongo... Pero yo pesonalmente vi el discurso de trump donde se reía de los iraníes diciendo que lo llamaron par decirle "señor presidente, le parece bien si atacamos a la una o si no podemos hacerlo a otra hora" (no recuerdo las palabras exactas)
#123 me gusta mantener un balance y saber que las cosas no salen siempre bien, sea donde sea , eso da una perspectiva más amplia de todo lo que nos cuentan
#26 china son 1300 millones de habitantes y salía de una mierda de economía, tenía todo por hacer, ahora que su economía lo puede los hacen y es bueno , pero la manera en que se nos vende es absurda
#6 El tema del coste igual tenía sentido hace 10 años. Hoy no. La ley de Moore de momento se sigue aplicando, y en 10 años los costes de un Lidar han caído mucho (y ha mejorado su precisión y resolución).
boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-21339
Por eso es un bulo, es como decir que en España la pena máxima es la muerte por garrote vil, porque lo he visto y ha sucedido.
#7 La Ley es de 2003, en 2006 se modifica para evitar que los incendios paralicen proyectos que ya estaban en trámite.
Que era el otro motivo por el que también se provocaban incendios