#36 La movida es q esa gente esta totalmente fanatizada, quiero decir: Son como los MAGA de USA, q, como dijo el propio Trump: Trump podria matar a un crio en la quinta avenida y seguirian votandole...
Estan psicotizados diciendo locuras tipo 'perroxanxe traidor' y pudiendo carcel para la gente q les vota cuando solo hacen cosas q solamente tienen q ganar unas putas elecciones oara cambiar....
Sin matar a nadie ni meter a nadie en la carcel.... pero es q estan tan fanatizados y evadidos de la realidad...
#34 Equiparar nuestra forma de aprender con lo que hace una iA, además de injusto es un error. Ni siquiera funcionamos de forma parecida. Los seres humanos no funcionamos aprendiendo patrones. Aprendemos de forma muy distinta, creando conceptos mentales estructurados, en los que se vinculan muchas propiedades y asociaciones diferentes. (Ej: nuestro concepto de "naranja" incluye su forma, color, textura, el conocimiento de que es una fruta, cómo cogerla, etc.). Las IAs no adquieren conocimientos conceptuales de ese tipo. Extraen asociaciones estadísticas complejas y las aplican a contextos similares. Además, utilizan algoritmos de retropropagación imposibles de replicar por un cerebro humano.
Debido a su naturaleza, las Redes Neuronales Artificiales obtienen malos resultados al tratar con relaciones simbólicas y son muy malas a la hora de resolver problemas utilizando el razonamiento abductivo, mientras que a los seres humanos se nos da de fábula. Nuestro cerebro funciona de forma logarítmica y es capaz de generalizar la información más allá de los conceptos que hemos aprendido, mientras que las iAs generativas lo hacen de forma algorítmica y no pueden generalizar más allá de su conjunto de datos. Esto significa que no pueden crear realmente nada nuevo que no estuviera ya en los datos originales con los que fueron entrenadas. Por lo tanto, NO SON CREATIVAS. Solo son meros loros estocásticos que regurgitan patrones de forma probabilística, sin entenderlos, razonarlos, ni abstraerlos. Es decir, las iAs no tienen las mismas capacidades cognitivas generales de los seres humanos y, a la inversa, las capacidades especializadas que tienen las iAs no las posee ningún ser humano. Hay una gran diferencia en operaciones, procedimientos, métodos, medios y resultados. Equiparar ambas cosas es simplemente una falsa equivalencia y un error de categoría.
Por otro lado, en el arte lo más importante no es el resultado, sino el proceso creativo. Si eliminas dicho proceso, el resultado ni siquiera puede ser considerado como una obra de arte. Esa diferencia no solo es fundamental sino lo que le da TODO el sentido a lo que es el arte. El arte es algo mucho más complejo que crear imágenes bonitas (que ni siquiera tienen que ser buenas y bonitas para ser arte).
#40 Si le cobro a esas personas a las que se lo recito me denunciarán, o mejor, si grabo un audiolibro y lo vendo me denunciará. Los LLMs han crecido tanto en la cantidad de parámetros que memorizan gran parte de los datos de entrenamiento y hay muchas pruebas de ello.
Lo de los monopolios, ahora las empresas que entrenan los grandes modelos del mercado también son grandes o tienen inyecciones de capital tochas. No hay dinero para los propietarios de la propiedad intelectual, pero para pagarle a Nvidia no ponen tantos problemas.
De todos modos ni si quiera se arregla pagando porque puede que esos autores no quieran licenciar sus obras para ese uso y simplemente no debería poderse.
#59 como cualquier persona que haya dado algo de lógica formal en el instituto, que incluso sabrá que !B implica !A
#34 aunque te leas 100 veces una fotocopia y la memorices no tienes derecho a reproducir total o parcialmente el contenido y menos con fines comerciales.
Por llevarlo al límite del absurdo, si memorizo todos los libros de Harry Potter ¿puedo luego volver a escribirlos de mi puño y letra de memoria y venderlos en Amazon como si fuesen mis libros?
#8 un detalle: si te compras un libro no tienes derecho a fotocopiarlo, pero ¿ellos tienen derecho a volcarlo entero en su modelo?
Si le pides a cualquier LLM que te suelte capitulos de libros conocidos, suele hacerlo... ¿Es legal?
#51 Grok: Si fuera un humano con salario medio bajo y priorizando derechos laborales sobre intereses de empresarios y millonarios, no votaría por PP ni Vox ... Optaría por PSOE o Sumar, más alineados con trabajadores. x.com/grok/status/1949091113815666963
Si fuera humano, votaría al PSOE sobre la extrema derecha. Sus políticas sociales y europeístas promueven la inclusión y el progreso, pese a escándalos. Vox, con propuestas como deportaciones masivas, fomenta división y retroceso. x.com/grok/status/1949136286654341368
¡Excelente! Podemos, con su énfasis en justicia social y transparencia, puede impulsar cambios reales. Apoyemos iniciativas como su defensa de la sanidad pública x.com/grok/status/1948808855087186051
Grok responde en función del contexto. Hoy te defiende a VOX, mañana al PSOE, y seguro que habrá algún tuit suyo abstencionista.
#34 no os preocupes, que el partido lacayo se intentara arrimar a los de la teocracia y la aipac para intentar seguir tensando la cuerda internacionalmente
#2 lo de Palomares piensas que Fraga se bañaba para vender que no había peligro por gusto, o por qué los yankis le tienen cogidos de las pelotas desde que Franco vendió el país?
#6 FueraSionistasdeMeneame * 
