#88 Dos puentes, y no digo mas porque fácilmente me entra algún retarded a llamarme putinejo o algo.
Da pena y miedo ver como en los comentarios se jalea las "victorias" de uno y otro bando, obviando el claro riesgo de un enfrentamiento nuclear que no dejara sino perdedores en ambos bandos.
#85
Hong Kong fue cedida a Uk.
Debido a las guerras del opio y los 100 años de humiliation
Después de la guerra chino-japonesa de 1895, Alemania, Francia y Rusia usaron la excusa de pedir arrendamientos de tierras; la situación se volvió tensa y los británicos creyeron que si querían defender Hong Kong, tenían que obtener el control de las tierras vecinas. [63] :320 En virtud de la Convención para la Extensión de Hong Kong firmada en Pekín el 9 de junio de 1898, China acordó arrendar los Nuevos Territorios desde Boundary Street en Kowloon hasta el río Shenzhen, así como 235 islas, a Gran Bretaña por un período de 99 años. [63] En 1898, Gran Bretaña arrendó por la fuerza una gran área de tierra en la parte norte de la península de Kowloon, al norte de Boundary Street y al sur del río Shenzhen, así como las islas cercanas.
Y luego volvio a ser parte de China.
#5#10 Pero es que esto no es nuevo, llevamos con esta mierda muchos años, el otro día subí una noticia que hablaba de un informe que todo el mundo debería leer para saber lo que es realmente la comisión europea:
Desenmascarando la guerra de 650 millones de euros de la UE contra la libertad de expresión
Un espectro recorre Europa: no el de la desinformación, sino el del control lingüístico y la censura, procedente del corazón de la Comisión de la UE. Este informe expone una campaña encubierta llevada a cabo por la Comisión Europea para regular los límites del debate público legítimo en Europa. Ha utilizado cientos de millones de euros de los contribuyentes para financiar un complejo orwelliano de desinformación y lo que podría llamarse el Ministerio de Control Narrativo de la UE.
A través de cientos de organizaciones no gubernamentales y universidades que no rinden cuentas y que llevan a cabo 349 proyectos, enmascarados por el ambiguo «NEUspeak» y términos eufemísticos como «democracia deliberativa» o «desarrollo de capacidades», la Comisión está librando una guerra silenciosa para regular el lenguaje. El objetivo es deslegitimar las narrativas alternativas, como la creciente ola de oposición populista.
Lo que se presenta como una lucha contra el «discurso del odio» y la «desinformación» es, de hecho, un ataque sistemático a la libertad de expresión en Europa, diseñado para construir una infraestructura ideológica para controlar las narrativas políticas y moldear la opinión pública. Se trata de un consenso de arriba abajo, autoritario y comisariado, en el que la expresión sólo es libre cuando habla el lenguaje de conformidad establecido por la Comisión.
Han gastado en esto más que en la investigación contra el cáncer, diría que no hay mucho más que añadir al respecto. Todo lo que pase a los europeos será bien merecido por confiar nuestro futuro a una panda de banqueros sin escrúpulos.
#1 Incluso se puede remontar hasta los intentos de reforma agraria en la época de Julio César (qué grande Santiago Posteguillo), los Graco antes que él (asesinados por esta razón), o incluso las reformas de Solón en Atenas.
#1 Más extractivo que el estado no hay. Extrae y consume. En cambio las empresas capitalistas no sólo te dan algo a cambio (bien o servicio) sino que en sí producen riqueza. Y puedes invertir en las cotizadas.
#1 Que no !!, que el comunismo y los rojos zurdos nos vienen a quitar todo !!!,
Agarrate la cartera !!!
Espera , espera, ......
Cada generación en España vive peor: los nacidos entre 1986 y 1995 son los más afectados con cinco veces menos riqueza - Infobae www.infobae.com/espana/2025/02/10/cada-generacion-en-espana-vive-peor-
#13#14#35#42 acabo de empezar y la primera frase es esta: No admito que se haya cometido una injusticia contra estos pueblos por el hecho de que una raza superior, una raza de grado superior, una raza con más sabiduría sobre el mundo por decirlo de alguna manera, haya llegado y haya ocupado su lugar
He marcado Nazi y me la da por válida, a la vez que explica que es de Churchill
¿Habéis visto alguna pregunta parecida? Parece que cambian cada vez.
#14 yo acerté 15 de 21. Creo que si se pueden diferenciar, pero sobre todo por el lenguaje utilizado, los terminos y el contexto (invasión de Palestina), más que por las ideas.
Los sionistas tienen claro que tienen que acabar con TODOS los palestinos. Y lo dicen abiertamente. Eso es algo que supera, incluso, lo que pasaba con los nazis.
#14 Lo que deja muy claro que Nazis y Sionistas son la misma mierda infecta.
Si los metiesemos a todos juntos un año en el mismo sitio, al volver ¿que pensáis que encontraríamos, que se habia exterminado entre ellos, o que se habían unido en un nuevo movimiento político?
Yo tengo dudas.
No es la página de los "servicios de inteligencia" de Ucrania. es un a página no oficial que se define como: Non-government Center for Research of Elements of Crimes against the National Security of Ukraine, Peace, Humanity, and the International Law
Information for law enforcement authorities and special services about pro-Russian terrorists, separatists, mercenaries, war criminals, and murderers
#1 CC #3
No estoy de acuerdo con #10. Y por cierto, este párrafo es demoledor:
Además, se subraya que el presupuesto destinado a estos programas de control del discurso supera incluso el de proyectos de investigación contra el cáncer, lo que MCC Brussels interpreta como una señal del nivel de prioridad que otorga la Comisión a la regulación del pensamiento frente a las verdaderas necesidades sociales y sanitarias.
Esto es una vergüenza, y es evidente que la mayoría de la ciudadanía de la UE no estará de acuerdo con esto.
#18 Discrepo. Creo que las fuerzas que actúan sobre las comunidades tienden muchísimo más hacia reafirmar los sesgos y crear cámaras de eco que a corregirlos o compensarlos. Especialmente (aunque incluso sin ello) cuando hay sistemas que aumentan o reducen la visibilidad de las opiniones según popularidad. En Menéame encontrarás un "consenso" aparente, en Reddit encontrarás uno u otro dependiendo del subreddit, y en redes sociales encontrarás el consenso que el algoritmo decida mostrarte deacuerdo a lo que decida que "te gusta más" escuchar.
Sí, como he dicho, los fact-checkers son imperfectos. Pueden mostrar unas cosas y no otras (si bien en mi experiencia desmienten bulos en diferentes direcciones, y la proporción suele corresponderse con las direcciones donde cuantitativamente los bulos abundan más). Sin embargo, considero positivamente el hecho de que para las cosas que dicen aportan una gran cantidad de información e investigación, lo que los hace infinitamente mejores que cualquier cosa que puedas encontrar en "comunidades" arbitrarias con fuentes más que dudosas (cuando las hay, que son pocas veces).
* Los fact-checkers en este momento (maldita.es y similares), si bien falibles, son de las fuentes más fiables que quedan, aportando fuentes claras y documentadas a favor, en contra, o a favor de la cautela ante el desconocimiento, y a menudo actualizando la información cuando aparecen nuevos datos.
* La "inteligencia comunitaria" para mí solo suena como eufemismo sarcástico. De todas las fuentes posibles, es la más vulnerable de todas ante cámaras de eco, y la que está sometida a menos consecuencias ante errores o mala fe. Raramente vas a encontrar hilos donde el sesgo medio de los comentarios sea menor que incluso en los panfletos más sensacionalistas. Ni en enlazadores como Menéame o Reddit, ni mucho menos en redes sociales.
#145 Con que aumenten los sueldo y quiten las desigualdades en cuanto a sueldos, que el sueldo de una limpiadora sea parecido al de otro trabajador de la oficina, las cosas irían mejor.
#1 EEUU dijo a Sánchez , acercarse a China es pegarse in tiro en el pie. Y a los dos meses apagón con posibilidad real de sabotaje (tipo nordstream), donde también avisaron que nadie lo podría usar.
Edit: te leí mal, disculpa.