Lo mejor que ha dado la política española desde el fin de la dictadura.
Recuerdo como lo representaban El Guiñol de Canal plus. No le podían acusar de corrupto ni de estar equivocado, así que lo acusaban de loco idealista, representandolo a veces como un Quijote cargando contra molinos, o un Braveheart desquiciado.
#10 No has leído a Turiel.
Lo que dice no es que "nos quedaremos sin petroleo", el declive energético está ocurriendo...
Se está volviendo a otros métodos de energía , el carbón se quema ahora más que nunca en la historia de la humanidad..
El problema es que esas fuentes de energía (el fraking es otro tipo) son mucho menos energéticas, más costosas de extraer y se agotan más rápidamente que el petroleo.
Luego, para mantener el consumo de combustible equivalente, necesitas más construcción de infraestructuras, más personal, más destrucción del medio ambiente y más tiempo para buscar ese combustible...
En cosas como el diesel ya, simplemente, no podemos acceder hasta el punto que muchos países del tercer mundo están teniendo problemas para abastecerse de diesel...
¿Te crees que lo de "dejar el diesel" para los coches en Europa es por ecologismo?
NO
Es porque ya no compensa "extraer" diesel de otras fuentes porque el petroleo ya no llega en la cantidad o la… » ver todo el comentario
Este tipo es el que estuvo mucho tiempo insistiendo en el peak oil, que se acababa el petróleo ya y tal.... Y lo que hay es cada vez más petróleo y prospecciones.
Hace artículos profundos y documentados. Se los curra mucho, pero me da que toma los datos que quiere.
¿Cambio climático? Pues si. Pero hay que reconocer que nadie quiere hacer frente ahora mismo. Solo espero, y me encantaría, que afectara más a los países que podrían haber hecho algo por evitarlo y no lo han hecho...
#2 Salvo que la calculadora tiene un mecanismo para hacer cuentas matemáticamente correctas y ChatGPT juntará y se inventará lo que haga falta para que el resultado "quede bien".
La comparación no es adecuada.
A ver, tómese la ley de secretos oficiales y mándese a la basura. Que los españoles tengamos que leer nuestra propia historia en las desclasificaciones de otros países puede tener mucho que ver en que uno de los mejores hispanistas del momento sea Inglés y nos conozca mejor que nosotros mismos.
Ummm, no. No es cierto. Se puede estar a favor o en contra, pero querer negar que han sido necesarias para dar estabilidad a la red es de ser un hipócrita inculto. Dicho esto ¿Son necesarias ahora? ¿Es justificable su beneficio/coste? Eso son preguntas que como país nos tenemos que plantear.
En realidad ayer estuvimos en riesgo nuclear. efe.com/economia/2025-04-28/centrales-nucleares-apagon-electricidad/
Lo que está haciendo el lobby nuclear es poner una cortina de humo a otra de las vulnerabilidades de las nucleares: la refrigeración depende del suministro eléctrico: ayer nos salvamos de accidentes nucleares, porque se pusieron en marcha los generadores de gasolina. Si como en Fukushima, por lo que sea, los generadores quedaran inutilizados, se producirían explosiones. Y esto en las guerras puede ocurrir: el corte de energía eléctrica, y la falta de suministro de gasoil o gasolina, dando lugar a explosiones
Cuando el hardware no mejora los desarrolladores se centran en optimizar para éste.
No critica ninguna idea fundamental del comunismo (igualdad, propiedad colectiva, derechos de los trabajadores, ...)
Es anti-totalitarista.
Son cosas distintas.
Pero muy de acuerdo con la segunda parte de tu reflexion
Recuerdo como lo representaban El Guiñol de Canal plus. No le podían acusar de corrupto ni de estar equivocado, así que lo acusaban de loco idealista, representandolo a veces como un Quijote cargando contra molinos, o un Braveheart desquiciado.
"El gran desafío de la humanidad es lograr que las metas del individuo coincidan con las metas de la especie." E.O.Wilson
Lo que dice no es que "nos quedaremos sin petroleo", el declive energético está ocurriendo...
Se está volviendo a otros métodos de energía , el carbón se quema ahora más que nunca en la historia de la humanidad..
El problema es que esas fuentes de energía (el fraking es otro tipo) son mucho menos energéticas, más costosas de extraer y se agotan más rápidamente que el petroleo.
Luego, para mantener el consumo de combustible equivalente, necesitas más construcción de infraestructuras, más personal, más destrucción del medio ambiente y más tiempo para buscar ese combustible...
En cosas como el diesel ya, simplemente, no podemos acceder hasta el punto que muchos países del tercer mundo están teniendo problemas para abastecerse de diesel...
¿Te crees que lo de "dejar el diesel" para los coches en Europa es por ecologismo?
NO
Es porque ya no compensa "extraer" diesel de otras fuentes porque el petroleo ya no llega en la cantidad o la… » ver todo el comentario
Hace artículos profundos y documentados. Se los curra mucho, pero me da que toma los datos que quiere.
¿Cambio climático? Pues si. Pero hay que reconocer que nadie quiere hacer frente ahora mismo. Solo espero, y me encantaría, que afectara más a los países que podrían haber hecho algo por evitarlo y no lo han hecho...
La comparación no es adecuada.
Alguien que gane 14 000€ netos anuales en España ya está en el 10%.
Ejemplo práctico: x.com/revenergetica/status/1817861923871863290
Lo que está haciendo el lobby nuclear es poner una cortina de humo a otra de las vulnerabilidades de las nucleares: la refrigeración depende del suministro eléctrico: ayer nos salvamos de accidentes nucleares, porque se pusieron en marcha los generadores de gasolina. Si como en Fukushima, por lo que sea, los generadores quedaran inutilizados, se producirían explosiones. Y esto en las guerras puede ocurrir: el corte de energía eléctrica, y la falta de suministro de gasoil o gasolina, dando lugar a explosiones