#78#77 me importa un comino porque ese no era el objeto del debate. Debate que estás desviando a algo intrascendente y que por lo que veo también tiene un sesgo ideológico importante según el medio que consultes, si es de derechas o izquierdas.
Tú me has citado para decirme que existe lawfare contra la izquierda, yo te digo que de eso nada. Los jueces juzgan casos donde hay indicios de corrupción. Como todo lo que ahora se está juzgando en el entorno de Sánchez.
Y los políticos que dicen que eso es lowfare son los mismo que despenalizan supuestos de malversación, los mismos que quieren terminar con las acusaciones particulares y los mismos que quieren que sean los fiscales que, ¿de quién dependen? decidan si se admite o no a trámite una querella. Todo ello para blindarse.
Eso sí es corrupción institucional al nivel de una dictadura. Y que haya un sector de la población siguiéndoles el juego, personalmente me parece demencial.
#77 si eres feliz siguiendo a un tío que te considera de una raza inferior, allá tú. Como dije, cada uno tiene las parafilias que tiene
Te lo voy a masticar un poquito: Rusia tiene mucha más población y mucho más ejército que Ucrania, con mayores recursos naturales, y prácticamente tiene rodeado al país.
Además, Rusia conoce perfectamente Ucrania y posee toda la cartografía que dejaron los soviéticos.
El ejército ruso no puede conocer mejor las condiciones del terreno, que no presenta grandes accidentes naturales, ni su clima, ni puede tener líneas de suministro más cortas
A pesar de ello, llevan cuatro años ahí empantanados, y si ganan esta guerra será porque Estados Unidos está vendiendo a Ucrania a cambio de Venezuela.
#77 Y te lo diré Mil veces, lee los motivos y causas de las imputaciones y lo sabrás. Los motivos son claros y respaldados por la audiencia provincial de Madrid.
Hacerte el ignorante sobre el tema negándolo y luego haciendo si como que no sabes nada no es una técnica argumentativa muy acertada, más bien lo contrario.
#77 Si, dices "me parece nefasto" al tiempo que justificas que el mismo que hace eso ordene hundir lanchas sin ninguna prueba asegurandose de que no haya supervivientes con la excusa del narcotráfico.
Y cuando te dicen que además está aumentando el trafico de drogas lo justificas diciendo que "no hay recursos" cuando sobran para expulsar a todos los que no son rubios y de ojos azules.
Para rematar, afirmas que son los demás los que se "tragan los paquetes ideológicos".
#77 Esos principios activos tú no los habrás probado en la concentración en la que se los meten ahora. Que creo que es la clave de todo.
Y cuando digo que no tiene sentido todo lo demás y que se esto cargará al resto de los "colocantes mainstream" es porque con ellos te clavan, te pillan, te la lían... y no te diviertes mucho más. Mis chavales ya no quieren otra cosa. Los Delta 8, Delta 9 y Delta 10 los consideran placer garantizado a coste mínimo. Lo otro es de pollaviejas.
#77 Yo no sé lo que hace #0 ni cuantas veces nombra a Franco, algo que también me molesta de algunos personajes de izquierda que ven todos losalos de hoy en día en algo que pasó hace 50 años.
Pero de algo estoy seguro, hoy en día... Franco está más vigente y presente en la realidad española que ETA.
#77 Religión es afirmar que el origen es antropológico. La ciencia lo que tiene está diciendo es que mediante una prueba inferencial es de origen antropológico. Sin embargo, sigue siendo probable que no lo sea si el modelo es fallido.
#76 No lo presupongo. Lo ha afirmado en el juicio la UCO.
#77 Eso dices tú. Pero veo muy extraño todo lo que digo. Que no haya otras líneas de investigación, la publicación previa, los múltiples testigos que lo desmienten, el diferente criterio con otros casos (como has comentado con los discos duros rotos)...
#77 Absolutamente correcto. Una cosa es el concepto de dios y otra cosa es el invento humano de las religiones que sirven a alguna gente (mucha por desgracia) para dar sentido a su vida y establecer un marco moral en la sociedad.
Ah y puedes apostar a lo que quieras, pero ninguna teoría basada en el método científico te va a decir porque existe algo en vez de nada.
#77 Esos niños pueden ser llevados a campos de reeducación de género.
Lo importante es que no vuelvan a pisar la calle, ya que podrían volver a actuar de manera machista.
Creo que te confundiste, yo hablé de si era ético....
La justicia y la ética a veces van juntas, a veces no.