#32 ha bloqueado al 99% de meneame, luego nos lee con una pestaña donde no está logueado y hace comentarios como el #_24 donde pone "al de arriba" porque no puede citar a nadie al tenernos en el ignore. Pero oye, que se lo permiten.
Como dicen los gitanos "ahora, si nos ven y nos dejan" ...
#32 Lamentablemente, pero siguen siendo ellos quienes deciden. Si deciden tirar su identidad, su soberanía y sus derechos a la letrina de la ignorancia, es su decisión. Allá ellos si deciden prender las hogueras de su vanidad y arrojarse al abismo de su propia vacuidad.
#32 Lo del hyperloop fue una estupidez, pero más que nada porque no tiene sentido un proyecto así en el EEUU de los últimos años, en declive y donde cada vez los recursos cada vez escasean más.
Pero la idea en sí es viable, en eso Musk no estaba equivocado, y de hecho ya está en desarrollo, con una primera línea prevista para 2035 entre Shanghai and Hangzhou, donde los trenes alcanzarían velocidades sobre 1.000 km/h. worldecomag.com/china-plans-shanghai-hangzhou-hyperloop-train-by-2035/
#32 vale puedo admitir que tienes razón pero en concreto en politica economica piensan y hacen justamento lo contrario y lo que propone y hace Trump, expansion fiscal y monetaria y proteccionismo, es una receta propulista que esta tanto a la izquierda como a la derecha, lo de siempre de los populistas tando de derechas como de izquiedas, los peronistas argentinos en teoria de izquiedas, Erdoğan en Turquia en teoria de derechas y en concreto la politica monetaria como la ve Trump, de lo que habla el articulo) en España quien piensa esactamente igual es Eduardo Garzón.
#32el euro digital primero de todo hace que los bancos sean innecesarios
A pesar de no ser cierto, ya ves tú que problema. Pero no es cierto. Los bancos serían menos necesarios a la hora de depositar el dinero o realizar transacciones de pago (y no sé de dónde sacas tú que es malo) pero seguirán siendo necesarios para financiación e inversión.
Segundo, el euro digital es programable. Por ejemplo, pueden decirte: todo el dinero que te hemos dado lo puedes gastar, pero no en gasolina que ya has contaminado mucho este mes. O te he bajado la puntuación social así que te quito este dinero.
Vuelvo al inicio. ¿Tienes fundamentos técnicos para decir eso o te bases en tu mero prejuicio y/o la especulación? Si nos ponemos exquisitos, eso ya se puede hacer a través de la banca tradicional, y no se hace.
#32 Esa es una forma de desviar la atención del dinero de los ricos. Hay otras formas que la progresía domina, como el feminismo, el antiracismo, etc. Que está muy bien que no se tolere el racismo, por ejemplo, pero el problema es que se usa eso para no hablar del dinero de los ricos.
#32 Si Zamora tiene un SMI mas bajo que Madrid, (y ahi está la labor del ministerio para coordinar que tanto Zamora como Madrid tengan SMI > que el mínimo nacional de 1250€ y que ambos SMI se correspondan con la carestia de vida del lugar) harás que muchas empresas se redistribuyan o reduzcan su presencia en Madrid a sólo una central pequeña, viendo que en Madrid tienen que pagar mínimo 2000€ de SMI pero en Zamora 1300€... mientras mantengas el SMI en Madrid a 1250€ igual que en Zamora, las empresas seguirán en Madrid porque les compensa... ¿para que moverse si tienen que pagar lo mismo que en otros lados y encima tienen a la gente de otras regiones comiendo de su mano: zamoranos, andaluces, extremeños, etc que si queréis este trabajo, ya sabéis, venid a Madrid...vais a ganar una mierda pero no me hacéis moverme...
#32 Exactamente esto. Cómo cuando regalaron bombillas eficientes, la gente se concienció, consumió menos (no solo por la bombillas) y el gobierno autorizó nuevos conceptos de pago y una subida del precio de la potencia, por lo que aún consumiendo menos... se acabó pagando mucho más. Y luego la subasta que iba a abaratar la luz...
Cada medida que te digan que te va a bajar la luz ya puedes ir poniendo el culo.
#73 Ysinembargosemueve 
