#46 La tengo y me salia "recuperando publicidad" y sin avanzar... que lo suban a sus servidores y metan publi pos mira, pero que lo pilles de un servicio externo y le metas una capa de publi, es directamente para banear la web.
#46 Gracias por la respuesta. Sí, te has explicado pero no lo comparto y creo que la evidencia científica ha establecido ya un limite no-tan-difuso para lo que podemos considerar "una persona".
No, una persona no es ni un cigoto, ni un blastocito. Y no, un feto de 8 meses no es "un grupo de células". Por tanto, estoy bastante convencido de que por debajo de cierto límite, no hay duda científicamente hablando (aunque sí puede haberla ética o moral) de que no hay persona. El rango no está en 0-40.
Que tu no estés convencido de a partir de qué momento considerarlo es una cosa, y que no exista suficiente evidencia es otra.
Por tanto, me sigue pareciendo perfectamente comparable lo que decía #7
#46 la vida no es un fenómeno controlado, no es así como va. La gente no malvive malnutriendo a sus hijos con salarios de miseria mientras aguardan pacientemente un permiso de trabajo.
Y sobre el discursito de los impuestos… deberías salir a que te dé el aire y hacer tus propias comprobaciones. Deja el discurso populista que resuena desde Andorra.
#46 Si la moderación de esta web funcionase de manera objetiva e imparcial, tu cuenta haría años que habría sido expulsada por; bulos, mensajes de odio, insultos directos, etc...
#46 Toda tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia.
Cuando se produjo el covid19 los expertos advertían que no tendríamos vacunas distribuidas hasta pasados varios años, en meses ya se estaban distribuyendo. No fue gracias a la magia, fue gracias a la ciencia y a unas circunstancias que facilitaron que se asumieran ciertos riesgos dada la gravedad de la situación.
La tecnología de las vacunas de covid19 existía desde hacía décadas pero no había habido razones suficientes para cambiar a ellas con la incertidumbre que eso suponía, el covid19 hizo que se asumieran esos riesgos y se implantase esa tecnología de forma generalizada a escala planetaria.
Llevamos décadas desarrollando tecnologías para combatir el cambio climático que no se han desarrollado ni implantado… » ver todo el comentario
#46 Si eres historiador sabrás que la vida, cultura, economía y el mundo en general, 1700 no tiene nada que ver con los 2000, decir que AS sigue vigente es cuando menos, ridículo. Es como si te digo que existe el keynesianismo tal y como Keynes lo estableció.
#41 dudo que por mentalidad, los japoneses se guíen por la foto y menos aún por la subvención.
#39#46 Toyota en su momento era el innovador con los motores híbridos, cuando aquí ni se pensaba nada de ello y había muchos detractores.
El problema principal por lo que leo es la producción, si solventaran dicho problema, tienen acceso a un recurso que no les haría depender de otras naciones para la obtención de tierras raras, que está siendo un problema serio actualmente, y quizás futuro motivo de guerras como ocurre ahora con el petroleo.
No se como estará el tema de investigación, pero si los japoneses están detrás, no creo que solo sea cabezonería.
Yo vivo en un piso. Somos tres personas y todo eléctrico. Gasto 90