#16 perdona pero esa estadística es falsa.
se nota mogollón y aparte estudié bioestadística, esque no es posible. Se publican muchas estadísticas falsísimas por muchos lados, por cierto. En la uni tuve problemas con una compañera por un rollo de estos que me incluyó en una de sus estadísticas y se había hecho unas pajas mentales para añadir más desgracia.
#16 Vaya pedazo de manipulador de tres al cuarto estás tú hecho...
Oman permite a USA usar sus instalaciones militares.
Si Estados Unidos usa esas instalaciones militares para atacar a Iran, entonces, Omñan se convierte automaticamente en un objetivo militar. Si tu comercias con Omán en sus puertos, no te convierte en un objetivo militar.
Que parte no entiendes y hay que explicarte con muñequitos ?
#16 tú puedes apoyar lo que quieras (que yo soy el primero que digo que allí no pintábamos nada), pero España no puso allí ni un soldado. Luego, los mandó cuando hubo mandato de la ONU.
Una cosa es una cosa. Y otra cosa es otra cosa.
#16 Anda mira, como los comentarios soltando odio contra ricos y poderosos, que acaban con un tal Luiggi pegando tiros por la espalda al personal.
Ajo y agua.
Con la diferencia de que a mí ninguna aseguradora médica me ha jodido aun, pero los licrosos varios domingos me han hecho perder varios minutos de mi vida.
#16 Vuelvo a decirlo: me parece escoger el enemigo equivocado. Si alguien con mucha pasta dice que la vivienda está mal está haciendo una reivindicación, puede ser más o menos hipócrita, pero es una reivindicación. Si tú machacas al que hizo la reivindicación, pero dejas al otro que no dijo nada irse de rositas lo único que consigues es que nadie diga nada por miedo a que le machaquen, y ya he insistido en que no le veo ningún sentido a machacar al que habla cuando podría callarse y dedicarse a sus mierdas.
Así hemos terminado viviendo en una sociedad en la que se premia ser un hijo de puta y se castiga intentar ser empático. Oye, qué bien José Luis que me dijo que si pudiese se follaba a mi mujer sin pensarlo; es un cabrón, pero va de cara. En cambio Andrés, que me dijo que él ni de coña haría algo así, no me parece trigo limpio, yo creo que si pudiese también lo haría, pero no lo dice.
#16Lo más probable es que Trump esté promocionando la marca y lucrándose.
Yo diría que todo lo contrario. El director de la marca prefiere que no se le asocie con Trump.
Thomas Florsheim Jr, the CEO of Florsheim’s parent company, said he was not aware of Trump’s preferences and declined to comment further.
Thomas Florsheim Jr, director ejecutivo de la empresa matriz de Florsheim, afirmó que no conocía las preferencias de Trump y se negó a hacer más comentarios al respecto.
#16 Los países del golfo dependen de EE.UU para la defensa y así lo han hecho para que no se conviertan como Irán en competidores de Israel por la hegemonía de la zona. Es lo que tiene dejar en terceros tu propia defensa, que cuando se ponen las cosas serias te dejan tirado.
#16 No, en todo caso al contrario.
De hecho fue a raíz de otra mamarrachada que hicieron los EEUU torpedeando un submarino Aleman que estaba haciendo labores de rescate de un barco britanico que hoy en día pueden pasar de largo pero en principio deberían rescatar, sobre todo en este caso en el que son civiles.
Si te interesa mirate el incidente de Laconia.
#16 No según la ley del mar. De echo españa (y otros neutrales) rescataron muchos naufragos durante las guerras mundiales. Y todo caso el acto de guerra seria de iran por atacar un barco neutral en aguas internacionales.
#19 Aokromes 
