#33 Joder, ya puesto añade "reguetón" y tienes garantizado el nobel de la paz por diez años seguidos, y sin necesidad de viajar a wachinton cada año a regalárselo a zanahorio palito...
Y ya puestos, añade al viejales del mercadona, al flo (el humorista no, el otro), y hummm, el pesao ese que esta regalando siempre maquinas nucelares de esas caras que luego ningún hospital acaba usando, si hombre, ese que se hizo a si mismo con esfuerzo sudor y sangre, concretamente el esfuerzo, el sudo y la sangre de los niños de bangladesh...
#33 Visito este sitio desde aproximadamente el año 2008 y sé exactamente de lo que estoy hablando. En su momento a otro usuario que puso en tela de juicio lo que digo le mostré, como muestra sobra un botón, el aquelarre de los usuarios regocijándose con las masacres en los festivales en el sur de Israel. Si lo buscas debe seguir estando. A mí, la verdad, me daría MUCHISIMA vergüenza estar en un ambiente así, tóxico y malsano, y por eso apenas visito y mucho menos publico. Y realmente, si crees que es normal desear que los ayatollahs tengan misiles de calidad y armas nucleares, solamente lo puedo entender si tienes tendencias suicidas manifiestas.
#33 Me parece bien. Entonces que China use su fuerza militar total para entrar en Taiwan (o China no popular) y si tiene q asesinar a quien se resista, será bien pq oye, es china matando chinos, y eso es aceptable para ti pq es China reclamando China
#33 nada cambiaría, todos ellos actúan de acuerdo a intereses que están por encima de los suyos personales (que no digo que además no aprovechen para cumplir sus objetivos).
Si mañana mueren esos 3 Rusia aún necesita garantías de seguridad en el oeste y seguirá intranquila con la OTAN tan cerca, Israel seguirá necesitando acabar con otras potencias rivales en la zona y EEUU aún necesita que ninguna superpotencia rival controle asia menor (directamente o por alianzas).
Llevan 25 años cercando a Irán y derribando a todos sus apoyos en la zona. Demócratas y republicanos.
Lo gracioso es que en el caso de Putin si sucesor probablemente sería más beligerante. Probablemente lo mismo en Israel a estas alturas. El sustituto de Trump quizá sea menos histriónico, pero ninguno de sus predecesores ha actuado de forma diferente en el pasado y como digo, lo de Irán lleva perfilándose mucho tiempo
#33 no entiendo tanto lo de putin, sinceramente.
Es malo porque nos han dicho que es malo. Invadió un país porque le querían meter misiles en la frontera y al negarse no le hicieron caso.
#33 En las cadenas privadas a veces interesa que un programa esté en la parrilla, al margen de sus audiencias. Ya sabes... es una "inversión" para sus líneas editoriales políticas.
#2 Esto va más allá del insulto. Es una estrategia que también se ha usado contra Michelle Obama y contra la mujer de Macron. Se busca deshumanizar, alentar a teorías de la conspiración, y darle verosimilitud al resto de acusaciones infundadas. Se intenta humillar al presidente y difamarle indirectamente al atacar a su mujer, usando un discurso que no solo es tránsfobo, sino también misógino en esencia. #33
#33 Aunque no existieran los oleoductos, e Irán no exportara su crudo (que no va a dejar de hacerlo), sería sólo el 20%, no el 40% como indica el titular.
Eso sin contar con el incremento de exportaciones desde Venezuela
#37 surco 
