#11"ley que obligue a las plataformas a devolver el dinero a posteriori"
Metemos en la ecuación a los mafiosos que se lucran con eso y que, además, colaboran en las estafas que se hacen desde su plataforma alegando que no va con ellos. ¿Qué puede salir mal?
#11 te han respondido en #14 y #19. Mi respuesta es "permanente revisable hasta que la victima se haya restablecido". Y si no se va a restablecer, pues hasta que lo haga. Y lo mismo en caso de asesinato.
Que sale muy barato dejar a alguien como una lechuga.
#11El joven padece un trastorno cognitivo y daños neuropsicológicos muy graves como amnesia, falsos reconocimientos y dependencia absoluta de otra persona para todas las actividades de la vida diaria.
La pena por dejar a alguien así ente cinco no debería ser demasiado inferior a la de un homicidio doloso con agravantes de alevosía o abuso de superioridad (de 15 a 22.5 años). De hecho la fiscalía pide 11 años en un primer momento, que entra en el rango de un homicidio doloso sin agravantes.
Mi argumento es que si tú preguntas a la gente que hubiera preferido para el o para un hijo suyo, si morir o quedar vegetal, tendría problemas en responder.
Tampoco entiendo que pagar 10.000€ sirva como atenuante de reparación de daño. Ni ir borracho o drogado como atenuante general. Tú cuando bebes lo haces siendo consciente de que tus capacidades van a estar mermadas y asumes ese riesgo.
#11 entre estos y los nazionalcatolicos van a hacer del cuento de la criada una utopía.
La agenda 1030 A.D. a toda máquina.
Pero bueno, yo no soy mujer... (Debe pensar alguno)
#11 Pues para una incapacidad permanente de esta gravedad, la pena no debe ser demasiado inferior a la de asesinato. Si por ejemplo un asesinato es 20 años, pues para esto 18 como muy bajo.
Yo pondría la misma pena exactamente, porque le podrían haber matado perfectamente sin hacer nada distinto, pero entiendo que alguna diferencia tiene que haber. La proporcionalidad de las penas importa.
#11: Lo que describes al principio es justo la situación actual.
Así que para estar igual, prefiero que al menos se pueda votar, que las sentencias populistas, mentirosas y corruptas al menos no caigan todas a favor del mismo lado siempre.
#11 Como sabes que #8 quiere verse envuelto en un ejército criminal que va destruyendo las casas de la población civil y por lo tanto cometiendo crímenes de guerra?
O más bien cree el ladrón que todos son de su condición.
#11 El último párrafo es tuyo, no mío. Me temo que sigues inventándote lo que pienso. Y lo del descojone puede ser un desajuste de la medicación. Ten cuidado con eso.
Mira, será mejor que practiques el arte de la tergiversación en privado. Busca a alguien de tu confianza y enséñale tus 10 mejores tergiversaciones. Pídele que te dé su honesta opinión. Avanzarás más, y evitarás dar vergüenza ajena... en público.
#11 No es suposicion, son hechos. Conozco casos de perros muertos y personas gravemente enfermas por los excrementos de palomas. Informate un poco anda
#11 Anda, calla, calla, que la última vez que estuve en Ferrol en un hotel, porque fuimos mi mujer y yo a un concierto, al llegar a la habitación olía a porro que flipas ya por los pasillos, y así que nos metimos en la cama empezamos a escuchar a los de la habitación de al lado. Un tipo comprándole farlopa a una prostituta y no veas el concierto nocturno. !Planka, plank, planka, planka! Y gritos hasta las 8 de la mañana.
#11 Te he pasado un montón de fuentes diferentes. Incluso de ciudadanos israelis, de los propios soldados sionistas, de medios sionistas y del propio gobierno sionista.
Tu si que comes mierda. Y luego vomitas lo que vomitas.
#11 madre mía, el violojo dando aquí lecciones desde la barra.
L
Por favor, no hablemos de lo que no sabemos, no hagamos pasar vergüenza ajena al personal.
#11 ¿Estas seguro de que existe eso que llamas extremo-feminismo?
¿Quien lo defiende? ¿Cuando han manifestado no querer la custodia compartida esas supuestas extremofeministas?
Todo inventado.
Quien quiere retroceder al XIX es la derecha, y la voxemia.
#19 TikisMikiss 
