#1 Pues yo me inclino totalmente por lo que comenta #3.
Tener una red eléctrica pública, propietaria de la infraestructura, sólo puede beneficiar al ciudadano.
Del mismo artículo:
"Según el Gobierno y Red Eléctrica, estas actuaciones reducirán otras partidas como las restricciones técnicas que últimamente se están disparando y por tanto serán ya rentabilizadas en unos tres años aproximadamente"
Y esto servirá para depender menos de otras fuentes de energía mientras al mismo tiempo, actualizamos las redes obsoletas basadas en sistemas de generación que nos hacen más dependientes.
No podemos evitar "asumir" temporalmente y sólo al inicio, gastos extras, cuando las ventajas obtenidas en el medio y largo plazo (incluso en el plazo generacional)… » ver todo el comentario
#12 no hablamos de lo mismo. Y la ley no se contradice porque contemple la expulsión de un extranjero. Solo faltaría que contemplase la expulsión de un local. Son casos diferentes.
#12 No creo que se trate de código robado o plagiado.
Casi seguro que la demanda es por técnicas, procesos generales o algoritmos que Dolby patentó en su día.
#12 Yo ya me estoy imaginando la "jugada" futura de los chinos:
- "Hola europeos! Petróleo y gas muy caros? Loco Trump os lo intenta vender a precio de oro? No problemo, yo os vendo placas solares, molinos, baterías y vehículos eléctricos algo más barato" (con jugosos beneficios con los que seguirá migrando de modelo energético)
Yo también veo aquí un winwin chino de manual... Lo pasarán mal seguramente, pero bastante menos que el resto y haciendo negocio por el camino (y a diferencia de las fuerzas armadas useñas, las suyas siguen creciendo a toda velocidad...)
Y no digo nada como consigan algún"santo grial" de la energía nuclear, como la fision "eternamente" reciclable de sales de torio o la fUsion directamente...
#12 en general en derecho los nombres dan igual y lo.que importa es lo que las cosas son ( viene ya de un dicho del derecho romano " las cosas son lo que son y no lo que las partes les llamen") asi que probablemente en un juicio el resultado seria el mismo. El juez analizaria la verdadera naturaleza de esa retribución y llegaria probablemente a la misma conclusión.
#12 Es curioso para los pro nucleares el color de vuestro cristal.
Francia, dependia del uranio nigerino para cubrir entre el 15% y el 17% de su producción nuclea.
#12 te digo de mi experiencia en la compra y en el sector y por mi profesión
Donde viví, hemos pasado de 15000 a 21000 habitantes en 3 o 4 años.
No se constituye casa a ese ritmo, han subido muchísimo los precios.
No hay zonas de construcción de viviendas, si no de chalets. Porque construir edificios no quiere el gobierno local (socialista)
Los tiempos de dar la licencia se han alargado muchísimo tiempo. Ahora los proyectos (el papel) tiene más documentación, asi q de tarda más en revisar. Ahora estamos en 1 o2 años para la licencia de obra. (Tengo casos de viviendas q estoy diseñando q son 3 años)
Falta de oficios. Falta personal para la construcción.
Aquí donde vivo no hay grandes empresas, solo gente del este q llega y compra unas casas o pisos carisimos porque oye, es más… » ver todo el comentario
#8#12 lo entiendo y estaba un poco de coña, pero realmente pienso que el patrimonio inmaterial debería limitarse a usos y costumbres que si desapareciesen sus practicantes también desaparecerían.
Y creo que tu enlace me da un poco la razón...
#12 Que cortito eres... ¿Pasar información es lo mismo que vender juguetes inflados de precio? Sobretodo cuando se tratan de los que te han estado puteando en tu guerra durante años.
Que tu vayas a hablar de incoherencias... Es para reírse la verdad
En fin, cuanto tiempo libre. Nada de lo que pones tiene una mierda que ver con este comentario. Pero ya sabemos todos que tu solo estas aquí para intoxicar y marear.
Por lo menos yo no me descojono en los comentarios y los llenos de emoticonos celebrando las noticias cual partido de futbol, pq a diferencia de otros, la guerra no me hace puta gracia, cosa que no podemos decir de ti
#72 Ainur 
