#28 Puede ser, por supuesto. Pero si fue fundado en el 1921 y aún no se ha convertido, tampoco se puede asegurar. También tiene que ver un poco culturalmente. Aquí alguien trinca a lo grande y con 4 años (si lo pillan) de carcel sale como nada. Allí te ejecutan. Si no eres de la super élite, me imagino
Otro tema cultural es que en España, tenemos la cultura del pelotazo muy arraigada para lo malo. Cuando ves el ecosistema de startup, el patron es parecido: Arrancar con poco producto, hacer ruido, prometer humo, fundirte la pasta de la ronda de financiación como si fueses un marquesy segundo año o lo vendes por un dineral.
Hay un video de un chino hablando de los aranceles que le ofrece unos consejos a USA. Si quieres MAGA de verdad, lo que tienes que hacer es. Invertir en… » ver todo el comentario
#28 ¿Juzgamos a alguien por una posibilidad futura o por lo que hace ahora? Mañana si se corrompen decidiremos que medidas tomar. Centremonos, hoy los que estan corrompidos a mas no poder son los USA e Israel.
#28 No hace falta ser sionista para ver que el usuario que ”reporta” se ha inventado el titular y el motivo del despido (el contrato de la sustituta terminó varios meses antes de publicar el vídeo). La información que transmite el titular es errónea y microblogging, así de sencillo.
Hay gente a la que le ciega su ideología o su causa hasta el punto de mentir, y este meneo es un caso claro.
#28 Yo lo hago a menudo. Mi ignorador no me lee, como es su deseo, el comentario queda correctamente colgado en el hilo... todos felices. Es una feature estupenda.
#23#28 Vaya tela, "Ah, no es bulo por eso? Bueno, pues me invento otra cosa". El artículo referencia un post publicado hace 2h, que difunde el mensaje hecho por las fuerzas armadas de Irán esta mañana.
Incluso si el 100% de lo que dijeron fuera falso, el artículo habla sobre el mensaje emitido por Irán. La veracidad del paso o no a una "ofensiva" es imposible de dilucidar para nadie.
#28 Es que ahora las pruebas las hacen los usuarios.
Las empresas han descubierto que la gente traga con todo, así que para qué pagar equipos de pruebas cuando pueden soltar una actualización y esperar los informes de fallos "gratis".
#28 Pero solo de una línea el comentario inicial ¿eh? . No había revisado de quien eran los votos negativos ni si habían comentado.
Aunque sea una excusa risible, considero que no es irrelevante la noticia y que le puede costar a Podemos algunos votos más de gente harta de escuchar sandeces.
#28#6#23 En mi opinión Reddit (que es infinitamente más famoso e importante que meneame) tiene un sistema de ignores aún peor, pues si te bloquean el otro usuario pasa a ser invisible, así que no solo no podrás responderle, directamente no podrás ver qué burradas está dejando en los comentarios o cuántas publicaciones de desinformación está haciendo.
Y no solo eso, incluso sin ignore cualquier usuario puede activar el "no quiero que otros vean mi historial de actividad", por lo que con cierta gente no puedes saber si estás hablando con un usuario normal de los de "un meneo a la semana y diez comentarios al día" o con un astroturfer que publica 10 veces al día y copia-pega doscientos comentarios con la misma propaganda. Y es obvio que ese sistema lo utilizan usuarios dedicados a la propaganda política e ideológica.
Vamos, que puede que aquí esté mal, pero es que en sitios más importantes está hasta peor.
#28 Mira, yo estube inscrito en Podemos cuando surgieron, me interesaba saber como funcionaban por dentro.
Y recuerdo la primera votacion, cuando entras en la web y te aparecian la lista de personas a votar donde habia que elegir, no recuerdo el numero, y por lo que sea no estaban los nombres puestos al azar. no, los primeros en la lista estaban los que te puedes imaginar.
Y esto que puede parecer menor es importante, porque la inmensa mayoria de la gente no se pone a mirar uno por uno quien es o que bajage politico tiene, hace click en las primeras opciones y listo.
Es una forma de manipulacion basica pero muy eficaz.
#28 Ten por seguro que el Pentágono tiene planes para atacar cualquier país del mundo con estimaciones de porcentajes de éxito y tablas de coste/beneficio. Así que marcar esos países tras el 11-S era algo bastante obvio, igual que asumir ahora que USA, en el fondo, tiene a China como objetivo real.
Yo creo que la cosa funciona más como un equilibrio de poderes o una confrontación continua entre distintas estrategias. Tras el 11-S los neocon se hicieron con el mando e iniciaron esa estrategia que menciona Clark, pero no pudieron llevarla a cabo por lo de siempre: ningún plan sobrevive al contacto con la realidad. Al final, los USA tuvieron que abandonar precipitadamente Irak y Afganistán. Trump ha retomado aquel plan, casi con total certeza, en contra de todos los asesores de… » ver todo el comentario
#28 Ese es el problema de los iraníes o fundamentalistas o volver a un títere de USA, no hay opción buena. Y USA es muy pro totalitarismo como nos ha mostrado con Venezuela, el negocio va primero.
#28
Realmente aquí ha dependido del bando más que del conflicto. Yo creo que una amplia mayoría ha defendido que los crímenes de guerra lo son independientemente del bando y que todos provocan una escalada del conflicto. Sin embargo por aquí se ha defendido mucho los crímenes de guerra de Ucrania porque "tenía derecho a defenderse"
Desde ese punto de vista una vez EEUU e Israel bombardeen las centrales eléctricas de Irán, Irán tendrá derecho a hacer lo propio. Verás como entonces, todos los que justificaron el derecho de Ucrania a defenderse no lo hacen con Irán.
Sin embargo los que avisamos que ese tipo de acciones solo sirven para escalar la guerra (que eso no es justificar, sino informar que una cosa sucede como reacción a otra) estaremos mandando el mismo mensaje. Escalar el conflicto SIEMPRE será una mala noticia. Pero, además, en el contexto actual que EEUU escale el conflicto al siguiente nivel es un tiro en el pie, porque nada le impide a Irán transformar todas las refinerías a su alrededor en solares... y dejar a medio oriente medio a oscuras
. No había revisado de quien eran los votos negativos ni si habían comentado.
Es muy de eso. 
Otro tema cultural es que en España, tenemos la cultura del pelotazo muy arraigada para lo malo. Cuando ves el ecosistema de startup, el patron es parecido: Arrancar con poco producto, hacer ruido, prometer humo, fundirte la pasta de la ronda de financiación como si fueses un marquesy segundo año o lo vendes por un dineral.
Hay un video de un chino hablando de los aranceles que le ofrece unos consejos a USA. Si quieres MAGA de verdad, lo que tienes que hacer es. Invertir en… » ver todo el comentario