#43 estamos hablando del sujeto que protagoniza la noticia. Echar balones fuera no ayuda a las víctimas. Alguien que tiene que defender la ley y en su lugar se beneficia de su cargo para acosar tiene que estar fuera del cuerpo. La terapia en todo caso que se la pague él bien lejos y sin tener un arma de fuego con licencia para usarla.
#43 claro que ha bajado. El PP es el partido oligarca pero se llama partido popular. Si ayuso filtra dinero publico eso es un robo. Y debe ser juzgada!
Cuando saquemos la basura del poder judicial claro.
El Supremo aceptó investigar al fiscal general, que llevaba semanas declarando en público que él era el máximo responsable del comunicado, pero cambió el foco de la causa. La nota de prensa de la Fiscalía no tenía “información indebidamente revelada” porque todo lo que decía ya había sido publicado en las horas previas por los medios de comunicación y eran de “conocimiento público”. Lo que había que investigar, dijo entonces la Sala de lo Penal, era si desde la Fiscalía se había filtrado a la prensa el correo con la confesión del empresario.
#43
eso no es asumir. Es el cauce lógico y mínimo.
No ha actuado como buen jefe en muchos niveles.
no ha puesto a las personas adecuadas en puestos de responsabilidad
no ha realizado seguimiento del comportamiento de esas personas
no ha tomado medidas para solucionar el problema
no ha aceptado la responsabilidad personal que le toca por todo lo anterior.
Eso son hechos.
En un sitio con una clase política sana no se hubiera pasado del punto uno.
#43 A ver, que te he contestado a una respuesta tuya a otra persona y ya te has montado una película de espías....ahí ya quedan a las claras tu capacidad de razonamiento.
Ponme aquí, donde he defendido yo a una dictadura :
#43 pues yo creo que de momento hay al menos 6 personas que lo han entendido perfectamente. Y 3 de ellos comparten la idea, mientras que otros 3 disienten profundamente.
#43 no hace falta. Todos sabemos y está clarísimo que #31 es un supuesto pederasta. Si no lo es que demuestre su inocencia más allá de toda duda. Seguro que no puede.
Hay científicos, que están en activo con sus estudios y sus títulos y todo en regla para poder llamarles tal, que ademas de eso, dedican su tiempo a crear videos explicando cosas por lo que son Youtubers.
Y te he puesto varios ejemplos de ello.
Por lo que sinceramente no entiendo tu respuesta si no es por llevar la contraria por no estar callado.
#43 Ya, a lo que iba yo es a la gestión, no comprendo como en unos sitios va bien, y en otros parece un cachondeo siendo gestionado por el mismo órgano de gobierno.
#43 pero eso no ha ocurrido porque la Iglesia haya querido. Aunque reconozco que, con el tiempo, sí se ha dejado hacer.
Ha sido el Estado, en manos de liberales, el que siempre ha necesitado controlar a la Iglesia. Ahí está la famosa 'Constitución Civil del Clero', que ha sido la actuación general en toda Europa.
Y podríamos hablar de la infiltración que ello ha provocado y que tiene sus manifestaciones en la Iglesia, sobre todo en la jerarquía.
La creencia popular es que la separación Iglesia-Estado sería para que la iglesia no tenga poder (algo que nunca ha ocurrido), cuando la realidad es al revés: implicaría que el Estado dejará de imponer sus intereses a la Iglesia.
#45 devilinside 
