#14 Tienes razón, hasta entonces fue un desastre y sólo en los 80 empezó a poner las bases de lo que fue después. Pero si te fijas, hasta en ser un desastre se aplicaron con diligencia.
Estoy siendo muy reduccionista, por supuesto. Sólo digo que no sólo por tener mucha población te conviertes en potencia, hace falta un ecosistema que lo posibilite y la India tiene muchos puntos en contra, el mayor para mí, tener unos 250 millones de dalits (intocables), que hace que el sistema funcione de espaldas a casi el 20% de su población. Así no funciona ningún país.
#14 jajaja y se llevó otra hostia.
Ahora en serio: Francia y/o la UE, tienen músculo comercial para hacer eso ?
PD: jajaja, las hostias de su señora las encaja con simpatía.
#14 En efecto, NPCMeneaMePersigue insiste que viene otro 2008 que acabará con gangas, y se equivoca. Lo que viene es una crisis inflaccionaria, no deflacionaria, que hace subir los precios de TODO, pero especialmente los bienes no perecederos.
La vivienda es un valor refugio (como el oro y la plata, también por las nubes) y quien hoy tiene dinero la está comprando sin hipotecas, porque lo que va a caer no es el valor de los pisos sino el valor del dinero.
#14 Quizas los que deberian de subir mas los sueldos son las empresas privadas para incentivar las contrataciones pero prefieren destinar ese dinero a sus cuentas bancarias en paraisos fiscales.
#14 ¿y para ti el problema es los que cobran como deben y no que las empresas paguen poco? No lo entiendo ¿pero no decíais que eso de igualar en la pobreza era cosa de rojos?
#14 No te enteras. Las elecciones no fueron “abortadas”, fueron impuestas inmediatamente después como única forma de legitimar una decisión que, por sí sola, carecía de respaldo democrático directo. Y lo decisivo es que nadie intentó gobernar sin pasar por las urnas. El gobierno interino no se normalizó, no se prolongó, fue estrictamente transitorio y sometido de inmediato al voto popular.
Lo que estoy señalando, y es importante, es el debate constitucional que siguió durante décadas, y el consenso tácito posterior que limita de facto ese tipo de actuación. El sistema no celebró lo ocurrido, lo toleró solo el tiempo imprescindible para devolver la decisión al cuerpo electoral y, desde entonces, lo trata como un caso límite que no debe repetirse.
#14 El día que una máquina razone, será interesante de observar. Por ahora no tenemos nada de eso. Tenemos salidas producidas por la IA, algunas de ellas, que cuando las lee un humano les asigna características. Puede ser tanto "inteligente" como "sensible", "malvado", o cualquier otra gilipollez que se le ocurra al humano.
Bien a la hora de realizar el mantenimiento de las vías (se hizo hace pocos meses), bien al hacer el mantenimiento del coche (se hizo hace 4 días).
Ahora, curiosamente algunos parecen pensar que el que realizó ese mantenimiento fue Oscar Puente para quedarse felices.