#34 Mira, es perfectamente compatible estar en contra de que se les imponga una vestimenta a las mujeres y estarlo también de esta ley en concreto. Ya sé que en esta época de titulares nadie pierde un minuto en ir al detalle de las cosas, fenómeno que aprovechan populistas como estos para plantear falsas dicotomías, pero si hacemos un esfuerzo podremos observar que la forma en la que esta ley pretendía "proteger" a las mujeres era imponiéndoles sanciones económicas absurdamente altas o expulsándolas del país. Así que lo único que iba a conseguir esta ley sería que esas mujeres ya no sólo vivan con temor de sus núcleos familiares sino también con temor de la policía o cualquier otro ciudadano que la pudiera denunciar por una vestimenta impuesta.
Así que no, oponerse a esta ley no es situarse a favor del sometimiento de la mujer aunque el único fin de presentarla haya sido echar mierda al contrario haciendo parecer eso. Que es que igual estamos hablando de que ni siquiera era constitucional en sus planteamientos.

#34 claro #1 cierto que para verlos no hace falta vpn y buscarlos vale con tor. Pero si emites P2P sin vpn no te mandarán cartitas de multas de esas?

#34 es que nuestra "izquierda" no es que no lo tenga claro, es que está a favor del islam y de su representación máxima en todas las administraciones, colegios y otros lugares públicos. Lo abrazan sin complejos. Tampoco hace falta darle más vueltas.

#34 Al paso que van, tendrán que prohibir las infraestructuras físicas.

#34 Muchas gracias, lo estoy mirando ahora mismo

#34 Ni homofobos ni gays.

#34 Bien dicho pero veo que te quedas corto, le veo grietas a eso de prohibir la electricidad. Yo sería más expeditivo y prohibiría respirar. Muerto el perro se acabó la rabia.

#34 y a mi que me cuentas? ahi tienes las vpn bloqueadas

#34 Si claro, pero para alguien que no tiene ni idea, que se cuela, que probablemente no sea el más avispao, que incluso puede que vaya bebido o intoxicado y que le encierran sorpresivamente y pierde la calma no le pidas que aplique ninguna regla del gremio para trabajar sin tensión.

Eso es como meter un demonio de Tasmania en un saco y pedirle que se calme y se espere un ratito...

#85 #67 #34 Me parece que no comprendéis que la "verdad" no existe. La sociedad nos ha educado en las creencias antiguas, porque así es más fácil manejar a la gente; en las creencias de que el conocimiento es absoluto cuando la realidad es que es relativo.

Ya lo decía Sócrates: sólo sé que no sé nada.

Pregúntale a cualquier IA: ¿cuánto es uno más uno? También os lo podría preguntar a vosotros, y la respuesta de la IA sería la misma respuesta falsa que diríais. Algunos dirían 2, otros dirían 10, otros dirán que 1, otros dirán que 3, otros dirían que 0, etc.

La respuesta correcta es: depende de las premisas que tomes así será el resultado.

Incluso esa respuesta no es del todo cierta, porque en realidad hay infinitas premisas y cuando tu me das un conjunto de premisas yo tengo que asumir cuales son el resto de infinitas premisas que no has nombrado para poder generar la respuesta.

#34 En la historia de la humanidad no se ha visto un país con 1.400 millones de personas.

#34 Ya estoy en ello.

#34 Evidentemente, pero los nazis tenían un nombre específico para la aniquilación de judíos, eso que llamaban Endlösung der Judenfrage, o "Solución final de la cuestión judía". Los demás murieron gaseados, fusilados o en experimentos médicos simplemente como una cuestión eugenésica.

#34 #41 Tiene que hirviendo esa ortografía.

#34 no conocía esas reglas de oro, dankon.

Por cierto, echo de menos alguna relativa a condensadores cargados

#34

No, no te electrocutas sin EPI, si no es haciendo el imbécil.

Si ya te has metido en un torre sin permiso ... ya la premisa del imbécil la tienes.

#34 No en Suecia. Es automático. Lo explico en #64

#34 o sea, si te venden sexo pero luego vas y no lo pagas, no es delito?

#34 Pues prueba a llamar perdedores a los perdedores y verás qué pellejo más fino...

#34 Pueden ser narcos

#34 ¿cómo verificas que esas especificaciones claras acaban en el binario? ¿Quién lo hace?, ¿cómo lo hace? ¿Cómo se verifica el método usado?
¿Comprendes que un LLM se entrena con texto? Para que funcionara, tendrías primero que entrenar un modelo con todos los binarios, de todos los programas existentes, con sus bugs, para que luego dicho modelo pudiera generar ese código binario. Y nadie ni nada en el mundo sería capaz de depurar los bugs.

#34

Si la IA genera un binario de 500Mb, y algo falla o no funciona acorde a la especificación, ¿cómo lo arreglas? ¿Generas otra vez y esperas que esta vez haya suerte?
¿Vas a tirar para adelante con una caja negra donde es imposible auditar qué está haciendo realmente la máquina? ¿De verdad te parece remotamente un avance convertir en una caja negra todo el software?

Esto sin entrar en que el lenguaje natural es vago. Y si te has dedicado mínimamente a proyectos de software, sabrás de sobra que el cliente rara vez sabe exactamente lo que quiere en términos de casos de borde, seguridad y concurrencia, y que a menudo pide cosas que son contradictorias, y no es un trabajo sencillo hacerle entender las posibilidades reales.

#34 Pueden ser suevos...

#34
1- La lógica de negocio de un programa necesita expresarse de forma explícita y sin ambigüedades.

2- Un lenguaje natural está lleno de ambigüedades. Puedes definir reglas explícitas a base de matizar mucho las instrucciones para eliminar toda ambigüedad y cubrir todos los casos y escenarios.

3- Para ahorrar tiempo y trabajo, mejor usar un lenguaje formal que no sea ambiguo.

4- El camino lógico es que se crearán nuevos lenguajes formales, sin ambigüedades, que permitan describir la lógica de forma sucinta y sin llevar a errores, y usar esos lenguajes como prompts.
Luego, el LLM expandirá esos prompts formales a todo el boilerplate subyacente en cualquier lenguaje de programación que se use por debajo.

Los prompts kilométricos en lenguaje natural que tienes que parchear y repetir mil veces porque no cubriste éste o aquél caso serán para la gente que no es capaz de aprender un lenguaje formal. Ineficientes y propensos a errores, se convertirán en una nota al pie en la historia. Un breve lapso donde por un momento una caterva de "vibe-coders" generó un montón de basura inmantenible.