#4 Como no se lo expliques con dibujitos...
(Y a #_6 tambien por lo que parece)

#6 No. Se pueden producir alimentos sin fertilizantes y de hecho siempre se han producido así.
De tener que dejar una tierra en barbecho cada tres años a que sin fertilizantes no avanza el mundo hay un trecho.
Pero bueno, no creo que quieras atender a razones.

#6 esto me pasa por no leerlo todo.

#6 A mí no me deja leerla, pone que es sólo para suscriptores. Así que negativo.

#6 Para qué solo leer la noticia y saber porqué el Tribunal le ha rebajado la condena pudiendo analizar ese porqué y llegar tu solo a conclusiones. Por cierto, los reyes magos son los padres

#6 ¿Qué nacionalidad tienes tú? ¿Española?

#6 ¿Estas a favor de Garcia Ortiz? La justicia es un cachondeo, porque antes quería cobrarle el doble de costas.
¿Estas en contra? La justicia es un cachondeo porque le ha hecho una rebaja del 50 %

Lo mires como lo mires...

#6 ¿Y a quién dices que van a expedientar por esa dilación indebida? A lo mejor es que era premeditada para aplicar lo que al fin ha sucedido.

#4 #6 Lo dijo el mismo Trump (imagen).

Ni 24 horas ha sido capaz de mantener la "tregua" que tenía pensado hasta el día 10 de abril.

Vaya tarado. Con este monstruo qué cojones se va a negociar  

#6 Si bien teóricamente no es imprescindible que un país tenga todas las instalaciones del ciclo del combustible nuclear para poseer armas nucleares, pero en la práctica es extremadamente difícil hacerlo sin algún tipo de infraestructura propia o apoyo externo muy significativo.
Comprar armas nucleares completas a un tercer estado está prohibido por el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Las potencias nucleares no pueden transferir legalmente armas nucleares a otros países.
Incluso fuera de la legalidad, las armas nucleares requieren mantenimiento, sistemas de seguridad y personal especializado, lo que hace inviable depender solo de “armas compradas” sin una base técnica nacional.

#6 ¿Y las tuyas? Porque solo tienes los 3-5 min de cuando los esposan. Tienes lo que paso minutos antes de empezar la utilización de la fuerza por la policía.
Te recuerdo que existe la “presunción de veracidad” de los agentes de la autoridad que nos relata esto mismo (mas o menos como yo lo he relatado) en la denuncia.

Yo si veo en tus imágenes de la resistencia de los sospechosos. A mi si me vienen a detener por lo que sea, en este país con leyes garantistas, no tengo que poner ninguna resistencia, llevadme al cuartelillo y ya allí veremos como sigue todo, mas aun sabiendome inocente.

Espero tu video de cómo los policías se ponen como locos porque patata antes de la detención.
Y entonces no te preocupes que yo vendre aquí y te daré en ese caso toda la razón.

#6 Lo leo y te pregunto...

¿Sabes leer? ¿Sabes entender lo que lees? Es una pregunta retorica, claro que no.

#6 Basicamente hemos avanzado a costa de contaminar. Pero hay un límite... y ya lo hemos pasado.

#6 Está clarísimo. Y un señor norcoreano estará encantadísimo tb.
No es que no sean capaces de desarrollarla. Tienen capacidad científica, técnica e industrial de sobra (pero de largo) para desarrollarla. Supuestamente no lo hacen por mandato religioso.

#6 Provincias de iure, colonias de facto.

No confundamos legalidad con realidad política y social. Cuba era una provincia con dinámicas puramente coloniales.

#6
- Industria del tabaco diciendo que no era adictiva y que no provocaba enfermedades y cancer.
- Industria de la comida rapida, comida basura, comida chatarra diciendo que no son perjudiciales.
- Industria de los ultraprocesados diciendo que no son perjudiciales. (Azucar, sal y grasas)
- Industria diciendo que los edulcorantes con el que sustituyeron el azucar, no son malos para la salud.
- Industria de las redes "sociales" diciendo que no eran adictivas y perjudiciales.

#6 Sería como si dijeses que por que un juez dicta una sentencia ya no fuese recurrible.

#6 ¿Me puedes decir como se va a alimentar a todo el mundo sin producir CO2 si sigues usando ese tipo de fertilizantes?
(Por cierto, lo que no quiere es usar fertilizantes provenientes del petroleo, no fertilizantes en general)

Porque si tu idea de alimentar al mundo es seguir lanzando miles de toneladas de CO2 al aire choca un pelín con querer sobrevivir sin tener 5º de aumento de temperatura media...
Además la única puñetera industria que podría servir para EXTRAER Co2 mediante la producción de alimentos...
¿Que costaría más?
¿Y que coño importa?
Estamos hablando de usar la creación de alimentos para intentar reducir los niveles de Co2.

#6 Haz lo que te venga en gana,
Me resulta absolutamente irrelevante.

#6 algunos medios usaron esa palabra en sus titulares. Ejemplo del Eibisí:  

#6 O quizás no: www.elperiodico.com/es/ciencia/20190314/adn-hombre-peninsula-iberica-7

#6 No, nonono... este es el Gerald Ford. El "monstruo marino", el portaaviones mas grande del mundo. Que no tuvo cojones de salir al Indico porque les daba urticaria pasar por delante de los hutíes. Han estado una puta semana operando desde el otro lado de Arabia, con los aviones haciendo dos horas de viaje desde y hasta el teatro de operaciones, porque unos desharrapaos en zodiacs con kalashnikovs y RPGs de los 90 les tenían acojonados vivos.

Cuando al final vieron que no les daríamos escolta los europeos, se fueron a Chipre a reparar nosequé de unas secadoras... y una polla más grande que la manga de un abrigo, tienen miedo a que les calcen un dronazo en pleno puente de mando.

#6 La típica risa histérica del que sabe que le han pillado en su incoherencia e hipocresía...

#6 En Galicia está prohibido desde 2015 su uso en las aulas y, desde enero de 2024, por completo en el centro educativo.
Aparte de esto, habitualmente colegios e institutos ya lo habían restringido con anterioridad en sus reglamentos de funcionamiento... Vamos, que usar un móvil en un centro educativo gallego está tan restringido como fumar... desde hace años.
Pero luego nos sorprendemos de que hace 2 años lo hayan puesto en práctica en Países Bajos...

#6 Pero para eso han de pasar 20 años.