#79 Delito es lo que determinan los jueces de turno. En este caso han considerado delito decir la verdad y que la que fiscalía defendiera su honorabilidad frente a los bulos del que pretendía escudarse en el sistema para atacarlo. Además en este caso condenando sin ninguna prueba, simplemente con "corazonadas".
#79 Sí, de acuerdo. Pero también han jugado siempre con la antipolítica. Hitler mismo metía a todos los políticos en el mismo saco para marcar distancias.
#79 1- Falso, la primera subida importante del SMI (un 22% hasta los 900 euros) la planteo y fue efectiva exclusivamente gracias a UP con Iglesias exigiendo al PSOE que lo subiera a cambio de apoyar su gobierno de 2018 , lo mismo que la segunda a 950, que se hizo con Iglesias negociando ya dentro del gobierno en 2019 y que se hizo efectiva en enero de 2020, Yolanda Díaz llevaba 15 días en el congreso y era la primera vez que estaba y ni siquiera formó parte de esa negociación.
2- Yolanda Díaz dijo durante DOS años que iba a aprobar la jornada laboral dando la paliza mes sí y mes también, si sabía que Junts iba a votar en contra nos engañó a todos, si no lo sabía es una inepta. A escoger.
#79 Claro que sí... Te parece vergonzoso, pero sólo criticas hacia un lado, y presuponiendo lo que piensa la gente.
A mí me parece vergonzoso condenar sin pruebas. También me parece vergonzoso que solo se investigue en una dirección. También me parece vergonzoso que se pidieran 6 meses de WhatsApp si el hecho delictivo eran unos días nada más. También me parece vergonzoso que se filtraran datos privados del FGE en este caso. Y también me parece vergonzoso que los correos que borró los borrara tiempo después de comenzar la investigación y después de la filtración anterior.
Y yo juzgo el qué no el quien. No se puede condenar sin pruebas. Ya está. Estoy juzgando el qué, no el quién. Pero tú estás presuponiendo que vería bien condenar sin pruebas en otros casos porque aquí lo estoy defendiendo. Revisa tus afirmaciones porque son más que discutibles.
#79 lo gracioso es que tú argumentación es: borró los datos del móvil, por tanto su argumento de que era por seguridad es invalido y por lo tanto seguro que lo hizo de manera indudable, porque era culpable.
Lo penoso es que alguien defienda que los argumentos para señalar a alguien como único culpable de manera inequívoca y probada sea:
Borró su móvil
Hay llamadas que no sabemos de qué son pero seguro que decía cosas que no debía decir
No respondió a las preguntas de la acusación (si, parece risa, pero según la sentencia eso, que es considerado un derecho en ley, demuestra si culpabilidad)
Es penoso.
Y lo peor es que todo esto se ha liado únicamente para que un defraudador confeso se libre de la cárcel, entre otros delitos que se le imputan y los que todos sabemos y no se le… » ver todo el comentario
#79 Por si no ha quedado claro:
- Estoy convencido de que con IAs se puede emular la creatividad humana, toda ella.
- No tengo pruebas pero tampoco dudas de que solo con LLMs no se puede. Se puede conseguir emular muchos procesos creativos pero no todos.
#79imagina que los bomberos hicieran lo mismo. Salvan gatitos y apagan papeleras porque es fácil y rentable pero no se meten en un rascacielos en llamas...
¿Y cual es el problema?
Asignas un precio al servicio de salvar un gatito, y que te vengan privadas a salvar gatitos. Es trabajo que te quitan, y así puedes tener a los bomberos en los rascacielos en llamas en vez de que cuando se incendie un rascacielos, te contesten "oye, lo sentimos, no podemos ir al rascacielos en llamas porque tenemos salvar quince gatitos en lista de espera".
#79 El caso es que los primeros fundadores de los kibutzim eran comunistas y sionistas, y por ello Stalin voto a favor la resolución 181. Ya es hora de que desde la izquierda dejemos de repetir como papagayos las obsesiones contra el sionismo. Lo único que ha parado eficazmente los probemos y las persecuciones contra ellos es que tienen un estado, con su ejército, economía y diplomacia. No comprender después de la shoá que eso es una necesidad, es no tener empatía. Pensar que ese estado sea otro distinto que aquel en el que están arraigados es falta de empatía. Y negarles el derecho a responder a agresiones también lo es. Recuerda que el estado se proclamó sobre terrenos pantanosos y desérticos.
Todo eso que sabes y que atesoras como conocimiento especial que poca gente sabe, lo sabe todo el mundo
Y?
De qué va la conversación? De saber más cosas?
Mira, soy ingeniero informático, y el tema que más me gusta es la seguridad, así que he estado muy bien informado los últimos 30 años.
No me vas a explicar nada nuevo tu. Porqué eres tan maleducado?
Te repito, para ver si lees con más cariño y me entiendes:
La plataforma de la DGT es una buena idea, porque provee de una base de datos centralizada, pública y en tiempo real, de datos que cualquier actor interesado puede acceder.
Si tu programas una aplicación de tráfico, con esa API podrás avisar si hay una baliza V16 activa cerca, o si has hecho el módulo de almacén de un ERP, en el cálculo de la ruta de… » ver todo el comentario
#79 no está escrito pero el 90% son innecesariamente largos y pretenciosamente aburridos. Escuchar a gente cantar canciones sin gracia, al tuntún sin demasiada conexión con ka historia que se supone te están contando no tiene porqué ser divertido. Es más, en la mayoría de los casos es un aburrimiento de los grandes. Pero como la gente paga 60€ por la "experiencia" no admite que se ha pasado bostezando la mitad de la obra.
Respeto que te gusten pero no pretendas convertir tus gustos en una verdad universal.
#79 no veo que aportes argumentos para rebatir los míos, solo palabras como premio al demagogo, tu solución mágica, que cojones son...en fin, por mi parte ya he recalcado lo que pienso de esta sociedad que solo ve lo malo cuando le interesa, espero que los responsables que han masacrado y siguen haciendo lo mismo con la población de Palestina paguen con creces lo que hacen (quizás debería usar palabras como los hijos de la gran, los cabrones de mierda, los nazis...para que vean que estoy en contra de lo que ocurre allí pero no va en mí usar la violencia verbal para expresar mis opiniones)
#79 ¿Y?
Qué conclusión sacas?
Lo que citas no dice nada del nuevo calendario, solo son recomendaciones genéricas que servirían para cualquier vacuna.
Lo que han dicho es claro: Antes recomendaban la primera dosis a los 0 meses. Ahora la recomiendan a los 2 meses (como en España), excepto en casos de madres portadoras Hepatitis B.
¿Dónde dice que recomiendan no vacunarse? Porque yo busco y no lo veo.
#81 bizcobollo 
