El sub de las noticias (in)deseadas

encontrados: 198538, tiempo total: 0.202 segundos rss2
#51 Otros creen en diferentes dioses.

La ciencia y tecnología avanzan y cada vez somos más eficientes, pero en cada salto en eficiencia se ha disparado el consumo de recursos, exactamente eso es lo que está pasando con IA, en un salto hacia el desastre como nunca habíamos visto antes.

#33
#33 Si, precisamente a eso me refiero... Si en una comisión de investigación sobre la financiación ilegal del "Partido Humano" se le hace una pregunta al militante "Esteban" de ese partido y miente, sin estar involucrado en esa financiación ilegal entiendo que esa mentira es punible. Otra cosa es que "Esteban" estuviera involucrado en esa financiación ilegal. En ese caso me parece normalísmo que tenga derecho a mentir sobre ello sin consecuencias jurídicas añadidas a las derivadas de la propia financiación ilegal...
Estoy un poco espeso explicándome :-)
#33 Y en Extremadura en 2023 sacó mas votos el PSOE y gobernó el PP
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_a_la_Asamblea_de_Extremadura_de_2023
#33 Ucrania ya no le importa a la gente. Como de costumbre, USA cambia de objetivo, no de política.
El siguiente en la lista es Irán.
#33 :coletas: La ciencia y la tecnología avanzan y nos llevan a caminos insospechados. Unas vias se abriran y otras se cerraran, pero así funciona la ciencia.

Que ahora no sea eficiente la IA no significa que no lo sea en el futuro. Estamos en el comienzo.

Lo mas probable es que la IA resuelva los problemas energéticos de la humanidad.
#33 Por ahí va la cosa.
#33, no he hecho una evaluación de costes pero si nos ponemos así, por qué mo prohibimos los desplazamientos turísticos en avión, los centros de datos para redes sociales, los desplazamientos en coche particular si existe alternativa?
#33 No es mi caso, pero tanto da, porque el resto depende de un sistema complejo llamado economía que no lo puedes reducir a un factor, salvo que quieras experimentar la ley de la solución simple.
#33 Pasa con todas las nuevas tecnologías. Pensemos en un televisor. Hace 40 años, comprar una TV de tubo, era el sueldo de varios meses. Cuando llegaron los TV LCD eran incluso más caros y una basura. Al cabo de 15 años estamos donde estamos. Una TV, mejor que aquella de tubo, se puede comprar por 30 veces menos esfuerzo económico. Con los eléctricos pasará algo parecido, porque el coste relativo de la materia prima en un automóvil es mucho más alto que en un televisor que, además no para de subir. Dentro de 10 años tendremos coches eléctricos buenos a precio de los de combustión, si en ese camino hay una demanda suficiente para seguir invirtiendo en I+D y conseguir que se lleguen a produzcan en masa.
#33 El Alcalde ni pincha, ni corta. Hay que saber un poco más de cómo funciona el país donde vives porque luego votáis a Vogs siendo unos muertos de hambre y llegan las sorpresas y los llantos.
#33 Lo mismo que se mete pasta se la lleva a otro sitio.
Irán sirve petróleo a China y están EE. UU. e Israel buitreando para cortarles el suministro.

Los chinos son pragmáticos, no idiotas.
#33 ¿En Andalucía quién tiene las competencias sobre políticas de vivienda (gestión y regulación)?.
#33 no me he leido ni la parte en la que explicas cuando batiste tu propio record de succión anal
#33
Tienes tú un serio problema de comprensión y expresión.
No te preocupes, vuelve al colegio y con suerte lo solucionas.
#33 Evidentemente. Y ese es uno de mis puntos. Una empresa privada no lo va a hacer a menos que nadie la pague por or allí y por desarrollar esa tecnología. Por si cuenta no lo va a hacer.
#33 Parece que una chica de 15 años :-S
#33 déjalo ya, antes de que te hagas más daño.
#33 las criptomonedas han pillado a los estados con los pantalones por la rodilla y el rollo de papel en la mano. No saben muy bien cómo reaccionar. Pero están lejos de ser moneda de uso diario, son más parecidas a productos de inversión, acciones de empresas y cosas así. Si se materializasen y la gente empezase a usarlas para pagar en el supermercado y cosas así ya verías. Más que nada porque no iban a poder cobrar sus impuestos de ahí fácilmente.
#33 la pregunta es, en mi opinión, el que decide pegarle el tiro lo hace en base a qué? Sesgo personal? O hay consenso?
Porque aquí el amigo le parece bien pegarle un tiró a trump, y a otro le parecerá bien pegarle un tiro a otro, y quizá ese otro, no lo merezca en opinión de otras personas.

Si hubiese una manera infalible, indiscutible, e inequívoca de marcar a alguien como “tirano”, pues lo compro. Pero como no la hay, es una simple manera más de justificar matar al de enfrente. Y en unos casos conmincidira con mi opinión y en otros no. Y eso no puede ser.

Es la misma lógica que la pena capital. Yo creo que hay delitos que la merecen, pero creo que ningún sistema judicial está libre de fallos, y por ello no se debe aplicar la pena capital ya que siempre hay riesgo de matar a un inocente por error o por interés
#33 Creo que se refiere a que sea legal como prueba en un juicio, otra cosa es la legalidad de difundirlo que es donde hay que tener en cuenta lo que dices.
#33 Echo de menos un perro sanxe y aliens.
#33 Menuda chorrada de argumento, además de falaz, miserable.
Enhorabuena!!!!
#33 Renfe gestiona miles de trenes todos los días, de los cuales varios cientos son en líneas de alta velocidad. Añade además los trenes gestionados por empresas privadas que usan esas mismas vías.
#33 Lo de EEUU no es una leyenda urbana. Mientes.
« anterior1234540

menéame