#20 Depende a que te refieras. El perro de la serie Rex era un pastor aleman austriaco. #3 Asi empieza la peli de la cosa segun la wikipedia. Unos cientificos persiguen a un perro, que es la forma adquirida por la cosas. No se entienden con otros y dejan la cosa libre.
#3 Hasel está en prisión por enaltecimiento del terrorismo. Y por gañán, pero ese es otro tema.
Si deseas morir e invitas a matar a otros, es lo que te toca. Si no se te encarcela entonces pero insistes en esas ideas fascistas y acabas en la trena, poco te pasa.
#3 O, a lo mejor, ha sido la forma de "darle el Nobel" a quien de verdad lo merecia , pero directamente habria sido muy cantoso. Asi que, tomando ejemplo de España y sus entonces dirigentes, lo han hecho "en diferido, en forma de simulacion". Pero lo han hecho. Trump tiene el Nobel . Mis dieses por esa ingenieria social que se han montado, a la vista del mundo entero.
#3 No hay pedos. La noticia solamente comenta en plan chorra los comentarios de internet sobre el vídeo, donde hay gente que decide que se ha tirado pedos, supongo que de cachondeo.
#1 A ver si con un poco de suerte aparece algún noruego/a que esté indignado con los responsables de haber concedido el premio a semejante machanga.
C.C.: #11#3#5#7#8
#3 Claro, mejor ese maltrato que llevarlo a una perrera y explicar cual es el problema. Desde luego lo mejor es que tú tampoco tengas ningún animal a tu cargo, viendo cómo justificas semejante acto de salvajismo.
#3 No sé cuantas imagenes de IA me pasarán desapercibidas, pero en algunas se nota mucho porque resultan desagradables de alguna forma que no sé explicar.
#3 Primero. No tengo tiempo ni ganas de analizar si has utilizado alguna técnica sutil de jailbreaking en tu prompt, porque es un ladrillo infumable que he leído en diagonal. Básicamente porque son ideas que ya has puesto en el pasado y no aporta nada nuevo.
Segundo: Partes de una premisa que utiliza la falacia del falso dilema, presentando dos opciones como mutuamente excluyentes cuando no lo son y que además parten de premisas erróneas (ambas cosas KIMI te las indica bien).
Tercero: La intencionalidad. Si el chatbot no te da la razón no te hubieses molestado en publicar, porque utilizas sistemáticamente este sitio, y supongo que otros, para hacer propaganda de tu discurso. No hay nada que te pueda hacer cambiar de opinión ni buscas confrontar opiniones. Has recibido una verdad relevada y vienes a contarla. Ahora usas la IA como una nueva versión de la falacia de autoridad. "Si lo dicen cuatro IA diferentes entonces sopo puede ser ser verdad."