La "guerra mutante" de Trump en Irán no sienta bien al 'America First'

El expresentador de Fox, Tucker Carlson, calificó el ataque a Irán de "asqueroso y malvado". Por su parte, la excongresista Marjorie Taylor Greene escribió en su cuenta de X: "Y así fue como pasamos de ser una nación dividida entre la izquierda y la derecha, a una nación dividida entre aquellos que quieren librar guerras en el nombre de Israel y aquellos que solo quieren la paz y poder pagar sus cuentas y su seguro médico". Visible en modo lectura.

[#4 Emotivo]

Irán ataca Turquía buscando la implicación de Europa para internacionalizar el conflicto y hacer responder a China y a Rusia.
Tanto Trump como Irán están forzando la implicación de Europa.
Europa debe responder con inteligencia y no entrar en el juego de una posible guerra mundial.
A Trump no le importa Europa y si consigue que entre la OTAN la guerra mundial está servida.
Todo depende de la implicación europea.
Sánchez sabe lo que dice y es un buen estratega para la defensa de nuestro país.
No queremos guerra, queremos vivir tranquilos.

[#8 pingON]

#4 el objetivo final es una guerra que no permita las elecciones USA de noviembre, cualquier excusa es buena

[#22 konde1313]

#4 No descartemos que el misil no haya sido iraní. Pero, sí, hay mucho empeño en meter a Europa en el conflicto, tal vez por eso Francia y Alemania han reculado.

[#2 Dene]

Israel First!!!

[#10 Mangione]

 

[#5 LeDYoM]

Pero ya no se habla tanto de Epstein, que no os enterais!

[#17 cosko]

#5 Sin recurrir a los extraterrestres x.com/spaceandtech_/status/2021972307984646514?s=46

[#20 Suriv]

#5 Se habrá olvidado ellos, pero la cosa continua

[#3 oceanon3d]

Cada vez más papeletas para la tercera guerra mundial.

Y los mermados aplaudiendo hasta con las orejas a Trump.

Mermados= consevadores de toda la vida tirando pal monte como las cabras.

[#11 tommyx]

#3 porque esta gente de cree que a ellos no les va a afectar

[#16 Hynkel]

#3 No va a haber guerra mundial. Dos no discuten si uno no quiere. A los gringos ya les tienen más que calados y ni China ni Rusia ni Europa quieren.

[#13 StuartMcNight]

“La ultraderecha se descompone en cuanto tocan poder por su patetismo nivel al gobernar”

En noticias relacionadas: “El agua moja”

[#9 DenisseJoel]

Y así fue como pasamos de ser una nación dividida entre la izquierda y la derecha, a una nación dividida entre aquellos que quieren librar guerras en el nombre de Israel y aquellos que solo quieren la paz y poder pagar sus cuentas y su seguro médico

Lo curioso es que ella se ha pasado años promoviendo a los primeros, y ahora a llorar.

Me recuerda a muchos votontos de PP-Aliança Catalana-Vox, muy políticamente incorrectos hasta que la hostia les llega a ellos.

[#6 aupaatu]

Dudo mucho que ha Irán le interese buscarse más enemiy en la zona de conflicto y EEUU tiene historial suficiente de ataques de falsa bandera, que claramente la noticia solo tiene la intención de implicar a la OTAN en la guerra Sionista con Irán

[#27 Un_señor_de_Cuenca]

Cómo está el patio para que una declaración de Marjorie Taylor Green parezca la cumbre de la sensatez. Por una vez en la vida, suscribo lo que ha dicho. Al menos la frase de la entradilla.

[#1 joffer]

Va a dar igual. Aunque salgan cientos de noticias de este tipo dará igual. Aunque entren arrasando a mujeres hombres y niños da igual.

[#24 Arkhan]

Mira que pensaba hace un rato en si en algún artículo habrían publicado la opinión de la ciudadanía sobre esta operación. Y parece que no están muy a favor.

[#21 UNX]

Pagar cuentas y seguro medico es woke.

[#7 pirat]

Y mientras los pijos llorando en dubai porque el perro no envía un jet para rescatarles...

[#14 neiviMuubs]

Tiene MIGA la cosa

[#12 DoggieMcDowell]

Pues yo al revés, creo que en este caso Trump ha hecho lo correcto. Cuando te miras la historia del programa nuclear Iraní hasta ahora se ve claramente un patrón de que iban por la trayectoria de convertirse en Corea del Norte, una tiranía salvaje blindada por un escudo nuclear, libre de asesinar a quien sea y de mandar todo tipo de ataques contra EEUU e Israel sin temor a represalia alguna. Obama y Biden fueron demasiado blandos con el régimen Iraní por intereses electoralistas y ahora éste se…   

[#15 r3dman]

#12 Excepto que si "miras la historia" Obama tenía firmado con Irán un acuerdo en el que Irán se comprometía a permitir inspecciones y a solamente un uso civil, y el señor que "ha hecho lo correcto" se lo cargó en cuanto pudo.

[#19 DoggieMcDowell]

#15 Eso suena estupendo, si no fuera porque en la realidad no había forma de verificar que todas las bases fueran conocidas por la inteligencia de EEUU. Incluso si fuesen todas inspeccionadas el proceso era tal que daba tiempo de sobra de mover las centrifugadoras de un sitio a otro. Estoy de acuerdo en que la decisión de retirarse del acuerdo fue profundamente idiota pero lo que había entonces tampoco era una garantía suficiente, si te pillan construyendo una base nuclear secreta a varios km de profundidad (Fordow) la solución no es darte un tirón de orejas y decirte pues ahora te quito 20 centrifugadoras, esas 20 volverán a aparecer en otro sitio. Llevamos 10 años jugando al gato y el ratón.

[#18 cosko]

#12 Pues he mirado la historia y he visto que los países y líderes que han intentado pactar están muertos y sus países son un desastre. Desde el Afganistán con los líderes creados por EEUU, pasando por los libios y Gadafi hasta Siria gobernada por el ISIS. ¡pero si incluso Irán está así porque la democracia que había no le venía bien a UK y EEUU y crearon una dictadura!

[#23 fuemsa2004]

#12 cuando hablas de teocracia con armas nucleares, te refieres a eeuu, ¿no? y "esto es un problemón de tres pares de narices y hay que arreglarlo cueste lo que cueste, por el bien de todo el mundo, Irán incluido"

[#25 DoggieMcDowell]

#23 Si pudiera se las quitaría también pero tal como están las cosas lo veo un poco difícil. Estarás de acuerdo conmigo que un régimen que vende armas a Rusia como mínimo merece un poco de desconfianza

[#26 tusko]

#12 Ha hecho lo correcto. Igual que cuando se invadió Irak porque había armas de destrucción masiva. Todo muy correcto.

Tu historial me parece curioso. Los últimos 3 comentarios son mucho más largos que los anteriores y defienden posturas totalmente contrarias. Sospecho que has usurpado la cuenta.