#94 No se si irán por ahí los tiros, pero yo conozco mas de un caso de problemas por salir una pareja y sentirse ofendidas por tener que compartir gastos en una salida.
#94 Pues no soy el único, a bastantes más compañeros de los que me esperaba me cuentan que han tenido situacianes similares. Cuanto más neutros son más probable es que te acaben contando este problema.
Curiosamente con los más heteronormativos este problema nunca surje.
Me alegra que hayas tenido suerte, pero mis circulos van desde la gente de barrio hasta élite académica y las dinámicas hombre/mujer se mantienen constantes.
#94 Ese es el resumen. Más o menos todo viene por el retraso en la formación de pareja estable.
La quinta de mis padres (que ahora andan en sus 60s) tenían como "obligatorio" estar casados antes de los 25, así que era normal que la mayor parte de gente con 20 años estuviera emparejada con alguien. No existía el fracasado incel porque las que hoy rechazan al incel, antes a los 22 años se habían emparejado con él por "eliminación" (como el juego de las sillas).
Que no hay solución porque no se puede obligar a nadie a emparejarse si prefiere andar soltera 10-15 años más que sus padres. Pero el problema viene por ahí y no es cuestión de "yo a su edad follaba" o "si no fueran machistas follarían", que parecen comentarios de no haber salido a la calle en 30 años.
#94 Te estás metiendo en un berenjenal del que vas a salir escaldado. Estas mezclando churras con merinas y guiándote por ideología.
La plusvalía es la diferencia entre lo que percibe el trabajador por su trabajo y "lo que saca" el empresario de ese trabajo (reduciendo el término a lo más básico). Negar que eso existe es el mayor rebuzno que se puede soltar hablando del trabajo y no tiene nada que ver con el comunismo, por mucho que el término lo acuñase Marx.
Fijate si existe que, a la hora de contratar a alguien, es lo primero que se estudia. Lo normal es que las empresas lo tengan desglosado en rating/asignación/reveniew/margin por tipo de trabajador, experiencia y, en algunos casos, incluso por individuo.
Y que desconozcas esto ya me hace tener una idea de tú perfil, porque no hay llegar muy alto en la cadena alimenticia de una empresa para tener un puto panel delante de tu pantalla con estos datos.
#94 eso es falso, no estaría mal, como ha hecho Rallo , que te leyeras el Capital. La ley DMD’ explica la plusvalía, con el dinero invertido D el empresario fabrica la mercancía M que vende por D’, D’ tiene que ser mayor que D ya que si no no es rentable la empresa y cierra, esto es inapelable. La diferencia D’-D es la plusvalía, punto.
La ley del valor de Ricardo establece que el valor es el número de horas socialmente necesarias cristalizadas en la fabricación de una mercancía, lo cual significa un compromiso epistemológico con el trabajo humano, lo que produce valor es el tiempo invertido por el trabajador para realizar su trabajo , tiempo vital que quita de ver a su familia, de tiempo de ocio, etc, dicho de otro modo, tiempo ee vida. Y esto otra vez es inapelable, que un consumidor vea valor o no al comprar algo es una simpleza enorme que quita el foco de lo importante, las personas , los trabajadores,
#94 Fanatismo sería no reconocer un error, yo lo he reconocido y he rectificado (y no es la primera ni seguramente la última vez que lo haga en meneame). Creo que no hay nada menos fanático que eso.
#94 Chico, yo no sé cómo ponértelo. A esa señora se la denunció por injurias y calumnias, y te acabo de poner lo que dice el código penal sobre el delito de injurias.
#94 Mi amado gobierno Iraní? Pero si son una panda de asesinos que tienen a su propia población oprimida!
Tus tutores legales saben que te dedicas a comentar estupideces en meneame?.
#94 Ya. Pero hablando con otros programadores, es más fácil que acierte con una feature nueva (con un poco de repetición de código) que creando algo de 0. Nu se.
Te recuerdo que esos Estados son, a la práctica, empresas privadas. Que en su territorio decidan cobrarte un peaje por usofructo no implica que abandonen la lógica capitalista.
Son los dueños de la parcela y cobran a la gente que quiera usarla. Pura y dura lógica capitalista. Otra cosa es que tu te creas con el derecho a usar su propiedad sin pagar nada a cambio.
#94 Pues ahí lo tienes, primero mentir y cuando los pillan con las manos en la masa salen diciendo que se actuó ejemplarmente... como con Ábalos y Cerdán...
#95 Por supuesto que lo entiendo. Sin esa lista es imposible organizar nada, con lo que es muy sencillo si se quiere que no se haga ningún aborto, cómo es el caso.
Mi mensaje es que voy más allá. La objeción no puede tener que ser siempre gratis. Si algo quieres algo te cuesta, y eso puede ser el riesgo de un despido. Porque si no, en el momento que haya 2-3 el resto pueden decir "no quiero estar todo el día haciendo esto, objeto yo también y ya".
#94 Mira, esos ejemplos son más lógicos. Pero sigo pensando lo mismo que antes, si pides que no, tienes que arriesgarte a tener consecuencias. Porque si no sale muy barato; gratis de hecho. Es más, el ejemplo del ejército, los últimos años aumentaron los falsos objetores. Falsos en el sentido que no tenían serios problemas morales para servir en el ejército, sencillamente sabían que la probabilidad de no ser llamado a la objeción era muy alta, y podían acabar no haciendo nada. Y a muchos de ellos les salió bien.
Y sí, significa poder elegir tus labores, y colgar a tus compañeros partes desagradables. No es lo mismo que no trabajar, pero sí es un poco trabajar a la carta.
#94 No intentes liar, yo uso la definición oficial que has puesto que dice total o partial, por eso defiendo que todo conflicto belico con esa definición es un genocidio.
Ahora literalmente te estas inventando lo que digo, no engañas a nadie.
#191 Mildranx 
