#37 es absurdo quejarse de que los useños pillaron científicos nazis para defender la bondad de los sovieticos.
Los sovieticos fueron corriendo a pillarlos.
Los nazis preferian rendirse ante los occidentales porque preferian no morir en el gulag. Ningun misterio.
#37 es cierto lo que dices pero no bajo el agua, el conductor del cable junto con el agua son conductores y están separados por un aislante (el propio que recubre al cable, es decir, agua y conductor actúan como un condensador. Esto en alterna implica que se generaría reactancia capacitiva. La reactancia sólo es el desfase entre la tensión y la intensidad (la intensidad adelanta a la tensión), este desfase es un problema porque no realiza ningún trabajo útil, se pierde en forma de calor. Necesitarías compensadores de bobinas cada x tiempo para compensar la capacitancia reactiva. Además los cables son muy gruesos, es decir, de gran sección, algo que se relaciona inversamente con la resistencia (manteniendo todo lo demás constante). Este grosor es lo que provoca que muchas veces los cables sean de aluminio (también como una gran conductividad pero más frágiles que el cobre, y sobre todo menos pasados que éste y en el agua el peso es un factor crítico). Si te fijas en líneas de alta tensión ya puedes ver aluminio (por el factor peso, y como son gruesos ya no hay riesgo de rotura).
#37 El transporte en continua es mucho más eficiente, se aprovecha al 100% la sección del cable. El problema es que, cuando se hicieron las redes hace un siglo, no existía el equivalente a un transformador en continua, y por lo tanto la tensión tenía que ser la misma de origen a fin.
#37 me parece que ese ejercicio por culpar a la emigración es un poco como diría yo especulativo, racista, xenófobo, tu mismo. Si no fuera porque los dos son españoles , vecinos de Petrel y bien conocidos
#37 A ver, en qué momento he escrito yo que piense que no son lo mismo, pq igual o yo no sé lo que escribo o tú, seguramente, estás leyendo otros comentarios y me vienes a responder a mí con eso...
#37 Te he dicho que lo de la vivienda inasequible no se limita a Madrid y Barcelona, hay montones de ciudades que también está a precios imposibles, a ver si te crees que en Málaga, Cádiz, Bilbao, San Sebastián, Pamplona, Santiago, Oviedo, Gijón, Valencia, Baleares, Canarias y un larguísimo etcétera están mejor los precios de los pisos.
#41 Espera, chaval, es que acabo de leer mi comentario y no sé qué salida de la tangente ves o véis, jajajaja, digo "países del sur de europa", habitualmente al menos la mitad sur de Francia se considera sur de europa, pero yo la suelo considerar toda entera... son católicos, latinos y con un estado pesado, por mucho que vayan de centro nórdicos, tienen lo mismo que un español o un italiano, solo que se atrevieron a guillotinar. #37 #33 mirando el dedo en vez de la luna... te dirijo al comentario de arriba. #25#24#23
Bueno, en fin, que seáis felices con vuestros zascas y cositas importantes
#37 Si te dan una hipoteca al 80% y tú has puesto el 20%, el valor de tu activo menos tu pasivo es del 20% del valor de la vivienda, suponiendo que no haya subido de valor.
Es difícil deber más de lo que tienes (aunque puede ocurrir en casos extremos como la burbuja del 2008 con hipotecas al 100%), al menos con crédito hipotecario. Otra cosa es que pidas préstamos para comprarte un coche (que no mantiene su valor) o para irte de viaje.
Los sovieticos fueron corriendo a pillarlos.
Los nazis preferian rendirse ante los occidentales porque preferian no morir en el gulag. Ningun misterio.