#33 También cabe la posibilidad de que los padres se sienten con los hijos y vean qué están haciendo y más que prohibir, intenten explicar o razonar por qué no están de acuerdo o por qué directamente el contenido que están engullendo es basura. Pero eso probablemente, al ritmo al que nos hacen bailar, sea prácticamente imposible.

Es que una cosa no quita la otra. Aquí nadie dice que haya que prohibir porque no se quiere atender o educar al niño. Se quiere prohibir porque son una amenaza para la sociedad, y especialmente para los niños. Aunque hayáis hablado con él, ¿tú te quedas tranquilo sabiendo que tú hijo está consumiendo porno a demanda sin ningún control? Pues el contenido de las RRSS es aún mucho más dañino.

#33 ahhh. aclarado, gracias.

#33 dime dónde campa la izquierda, que yo te digo dónde campa la ultraderecha.

#33 ya, está claro. En medios y en general, prevalece la ultraderecha, son los que tienen el dinero y el poder.

#33 un puto kantinero con infulas

#33 Los de mi generación pensamos que no has tenido infancia si no has jugado a 'los mosqueteros' con un par de jeringuillas usadas del parque.

#33 Efectivamente, eso limita que cualquiera se pueda montar un servidor, aumentará la censura preventiva... Las mismas herramientas servirán para proteger a los menores y para identificar a los que protestan en dictaduras

#33 El nacionalismo es un eje insoslayable de la identidad humana (quienes se definen como no-nacionalistas suelen cargar un nacionalismo banal tamaño elefante). Así que calificarlo, a lo bruto, como "supremacista" es poco útil para el debate.

#33 Un amigo coincidió en el comedor de Apple con Steve Jobs inmediatamente delante de él en la cola:
(En inglés)
Mi amigo: Perdona, ¿Me puedo tomar una foto contigo?
Steve Jobs: No.

#64 en #33 has escrito “febrero 2026”. Eso es usar la fecha de registro como argumento para desacreditar un comentario.
Y como veo que cuesta entenderlo te mando a la lista de ignorados.

#33 Se nota mucho en los comentarios el que tiene hijos y el que no los tiene o es un egoísta de mierda que solo se preocupa por los suyos.

#33 Entre otras cosas, pero político no.

#33 Pero es que este señor no son 3

#33 Ah, vale. Ahora cambia todo, entonces sí, a Pablo Iglesias lo financia el régimen de Irán de los Ayatollahs hasta que no demuestre lo contrario.

Jesucristo, las tragaderas que tenéis cuando queréis joder a alguien. ¿Habéis pensado en verter toda esa energía en montar empresas? Estaríais ya llevándonos a Marte por delante de Elon Musk y del Partido Comunista Chino.

#33 Y ni siquiera, más bien supremacistas centralistas, no creo que les cueste nada discriminar, yo que se, a uno del Bierzo si su identidad cultural no se amolda a la uniformidad.

#33 te olvidas del nacionalismo palestino, el saharaui, el checo en su momento, el de los países ocupados por el imperio otomano en Europa, los que surgieron en el imperio alemana o los de los hispanoamericanos . Os quedáis con el malo y de ahí no salís ...

#33 Negativo por usar la fecha de registro como argumento. Señor noviembre 2012.

#33 Y así nos fue

#33 #31 este es un claro ejemplo de como entrar en una discusión absurda por no saber parar hace ilegibles los comentarios.

#33 De los negacionistas del cambio climático y de la violencia de género, llega ahora :
Negacionistas del INE .
"Niégelo y relativize todo cuando le convenga , siempre tendrá razón "

#33 No, iba para ti.

#33 Responde, Rutas, hombre, que lo de sacar la fecha es demasiado fácil, ¿no? Hay que estar por encima de eso, hombre, mantener un nivel, ya sabes.

#33 El problema es que hay una enorme cantidad de subnormales que no es capaz de diferenciar entre ser de "clase media" y tener "ingresos medios", y claro, a los subnormales es fácil llevarlos por donde uno quiera mientras les hagas sentirse bien consigo mismos.

#33 ¿y porqué tendría que mencionarse siquiera? ¿Aporta algo a la noticia meterse en la privacidad de la víctima?

#33 Hasta aquí.