#27"Es decir, que en dos países con la misma presión fiscal los impuestos son siempre mayores en el que tiene menos ingresos."
Menudo despiste tienes.
Lo de contar las subidas y no contar la bajadas es el engaño habitual de OK diario y similares.
"Una puta vergüenza socialista más."
"El PP es el partido que más subidas de impuestos ha realizado en la historia fiscal de este país, por mayor volumen recaudatorio y en menos tiempo. Esta voracidad por obtener ingresos, sin importar su procedencia, se extendió también a una inusual amnistía fiscal por la que sólo se obtuvo la mitad de la caja prevista"
#27 El realpolitik que hay detrás de casi todo es mucho mayor de lo que creemos, igual que el coladero legal para quedar bien de cara a la galería que es el "embargo" a Israel
#27 A mí me lo vas a decir. Pero los Juniors que entran ahora al mercado laboral son una historia muuuuy diferente. Básicamente no los contratan en ningún sitio. Es un hecho.
#27 Posiblemente porque es un contrato menor (comparado con darle acceso a todos los registros de sanidad como en UK), y porque no es algo que se haya publicitado en exceso. Yo espero que esta clase de cosas empiecen a causar más recelo conforme se extienda la idea de que la "soberanía digital" es algo importante.
#27 No, vivir debajo de un puente no. Pero cantar las alabanzas de lo público mientras se aprovecha del dinero que tiene para ahorrarse las colas de la chusma en la pública, eso sí puede hacerlo.
#27Solo los botarates y los mas manipuladores miden el grado de emisiones a nivel pais.
Un pais no es una unidad de medida, cada pais tiene una superficie y una cantidad de poblacion distinta a la de los demas.
Las contribuciones a emisiones se hacen basandose en emisiones individuales.
Y China no es precisamente el pais donde cada uno de sus ciudadanos realiza mas emisiones.
Pero tu vienes aqui a hacer propaganda, no a proporcionar analisis con rigor cientifico o estadistico.
Por cierto los productos de China, los compras tu... a ver si te crees que la repsonsabilidad esta solo en el productor, pero no en el consumidor
#27 Ya, obviamente, es contaminación que les cuenta a ellos pero es nuestra...
Pero lo dicho, aún así, por persona contaminan menos que USA o Canadá.
Y, no sé los últimos datos, pero antes de 2020 producía más CO2 Alemania por habitante que China.
Ahora, con la crisis industrial supongo que no, porque las fábricas alemanas están cerrando, pero eso no es porque "hagan algo por el cambio climático", es porque son neoliberales y gilipollas.
#27 comparas un animal vivo y consciente con un tomate??? Y tu donde estas?? A nivel dios supongo. Porque dios nos hizo a su imagen y semejanza, y todo lo demas está aqui para nosotros. Anda ya!
Un cerdo/vaca/perro/gato lo pones al nivel de un tomate??
Tipica respuesta de bruto que no quiere saber.
No hace falta que dejes de comer carne, con que tengas respeto por los animales ya vale. Respeto por la vida en general. El mismo respeto por un gato o perro que por un cerdo o una vaca. Eso ya desencadena un monton de cambios. Y te hace mejor persona.
Tu mismo, suerte.
#27#28#52 Aficionados!!! Aquí no hay más crack es el campechano, con lo que se ha/hemos gastado en putas se hubiera podido pagar la remodelación del Santiago Bernabéu con sobrecostes incluidos, o ¿porqué creéis vosotros que le tuvieron que poner la cadera de titanio?
#27#7 Si os pagaran solo en cacahuetes vosotros tampoco leeríais y os limitaríais a usar los libros como combustible en las frías noches debajo de un puente, así que menos reírse de los tontitos...
#27 No, depende de las pruebas, los indicios razonables, la motivación y los beneficios de tus actos. En este caso, todo apunta hacia una dirección. Ignacio escolar nones periodista, no va a comprometer su integridad no su carrera si revela la fuente de esa información crucial.
Menudo despiste tienes.
Lo de contar las subidas y no contar la bajadas es el engaño habitual de OK diario y similares.
"Una puta vergüenza socialista más."
"El PP es el partido que más subidas de impuestos ha realizado en la historia fiscal de este país, por mayor volumen recaudatorio y en menos tiempo. Esta voracidad por obtener ingresos, sin importar su procedencia, se extendió también a una inusual amnistía fiscal por la que sólo se obtuvo la mitad de la caja prevista"
www.elmundo.es/economia/2013/11/24/5291150e0ab7405f068b4578.html
Como cuando los engañabobos os dijeron lo de "no más IVA" u os lo comisteis con patatas.