Portada
mis comunidades
otras secciones
#53:
#50 si que dedicas tiempo a poner ejemplos absurdos.
No hay seguros para lagartijas porque no hay que yo sepa accidentes o con lagartijas.
Hay seguros de perros como los hay de coches :porque son necesarios.
Tener perro no es obligatorio, si para ti tener un seguro es intolerable pues no tengas perro y lisro.
No hay seguros para lagartijas porque no hay que yo sepa accidentes o con lagartijas.
Hay seguros de perros como los hay de coches :porque son necesarios.
Tener perro no es obligatorio, si para ti tener un seguro es intolerable pues no tengas perro y lisro.
#171:
#15 Pues recientemente, visitando a una amiga, el cachorro de caniche (talla pequeña) que tenían en casa, "destrozó" los zapatos de mi pareja.
La verdad que es en cierta manera agradable recibir el dinero de unos zapatos porque en una visita te los ha escacharrado el perro de la casa.
Seguramente sea irrelevante para muchos esto. Pero es increíble como un cachorro minúsculo puede dañar objetos en un segundo.
No fue en drama el "destrozo" que causo la fiera. No eran zapatos nuevos y ya había pensamiento de retirarlos.
Pero estos seguros cubren mayores daños (de miles de euros), y la verdad, por el coste de ese tipo de seguros, uno tiene las espaldas guardadas en caso de eventualidades de este tipo y otras que causen daños a terceros.
Además, la dueña del perro hasta quedó bien, insistiendo en que lo cubría el seguro (aunque nosotros no dábamos relevancia al "daño"). Se ve que le daba igual si había bonificaciones o no, para lo poco que le costaba tal seguro.
No voy a entrar en si debiera ser obligatorio o no (se observa que en España es necesario esta obligación, viendo esta nueva normativa), pero sí considero que debería haber una concienciación y un fomento de estos seguros haciéndolos siempre asequibles economicamente.
La verdad que es en cierta manera agradable recibir el dinero de unos zapatos porque en una visita te los ha escacharrado el perro de la casa.
Seguramente sea irrelevante para muchos esto. Pero es increíble como un cachorro minúsculo puede dañar objetos en un segundo.
No fue en drama el "destrozo" que causo la fiera. No eran zapatos nuevos y ya había pensamiento de retirarlos.
Pero estos seguros cubren mayores daños (de miles de euros), y la verdad, por el coste de ese tipo de seguros, uno tiene las espaldas guardadas en caso de eventualidades de este tipo y otras que causen daños a terceros.
Además, la dueña del perro hasta quedó bien, insistiendo en que lo cubría el seguro (aunque nosotros no dábamos relevancia al "daño"). Se ve que le daba igual si había bonificaciones o no, para lo poco que le costaba tal seguro.
No voy a entrar en si debiera ser obligatorio o no (se observa que en España es necesario esta obligación, viendo esta nueva normativa), pero sí considero que debería haber una concienciación y un fomento de estos seguros haciéndolos siempre asequibles economicamente.
#159:
#50 La responsabilidad de los daños que tu mascota o tus hijos puedan causar, eres tu. Algunas personas deciden voluntariamente hacerse un seguro para cubrir ese riesgo, otros no. En caso de que ocurra algo, te rascas el bolsillo.
Cuando el riesgo es muy frecuente y es posible que los importes no sean asumibles, a veces se legisla que es obligatorio tener un seguro. Pasa con los vehículos a motor: tienes que tener un seguro porque es posible que en algún momento se cause un daño tal que quedaría sin cubrir si lo tiene que tapar tu cartera.
En el caso de los perros, a mal que pese causan daños con cierta frecuencia. Daños a la propiedad, como cuando provocan un accidente de coche o daños a las personas en cuyo caso las indemnizaciones suben como la espuma. Así que el legislador ha decidido que el que tenga perro no puede asumir el riesgo personal sino que debe contratar una póliza de seguro. Y como tener perro no es obligatorio, que la mayoría lo tiene porque quiere, le gustan, etc, que el que lo tenga apechugue y lo asegure.
Y, por cierto, el seguro de un perro son cuatro duros.
Cuando el riesgo es muy frecuente y es posible que los importes no sean asumibles, a veces se legisla que es obligatorio tener un seguro. Pasa con los vehículos a motor: tienes que tener un seguro porque es posible que en algún momento se cause un daño tal que quedaría sin cubrir si lo tiene que tapar tu cartera.
En el caso de los perros, a mal que pese causan daños con cierta frecuencia. Daños a la propiedad, como cuando provocan un accidente de coche o daños a las personas en cuyo caso las indemnizaciones suben como la espuma. Así que el legislador ha decidido que el que tenga perro no puede asumir el riesgo personal sino que debe contratar una póliza de seguro. Y como tener perro no es obligatorio, que la mayoría lo tiene porque quiere, le gustan, etc, que el que lo tenga apechugue y lo asegure.
Y, por cierto, el seguro de un perro son cuatro duros.
#84:
#18 Para que el dueño no se declare insolvente y el de las quince ovejas se quede sin ovejas y el del coche tenga que pagar su arreglo.
De esta manera, si pasa, tendrá que hacerse cargo el seguro.
Aunque teniendo en cuenta la cantidad de gente que anda con el coche sin seguro, no se si conseguirán que el típico gañan que va con el perro peligroso le haga seguro.
De esta manera, si pasa, tendrá que hacerse cargo el seguro.
Aunque teniendo en cuenta la cantidad de gente que anda con el coche sin seguro, no se si conseguirán que el típico gañan que va con el perro peligroso le haga seguro.
#27:
#14 te cuento un caso real. Te pongo en contexto: Vivo en un bloque de 7 plantas en una ciudad y tengo perro.
Al pasear por el parque un perro grande se le escapa a una chica y salta al estanque y mata a un pato. El seguro de hace cargo del incidente, que lo tenía la chica contratado.
Te digo otro caso real de un amigo en su bloque. Su pastor alemán se escapa de la casay sale corriendo porque cree que el vecino está atacando a mi amigo. En definitiva, el pero muerde al vecino. De nuevo, el seguro de hizo cargo.
.
Al pasear por el parque un perro grande se le escapa a una chica y salta al estanque y mata a un pato. El seguro de hace cargo del incidente, que lo tenía la chica contratado.
Te digo otro caso real de un amigo en su bloque. Su pastor alemán se escapa de la casay sale corriendo porque cree que el vecino está atacando a mi amigo. En definitiva, el pero muerde al vecino. De nuevo, el seguro de hizo cargo.
.
#25:
Yo tengo perro y lo del cursillo no sé, me parece un poco absurdo, pero lo del seguro me parece bien. Entiendo que no van a cobrar lo mismo por un Pitbull que por un Chihuahua.
Viendo los descerebrados que hay por ahí con perros de razas potencialmente peligrosas, espero que la pasta del seguro (o la multa por carecer del mismo) les impida tener ese tipo de perros.
Viendo los descerebrados que hay por ahí con perros de razas potencialmente peligrosas, espero que la pasta del seguro (o la multa por carecer del mismo) les impida tener ese tipo de perros.
#40:
#38 los seguros para perros normales son baratísimos. De hecho muchos seguros de hogar lo incluyen sin más o es un extra que cuesta menos que un saco de pienso.
Tener perro es un gasto.
Las probabilidades de necesitar el seguro son pocas, por eso es barato, pero no son cero, y los que no son dueños de tu perro, o sea el resto del mundo, no tienen por qué asumir el riesgo de que tu perro no esté asegurado.
Tener perro es un gasto.
Las probabilidades de necesitar el seguro son pocas, por eso es barato, pero no son cero, y los que no son dueños de tu perro, o sea el resto del mundo, no tienen por qué asumir el riesgo de que tu perro no esté asegurado.
#3:
A sacar los cuartos, ahora por tener un perro. Las compañías de seguros, se frotan las manos.
Comentarios
#15 pues que se te escape a la carretera y provoque un accidente por ejemplo.
Mi perro es un bodeguero y tiene seguro específico. Son cuatro fotos y te curas en salud.
#16 por curiosidad si no te importa decirlo ¿Cuanto cuesta un seguro de perro?
#28 yo tengo un perro de 28kg cruce de mastin y boxer y el seguro me salio por 12€ al año
#34 #28 el mío es de aguas y también tengo seguro, no puedo decir el importe, porque no lo sé, pero es poco, no más de 20€ al año. Peromsi estoy seguro de una cosa es que ahora que va a ser obligatorio el importe se duplicará mínimo
#56 #34 os aseguro que cuando salga la ley, subíran de precio
#65 Es el mercado amigo.
#65 ojalá por lo menos a 200 euros
#34 #56 me podéis decir con qué compañía? Yo quiero hacer uno y me salen carísimos
#56 Para cazadores, al menos, el seguro ya era obligatorio y no es especialmente caro.
#56 #34 #16 buenas una pregunta, yo tengo un mestizo de pastor de unos 30 kilos, es muy tranquilo pero es muy bruto jugando (y si algún día se le cruza alguien corriendo pues ya sabéis) y me interesa el tema del seguro, eso no está con el seguro del hogar? Cuando firmamos la hipoteca de mi casa nos obligaron a hacer un seguro del hogar con la caja y nos comentaron que estaba incluido el perro, entiendo que es de responsabilidad civil, es lo mismo u es otro específico?
#28 #15 #34 #56 #172 #268
Con el seguro del hogar entra un perro, siempre que no sea de raza peligrosa .
Que beneficio tiene tener un seguro a parte del de hogar para cubrir el seguro del perro?
#28 Depende de la raza del perro y, en caso de ser mestizo, de otras características como si es cruce de razas PPP, el sexo, la edad...
Por lo general son bastante baratos, tipo 30-40 €/año.
#28 yo por un pastor alemán y un border colling pago 24€ al año, sale a cuentas por si acaso, que a mi rubia le da igual comerse los coche parados
#16 ¿hace buen vino?
#16 miles de años sin seguro y ahora porque sí el lavado de cerebro hace poner cosas como la que escribes
#16 el seguro del hogar cubre perros, por lo menos hace 10 años lo cubría
#16 y las bicis no tienen seguro?
Gilipollez tras gilipollez los progres.
#50 si que dedicas tiempo a poner ejemplos absurdos.
No hay seguros para lagartijas porque no hay que yo sepa accidentes o con lagartijas.
Hay seguros de perros como los hay de coches :porque son necesarios.
Tener perro no es obligatorio, si para ti tener un seguro es intolerable pues no tengas perro y lisro.
#53 no trabajaras en una compañías de seguros por casualidad ¿,Verdad?
Digo yo , no estoy en contra del seguro, tengo perro y lo tengo asegurado, pero si de verdad es por el bien del animal, ¿Porque no fijan un precio tope del seguro? Yo por el mio no llego a 20 € al año, pero tal como he dicho seguro que mínimo me lo duplican.
#57 no tengo nada que ver con seguros.
Y no fijan precio a este seguro como no se fija para ningún otro, sea obligatorio o no. Al menos que yo sepa.
#57 El bien del animal se hace de manera indirecta. Los cafres que no están dispuesto a pagar 20 euros/año por tener el privilegio de poder cuidar de un perro, igual no deberían tener perro.
#57 No tiene el mismo riesgo de daño económico un cocker que un doberman. Me parece justo que el cocker pague menos.
#53 lisro. O tienes las cosas como yo quiero o no las tengas.
#72 pues como el coche, o tener un negocio. Si no quieres tener un seguro obligatorio pues no puedes tenerlos.
Nada nuevo.
#77 si. Nuevo pa tener perro. Pronto pa tener gorra también
#99 Pues no tengas gorra, y listo.
#77 tengo que sacarme seguro de tortuga?
#77 que nada nuevo?
El ir prohibiendo lo que hemos tenido toda la p... vida te parece que no es nada nuevo?
Dios mío, qué cantidad de gilipollas que aplauden que cada vez nos quiten más en lugar de que cada vez tengamos más y mejor.
#53 lo curioso de todo esto, es que casi todos los seguros del hogar ya incluían a los perros que vivieran en la vivienda. Esto no deja de ser un saca dinero para que las compañías se saquen otro seguro de la manga y a ganar dinero.
#76 no todo el mundo tiene seguro de hogar. Quien tenga ya cubierto al perro no necesitará un seguro específico.
#78 ojalá, pero me temo que no será así, con tal de joderle el dinero a la gente, obligarán a tener uno específico. A no ser que lo que comentas ya este contemplado en el borrador de la ley, lo cual desconozco y a la vez lo dudo.
#53 Las bicicletas que circulan por la carretera... ¿Necesitan seguro?.
¿Los cazadores van a asegurar y chipear a todos sus perros?.
Mierda de ley.
#53 #50
No sé en España, aquí en Francia implícitamente sí. En nuestro seguro de hogar no se aseguran las causas, pero si las consecuencias. Ya en el paraguas del seguro entra la protección civil/jurídica en caso de que los animales de compañía "residentes" en la casa causen un daño ( sea un perro, gato, lagartija, hámster...).
Caso real ( no con animales porque no nos hemos encontrado en la tesitura, pero para ejemplificar la respuesta del seguro): Mi mujer tropezó en casa y se cayó de bruces en el suelo, rompiéndose las gafas. El seguro se hizo cargo de las gafas nuevas.
Y porque no hay seguros para tortugas? y seguros para niños? y para gatos? y que pasa si tengo una lagartija y esta causa un cortocircuito que quema una casa? pongamos un seguro para lagartijas!!! y si eres anciano y te tropiezas en un paso de cebra provocando que un coche frene y el de atrás le golpee? porque no hay seguros para mayores de 60???
Es que todo eso ya está cubierto por un seguro. Cuando firmas un seguro para el coche no hay una lista de " si chocas contra un muro, una vaca, un ciervo...", si decides hacer el seguro a todo riesgo, da igual contra lo que hayas chocado. El seguro te paga la reparación o valor del automóvil, y luego, si lo cree conveniente es la compañi
#53 #50
No sé en España, aquí en Francia implícitamente sí. En nuestro seguro de hogar no se aseguran particularmente las causas, se aseguran las consecuencias. Ya en el paraguas del seguro entra la protección civil/jurídica en caso de que los animales de compañía "residentes" en la casa causen un daño ( sea un perro, gato, lagartija, hámster...). Ojo, eso no significa que puedas desentenderte de todo, aquí existe un concepto legal llamado "bon père de famille" que se ha cambiado recientemente por el concepto de "persona diligente y responsable", que lo que viene a decir es que "las cosas pasan pero no se acepta que pasen por tu inacción o falta de interés".
Caso real ( no con animales porque no nos hemos encontrado en la tesitura, pero para ejemplificar la respuesta del seguro): Mi mujer tropezó en casa y se cayó de bruces en el suelo, rompiéndose las gafas. El seguro se hizo cargo de las gafas nuevas.
Y porque no hay seguros para tortugas? y seguros para niños? y para gatos? y que pasa si tengo una lagartija y esta causa un cortocircuito que quema una casa? pongamos un seguro para lagartijas!!! y si eres anciano y te tropiezas en un paso de cebra provocando que un coche frene y el de atrás le golpee? porque no hay seguros para mayores de 60???
Es que todo eso ya está cubierto por un seguro, si re lo haces. Cuando firmas un seguro para el coche no hay una lista de " si chocas contra un muro, una vaca, un ciervo...", si decides hacer el seguro a todo riesgo, da igual contra lo que hayas chocado. El seguro te paga la reparación o valor del automóvil, y luego, si lo cree conveniente es la compañía del seguro la que va a mirar y decir "Vaya, el cerco de donde se escapó la vaca estaba en mal estado, granjero, eres el responsable y me vas a pagar a mí los daños y perjuicios"'.
#53 no es ningún absurdo.
Hay accidentes con bicis y patinetes eléctricos y no llevan seguro.
Así que podemos poner ejemplos hasta la saciedad, porque la solución no es ir poniendo un seguro a todo paulatinamente.
Esto de los perros es una absurdez.
Lo sabe cualquier con dos dedos de frente.
Pero que se sepa bien con quién están los gobiernos : bancos, compañías de seguro...
Piénsatelo cuando vayas a votar, si merece la pena votar y dar tu aprobación a este chiringuito.
#53 cierto es que algunos de sus ejemplo no tienen mucho sentido pero estoy conforme en que cada vez se inventan mas cosas para que paguemos un extra, a parte de que apuesto por que es mas probable que nuestros hijos metan la pata a que lo hagan nuestras mascotas. Por que no hacer obligatorio un seguro civil para todos los que tienen hijos.
También creo que tiene todo el derecho a quejarse y no por ellos dejar de tener un perro. Acaso tu no te quejarías si te pusieran un nuevo impuesto por el coche o moto o cualquier otro tema que te afecte?. Debes prescindir de ellos por que te quejas de algo que te parece injusto?. Piénsalo, por que la lista de quejas que soltamos todos durante un solo día es bastanto extensa.
#50
#18 ¿Te refieres al seguro escolar obligatorio?
#64 Mas bien creo que lo correcto sería decir que: "Es como si ahora todos los niños tuvieran que tener seguro obligatorio, punto." (que si se hace para perros estoy de acuerdo en hacerlo para niños también).
#64 El seguro escolar es simplemente un seguro médico, por si se produce un percance dentro del recinto escolar, y digo dentro, porque hace años, se podía salir fuera, fueses menor o no. Y que por cierto, vale para ponerte una tirita y poco más.
Saludos.
#12 ¿Las 20 ovejas de mi vecino del 5º Dcha?
#14 te cuento un caso real. Te pongo en contexto: Vivo en un bloque de 7 plantas en una ciudad y tengo perro.
Al pasear por el parque un perro grande se le escapa a una chica y salta al estanque y mata a un pato. El seguro de hace cargo del incidente, que lo tenía la chica contratado.
Te digo otro caso real de un amigo en su bloque. Su pastor alemán se escapa de la casay sale corriendo porque cree que el vecino está atacando a mi amigo. En definitiva, el pero muerde al vecino. De nuevo, el seguro de hizo cargo.
.
#27 Te cuento un caso real, un hombre se dedicaba a matar prostitutas allá por el 1888 y no tenia seguro, así que todas las victimas quedaron desamparadas, metamos un seguro a todo el mundo por si les da por matar a alguien, también pongamos seguros por pájaros no sea que le piquen el ojo al hámster de alguien, y seguros para madres que no aseguren el carrito del en una cuesta. Coño es que tener un bebe necesita un seguro no sea que el bebe cruce la calle sin mirar!!!
Conclusión, casos de accidentes de bebes cruzando la calle? 2 = 30.000€
Mujeres con bebes pagando un seguro por si cruzan la calle =59.999 = 899.985.000€
Negocio asegurado nunca mejor dicho
#38 los seguros para perros normales son baratísimos. De hecho muchos seguros de hogar lo incluyen sin más o es un extra que cuesta menos que un saco de pienso.
Tener perro es un gasto.
Las probabilidades de necesitar el seguro son pocas, por eso es barato, pero no son cero, y los que no son dueños de tu perro, o sea el resto del mundo, no tienen por qué asumir el riesgo de que tu perro no esté asegurado.
#40 Pues súmale seguro de gato, mas seguro de periquito, mas seguro de niño, mas seguro de patinete, mas seguro de tropiezos, mas seguro de no poner el freno de mano, mas seguro de cocina por si te dejas el fuego encendido, mas seguro de a lo mejor en el futuro me vuelvo loco y mato a alguien, mas seguro de mi jardín tenia un charco y alguien se resbalo...
#52 casi todo lo que dices está incluido en el seguro de hogar o el de coche.
#52 Las mascotas están incluidas en el seguro de hogar, sean perros, gatos o periquitos. Ídem si te dejas el fuego encendido o tu jardín tenía un charco (o tienes una pérdida de agua, que es más común).
Los niños también tienen seguro, incluido en la matriculación del colegio.
#40 ahora, espérate tu, a ver cuánto sube una vez que es obligatorio. Yo llevo pagando uno 10 años, apenas ha subido y es tan como dices asequible, fíjate si lo es que no se lo que pago al año. Pero tal como he dicho y repetido ahora mínimo me lo duplican.
Hay seguros del hogar que incluyen a perrete
#60 O.te lo bajaran porque habrá mas asegurados y tocareis menos a pagar de media.
#38 qué tontería.
Te doy otro caso real: que prohíban tener animales en ciudades. Y tan tan.
Que es eso de que las tiendas de animales se lucren con los déficits emocionales de las personas. Prohibir!
Y que prohíban los seguros, de paso
(Digo caso real porque algunas razas están prohibidas en según qué países)
#27 Me alegro que la familia del pato fallecido recibiera su indemnización en pescaditos y cosas que comen los patos.
#42 la vida a veces te pone en su sitio. A ese pato le tocó esa mañana, no lo olvides.
#27 Una pregunta acerca de tu contexto: el que tú vivas en un bloque de siete plantas (supongo que si son ocho, todo hubiera cambiado, nunca lo sabremos) y el que tengas perro ¿qué añade a la historia de los patitos indemnizados por el seguro y de tu amigo y su perro mordedor en su bloque?
#47 creo que lo dice porque el anterior bromeaba con las 20 ovejas de su vecino del 5° derecha
#89 #118 Por eso pregunto.
#47 el amigo ridiculizaba a otro usuario dando a entender que él vivía en el 5D y esas cosas no pasaban.
¿Os tengo que explicar el hilo?
#27 Te pongo en contexto: un perro en un bloque de 7 plantas es como plantar girasoles en un garaje...
#14 el Tesla del cuarto izquierda del bloque de enfrente. Cualquier perro te puede hacer una liada de varios miles de euros. Y te aseguro que la compañía del/los vehículos siniestrados reclaman el coste de las reparaciones al responsable.
#15 Yo me se de una que decía lo mismo.
Su perro patada mordió en la mano a una costurera pillandole un tendon, y todavía debe estar pagando la indemnización.
#33 una costurera? Eso ocurriría en 1970 o así, no?
#33 #112 Hace unos años una señora monto una tienda de arreglos y a la semana tuvo que contratar a otra persona del trabajo que tenia.
A mi madre la hizo tropezar un gato. No tuvo consecuencias, pero podria.
Si hace tropezar a una señora mayor es muy arriesgado y puede hacer caer a una bici o moto.
#180 En Suiza dejo de ser obligatorio.
Por qué retiró Suiza el seguro obligatorio para ciclistas
Por qué retiró Suiza el seguro obligatorio para ci...
enbicipormadrid.esPor qué retiró Suiza el seguro obligatorio para ciclistas
Por qué retiró Suiza el seguro obligatorio para ci...
enbicipormadrid.esA sacar los cuartos, ahora por tener un perro. Las compañías de seguros, se frotan las manos.
#3 Pues nada, cuando se escape tu perro y acabe con 20 ovejas del vecino apoquinas directamente sin pasar por el trauma del seguro y ya.
#12 Pero será su problema, ¿no?. A qué carajo va a tener el chiguagua de #15 que pagar por si se come quince ovejas o si se cruza la calle y causa un accidente si lo más normal es que no lo haga. Es como obligar a tener un seguro por si tu hijo la lía parda en el cole.
#12 Otro que tal va, en serio hay algún caso en el que un perro mate a 20 ovejas?
#37 Le llamaban "chupacabras"
#37 Viviendo en Tenerife, tenía un amigo gallego con una empresa de frio industrial que vive casi en el centro geográfico de la isla, un día estando en su casa apareció un pastor llorando de rabia y mirando al pastor alemán de mi amigo con lupa;
Una jauría de perros asilvestrados se habían cargado su rebaño, todo, más de 100 ovejas a degüello, estoy hablando de hace una pila de años, mas de 20 (en Tenerife no hay lobos)
#68 tu mismo has dado con la clave, "una jauría", la afirmación que hacen más arriba, que un perro mate a 20 ovejas es absurda.
#80 No conozco ningún caso, pero si has visto a algún perro atacando ovejas alguna vez, no te parecería tan absurdo, entran en un estado de frenesí, de locura, bestial
Creo que no está fuera de lo posible que pudiera pasar en un momento dado por muy exagerado que parezca
#80 hay gente con 5 perros en casa, eso anda cerca de una jauría ya
#80 de absurda nada ... Te falta campo.
Un día se carga dos, y como no pase nada, al día siguiente hace un destrozo,... No es matemático, pero lo he visto.
#68 cuando se hacen estudios
serios sobre el lobo, resulta que los excrementos con más animales domésticos son de perro asalvajado. Los de lobo apenas tenían presencia de ganado.
Pero el lobo es el malo y hay que hacer batidas. Y no preguntarse de dónde salen esos perros asalvajados.
#37 y a más si hay. Un verano estando en el pueblo de mis padres se escaparon 2 perros de unos vecinos por la noche, se metieron en un corral y por la mañana el pastor se encontró con la matanza. Entre las que degollaron los perros y las que hubo que matar sacrificar por las heridas, casi 100 ovejas y corderos ... A los dueños de los perros no les salió barato el veraneo.
#37 si
En un pueblo de Sevilla, varios perros domésticos se escapan, se meten en un corral y matan (o provocan la muerte de susto, es una realidad que pasa) de unas 35 ovejas.
Uno de los perros era de mi padre, le tocó soltar pasta, como a todos los demás propietarios.
Esto fue hará unos 9 años.
#37 Venga, que el buscador es tu amigo...
https://lite.qwant.com/?q=perros+matan+ovejas&t=web
#37 Hace poco dos perretes muy majos mataron 6 gallinas en mi casa, reincidentes que ya habían liquidado varios gallineros antes, mi hermana con un ataque de ansiedad sin poder hacer nada. Menos mal que el jefe de la policía local los conocía y obligo al dueño a pagarnos so pena de denuncia, y menos mal que no tocaron a mis gatos. Los llegan a tocar y adiós perros.
#3 Desde luego, no tiene sentido alguno salvo que seas accionista de una aseguradora.
#3 en mi experiencia, los seguros de hogar suelen incluir la cobertura al perro
#31 no todos, pero ahora que es obligatorio ni de coña, que es ahí donde yo el problema. Porque no poner un tope al precio, ya me contestó, Europa no nos deja, porque hay guerra en Ucrania, etc, etc...
#44 Y curiosamente casi todas las aseguradoras están en manos de los bancos...
cc #1 y #3
#74 y todos los partidos políticos tienen líneas de crédito con esos bancos....
#44 #74 Exacto, están puliendo la pirámide del ojo que todo lo vé, pirámide que hace mucho tiempo que está construida, un comentario para los que creen que ese nuevo orden mundial es en el futuro y no está establecido ya.
#3 Otro impuesto encubierto del gobierno progresista del cambio.
Yo tengo perro y lo del cursillo no sé, me parece un poco absurdo, pero lo del seguro me parece bien. Entiendo que no van a cobrar lo mismo por un Pitbull que por un Chihuahua.
Viendo los descerebrados que hay por ahí con perros de razas potencialmente peligrosas, espero que la pasta del seguro (o la multa por carecer del mismo) les impida tener ese tipo de perros.
#25 Yo tengo uno de responsabilidad civil, hasta 250.000 € si mal no recuerdo, son 75 € al año. Miedo me da ahora, si los hacen obligatorios, me suba el triple...
#59 Lo siento, pero la culpa no es de la raza del perro (además que es una absurdez), hay perros que geneticamente no están catalogados como PPP y te pueden destrozar tranquilamente aunque pese el animal 16kg y ahí la culpa real es del dueño, no del perro... (he tenido american stanford, pitbull blue, etc...) y yo les he enseñado sin violencia y no necesariamente tienen que atacar.
Los perros pequeños son bastante mas agresivos y no veo que la gente se lleve las manos a la cabeza. Y un perro pequeño agresivo te puede también joder la vida.
Que parece que solo muerden los PPP y no es así, depende de la educación que le hayan dado.
Un saludo.
#25 Yo tengo entendido que el cursillo será gratuito y tipo online. Vamos que en media hora lo haces desde tu casa.
Sobre el seguro casi todos los seguros de hogar cubren al perro.
Para todos lo demás leyendo muchos comentarios de por aquí, en que el perro parece que tiene más consideración de una PlayStation que de un ser vivo sintiente, parece que la ley es más que necesaria.
Lo que no me gusta es que por motivos electorales dejen a los animales de caza fuera de la ecuación; es para rebelarse y no cumplir la norma.
#25 yo lo del cursillo lo veo estupendo, es más, obligaría a un EXAMEN de adiestramiento básico cuando el perro fuera adulto para poder renovar el seguro o la licencia, porque hay un sobrepoblacion de perros sin ningún tipo de adiestramiento mínimo brutal.... No es de recibo que haya mujeres que pesarán 50 kilos o niños paseando con mucha dificultad perrazos enormes que sabes que al mínimo tirón fuerte los van a tirar a tirar al suelo y escaparse por no haberles enseñado a no tirar u obdecerles, o montones de gente con perrospatada histéricos que a la mínima ladran furiosamente o se tiran a morder (jiji, si es pequeñito,que gracioso, si no hace nada...) ni tantos perros de todos los tamaños que ladran encerrados durante horas porque no les han enseñado a estar tranquilos y tienen jodido a todo el vecindario...o demuestras que vas a dedicar tiempo a adiestrar a tu perro para que se comporte y sacarlo a pasear o no lo tengas coño, que parece que sea obligatorio tenerlo a poco que tengas un cacho de jardín o un parque cerca (y a veces ni eso) y luego los dueños son unos pasotas del copón..
#25 Para las razas PPP ya era obligatorio antes.
¿Y para tener hijos?
#4 Te tendrían que dar algo, ¿quién tiene hijos hoy en día?
#66 Los menos aptos un puñado de ellos. El resto entre ninguno y dos.
También hay casos de aptos con tres, pero claro, es difícil predecir que te toquen gemelos en el segundo paquete.
#66 Los que vienen de fuera principalmente.
#4 Ya estaban tardando en llegar
#4 el seguro de hogar suele incluirlos.
Cuando rompen cristales a balonazos, tiran cosas a los coches, ponen piedras en la carretera, causan un accidente por salir corriendo a la carretera, empujan a alguien jugando... Paga el seguro y no tú.
Ya puedes soltarle el perro asesino a tu vecino. Total, si eso ya lo paga el seguro.
#2 Puede que me equivoque, diría que los seguros cubren la responsabilidad civil pero no la penal.
Vamos, que si hay pena de cárcel, irá al trullo el propietario del perro.
#19 He comentado sin tener idea del tema, pero eso que dices sí que lo tengo claro. No podía ser de otra manera. Mi impresión, no obstante, es que pagarán justos por pecadores y que sobre todo hay un afán recaudatorio: no veo que esto mejore la vida de los animales y sí, en cambio, le complique la vida a los dueños.
#20 Coincido contigo.
No sé si es muy complicado, pero lo suyo es que el cursillo (licencia o cómo lo llaman) fuera obligatorio para ciertas razas.
#20 recaudatorio no sé pq las administraciones no van a ingresar ya que el cursillo es gratuito, de hecho costará pasta pagar a los profesores.
Quizá sea disuasorio, para que haya menos cantidad de perros.
#97 el IVA de los seguros
#2 en serio???
poco sabemos de c civil y c penal
#18 Para que el dueño no se declare insolvente y el de las quince ovejas se quede sin ovejas y el del coche tenga que pagar su arreglo.
De esta manera, si pasa, tendrá que hacerse cargo el seguro.
Aunque teniendo en cuenta la cantidad de gente que anda con el coche sin seguro, no se si conseguirán que el típico gañan que va con el perro peligroso le haga seguro.
#84 Que no lo haga, más se recaudará con la multa, es un win win para todos
Pero para ser ministro no es necesario
#15 Es para poner un filtro. Hay gente tan cateta que contratar un seguro para la mascota ya es una barrera insalvable.
#49 todo lo contrario, como tiene seguro se la sudara todo que para eso paga. Tu crees que eso le va a obligar al que lleva un perro suelto que se le ve una pose claramente dominante ponerle la correa,
#58 pues que se joda, ya que eso no lo cubre el seguro. Darwin social. Solo un imbécil puede creer que por tener un seguro puede hacer lo que le dé la gana y que las consecuencias las apechugará otro.
#49 yo soy muy cateto. Pero no he tenido problemas con mis perros nunca. No debería tener perro por cateto?
#73 No deberías tenerlo si piensas que nunca pasara nada, no por cateto. Yo he tenido, tengo y tendré perros que pueden ser muy peligrosos. No son perros considerados peligrosos, y por carácter de raza tampoco, pero por peso y altura pueden hacer mucho daño. Nunca ha pasado nada, y aunque los tenga atados y esté atento, no puedo garantizar que por ejemplo ( y es un ejemplo extremo pero no irreal), un día en público en una acera transitada, una explosión o algo haga que uno de los perros se asuste, pegue un bote y bascule a un niño contra una pared y se abra la cabeza. Es un accidente pero es el perro el que lo ha provocado sin querer, yo soy el responsable del perro.
#49 directamente no contratará seguro y listo.
¿Y esto va a obligar a los pelirrojos y a los cazadores a hacer un cursillo para tener perro cuando actualmente ni tienen chip? Ay, que me LOL.
Al final más trámites para los mortales, pero el problema base subyace una vez más.
Me pregunto qué va a ser entonces de los mendigos con perro, si esa medida es retroactiva (y si no también). Y no me refiero a las mafias que los usan para dar pena.
CC #54
#15 Pagarás menos de seguro por tu chihuahua que el dueño de un doberman por el seguro de su perro.
#24 El caso es que pague
#50 claro que hay seguros para niños. El escolar.
Y si vives en un piso con terraza es bueno hacerse uno por si el niño tira algo.
#88 El escolar también cubre las pillerias de la criatura tras salir de clases? no es lo mismo. Si apoyas el seguro para cualquier perro en cualquier ambito yo apoyaré el seguro para niños repelentes (lo sean o no).
¿Pero van a poder seguir meando impunemente en la acera?
#10 No te metas con los niños o los borrachos, que son los únicos que dicen la verdad.
#11 pues cada vez veo más hacer mear a los niños en la calle.
#10 que va, pondrán perros policía que les multarán.
#10 Y cagando.
Mucha normativa, ahora a ver si la hacen cumplir.
Los PPP ya deben ir con chip, seguro, bozal.... y han sido incapaces de asegurar tan siquiera lleven chip. Hay centenares o miles de PPP que no tienen ningún tipo de identificación de quién es su propietario, no tienen seguro... Solo hace falta pasarse por una protectora (perrera) para ver hay centenares en cada una, adultos, abandonados, sin nada que les haya servido para identificarlos.
#61 Toda la razón, no tiene sentido alguno crear normas que luego no se van a hacer cumplir.
Me voy a comprar una escopeta y un chaleco acolchado, y me quito de cursitos y seguros...
#18 Lo más normal es que la gente no cause accidentes en coche en toda su vida. Pero todos pagamos el seguro obligatorio.
#18 Lo más normal es que no atropelles a nadie en tu vida con el coche...
#18 Un perro matando 15 ovejas? joder, mañana sacan un seguro obligatorio de 100€ para todo el mundo por si matas a alguien y tu lo aplaudes
#36 Hey perrete negro, creo que te confundiste, a los dos nos parece de burrada para arriba sacar un seguro a un pinche por si se come un mamut.
#36 Perrete ¿yo lo aplaudo? Pero si estamos diciendo lo mismo y a mi me están friendo a negativos por un ejemplo mal puesto si digo "lo más normal es que no lo haga" digo que no hay que asegurar cosas imposibles.
#36 También puedes ser que se te desabrochen los cordones mientras caminas por la acera, tropiezas y en tu caída empujas a otro viandante, que ese caiga en la carretera justo cuando pasa un SUV que intenta esquivarlo pero no puede asi que lo mata y en ese intento de esquivar se mete en el otro carril que venia un motorista y sale volando por encima del SUV con terribles consecuencias, muere y en su vuelo termina aterrizando sobre el chihuahua de la señora Paquita, el chihuahua muere al reventarlo el casco y la señora Paquita le da un infarto porque Rodolfo era lo único que tenía en la vida. Afortunadamente los 15 payos que iban montados en el SUV que venían de robar la joyería en un alunizaje no sufrieron daños.
Con un seguro no habría problema en esta situación tan cotidiana, pero sin seguro....
El seguro será de enfermedad , o a terceros por si ladra mucho y molesta a los vecinos me imagino.
#1 fuera coñas, que sentido tiene hacerle un seguro de responsabilidad civil a mi chihuahua.
Entiendo que un perro más grande conlleva más riesgo, pero un chihuahua o un pequinés!!
#15 El sentido es sacarte dinero, no tiene otra
#35 #15 el sentido es que si tu perro causa perjuicio a un tercero ese tercero sea compensado. Como cualquier otro seguro de responsabilidad civil.
#39 Y porque no hay seguros para tortugas? y seguros para niños? y para gatos? y que pasa si tengo una lagartija y esta causa un cortocircuito que quema una casa? pongamos un seguro para lagartijas!!! y si eres anciano y te tropiezas en un paso de cebra provocando que un coche frene y el de atrás le golpee? por que no hay seguros para mayores de 60??? seguros para todos!!!! Para eso que pongan un seguro personal que cubra desde mordida de perro hasta fallecimiento laboral, tipo seguro de vida y arreglado, vamos a andar con 5000 seguros y después no te pagan porque el perro tenia 3 patas y el seguro solo cubre mordidas de cuadrúpedos
#50 Qué gilipollez, por favor...
#50 Seguros para niños claro que hay y suele venir incluido con el seguro de la casa como seguro de responsabilidad civil.
#50 Seguros de responsabilidad civil para niños hay, es más, en muchos países es obligatorio.
Y las tortugas, a parte de que la gente no las saca a pasear, viven en un terrario sino sol salvajes, no?
#50 La responsabilidad de los daños que tu mascota o tus hijos puedan causar, eres tu. Algunas personas deciden voluntariamente hacerse un seguro para cubrir ese riesgo, otros no. En caso de que ocurra algo, te rascas el bolsillo.
Cuando el riesgo es muy frecuente y es posible que los importes no sean asumibles, a veces se legisla que es obligatorio tener un seguro. Pasa con los vehículos a motor: tienes que tener un seguro porque es posible que en algún momento se cause un daño tal que quedaría sin cubrir si lo tiene que tapar tu cartera.
En el caso de los perros, a mal que pese causan daños con cierta frecuencia. Daños a la propiedad, como cuando provocan un accidente de coche o daños a las personas en cuyo caso las indemnizaciones suben como la espuma. Así que el legislador ha decidido que el que tenga perro no puede asumir el riesgo personal sino que debe contratar una póliza de seguro. Y como tener perro no es obligatorio, que la mayoría lo tiene porque quiere, le gustan, etc, que el que lo tenga apechugue y lo asegure.
Y, por cierto, el seguro de un perro son cuatro duros.
#50 que dice usted?
#50 todo eso es estadísticamente irrelevante. Los perros (y gatos) no.
#50 Sí los hay. Hay seguros de responsabilidad civil para mascotas, que puedes contratar aparte o estar incluidos en las póliza de hogar. También seguros de responsabilidad civil en general (en Alemania, por ejemplo, son muy comunes).
CC. #39
#50 apuesto que no tienes ni perro, ni hijos, ni una simple lagartija.
Las personas tienen seguro de responsabilidad, LOS NIÑOS TAMBIÉN. Rompen cosas, a veces con conocimiento otras de manera no intencionada. Además, de que te quejas? Cualquier problema lo cubrirá el seguro en vez de tener que pagarlo de tu bolsillo…. Y si no sabes que daños pueden hacer, échale imaginación al igual que con la lagartija.
Y me parece perfecto que un perro tenga un seguro porque son perros, se vuelven locos, muerden, cagan y mean.
Si tengo mi coche aparcado en la calle y veo a tu perro meando mi rueda, te voy a pedir el seguro porque no tengo porque aguantar sus meadas en mi propiedad
#39 el sentido es introducir burocracia a un problema inexistente.
Pero vamos, ya te lo digo yo. La propia gente se encargará de hacer esta ley inútil y no sacará una mierda. En 10 años está ley se acaba quitando.
#35 No estoy de acuerdo, tengo en casa 2 perros, el mio y el que era de mi suegra hasta que ella por edad y enfermedad ya no pudo hacerse cargo del animal. Ahora los 2 animales son responsabilidad mia, y de mi señora claro está, así que como propietario de perros te doy mi opinión.
Mis perros tienen todas las vacunas al día, la alimentación cuidada para evitar el sobrepeso, el ejercicio diario con un mínimo de 2 salidas al día a la calle (aunque suelen ser 3) que suman por lo menos 3 horas diarias de paseo o juego. Los tengo educados y obedecen mis órdenes, acuden cuando los llamo y por lo general se comportan correctamente, pero ¿sabes qué? siguen siendo perros...
No es la primera vez que veo a un perro jugando con otro y haciendo tropezar a una persona, que pasa demasiado cerca de alguien que le tiene miedo a los perros y reacciona de manera imprevista, que jugando con un niño lo empuja y lo hace caer al suelo, etc...
Son mis perros, son mi responsabilidad y por supuesto a mi me corresponde cargar con cualquier daño que ellos provoquen, porque por muy buenos que sean siguen siendo animales. Para eso están los seguros, para evitar males mayores cuando lo impensable no se puede evitar.
#15 paga, paga, paga, ¡a pagar!
#41 no tengas perro y no tendras que pagar, no es obligatorio
#15 Las apariencias engañan. Una de las personas que conocía de sacar a los perros, fue a acariciar a un pomerania y esté le saltó a la cara, mordiendole la nariz y arrancándosela. Necesitó unas cuantas horas de cirugía para reconstruirle el cacho...
#100 nunca te fíes de un perro patada
#15 supongo que el seguro también será mucho más barato en ese caso
#15 Pues recientemente, visitando a una amiga, el cachorro de caniche (talla pequeña) que tenían en casa, "destrozó" los zapatos de mi pareja.
La verdad que es en cierta manera agradable recibir el dinero de unos zapatos porque en una visita te los ha escacharrado el perro de la casa.
Seguramente sea irrelevante para muchos esto. Pero es increíble como un cachorro minúsculo puede dañar objetos en un segundo.
No fue en drama el "destrozo" que causo la fiera. No eran zapatos nuevos y ya había pensamiento de retirarlos.
Pero estos seguros cubren mayores daños (de miles de euros), y la verdad, por el coste de ese tipo de seguros, uno tiene las espaldas guardadas en caso de eventualidades de este tipo y otras que causen daños a terceros.
Además, la dueña del perro hasta quedó bien, insistiendo en que lo cubría el seguro (aunque nosotros no dábamos relevancia al "daño"). Se ve que le daba igual si había bonificaciones o no, para lo poco que le costaba tal seguro.
No voy a entrar en si debiera ser obligatorio o no (se observa que en España es necesario esta obligación, viendo esta nueva normativa), pero sí considero que debería haber una concienciación y un fomento de estos seguros haciéndolos siempre asequibles economicamente.
#15 Yo creo que tiene el sentido de desincentivar la compra de animales a gente que lo hace por moda, por estirar las piernas un jueves o porque la niña lo quiere muy intensamente para Navidad. Si les haces pagar un extra que no ven justificado, lo mismo se lo piensan. La fórmula no es perfecta, pero un porcentaje de personas de lo pensarán.
#15 Los perros pequeños suelen ser de lejos los mas problematicos, no pueden causar daño directo, pero indirecto....
#15 Para cuando ladran a todas horas con esos ladridos tan agudos, el seguro para que ni siquiera te avise si hay gente cerca... Una vez más el pagar justos por pecadores es una de las tácticas a utilizar por lo malos que predican con el ejemplo, los que usan y educan a su perros para que sean agresivos.
#1 seguro para el perro, seguro para llevar patín, seguro por respirar... Todo legislado y regulado además, para que no te puedas escapar de la maquinaria gubernamental.
A este paso cuando lleguemos a viejos nos ponen impuesto hasta por mirar obras desde el banco de enfrente.
Ríete tu de China
#44 eso pasa cuando un tipo de actividad se desboca y muchos irresponsables empiezan a hacerla
#1 o para las multas por no recoger la mierda y los meaos en las calles.
#1 Mientras las aseguradoras ganen dinero, da igual.
Me parece perfecto. Las aseguradoras cobraran un ojo de la cara por un pitbull o directamente no lo asegurarán adi se irá terminando el problema
#23 Había un payo que pagaba su seguro de animales.
Aunque pueda parecer de perogrullo, lo del seguro, seguro y lo del cursillo también, que se ve cada ceporr@ que no tiene ni pajolera idea de lo que lleva agarrado de la correa
Desde el momento que un perro de un tirón puede hacer volar a alguien que triplique su peso, cualquier perro de mas de 25 kilos (mediano) hay que saber llevarlo y unas reglas básicas de cuidado y urbanidad son necesarias y saberlas por ley me parece perfecto
Normalmente es que es de risa, ves a gente que no tiene ni idea con American Stanford o Pastores Alemanes, es para partirse el pecho, es como si vieras a una cria de 10 años con un instalaza (un bazoka vamos)
Pierden las clases trabajadoras.
Ganan las grandes empresas de seguros.
Con este partido socialista....
#13 ¿Socialista? Y yo que pensaba que todo esto de la ley animal lo está llevando la secretaria general de Podemos y ministra, Belarra.
No me parece que ningún seguro sea la solución a un ataque de un perro que mande a alguien al hospital, o peor, al cementerio. Ese daño causado no se paga con dinero, ni tiene reparación posible. La única solución es prevenir, evitando que anden por ahí animales peligrosos.
#26 pues si resulta que tener una raza de perro peligrosa te obliga a pagar 500 o 1000 euros de seguro al año, muchos se lo pensarán y por ahí ganaremos todos. Mejor prevención no creo que haya. Yo no sé por qué pero inconscientemente relaciono esos perros con bajo nivel intelectual e ingresos, así que por mucho cursillo que hagan seguiremos jodidos si solo atacamos el problema por ahí.
Al que tenga un perro normal, de esos que cuando provocasen algo que haría intervenir al seguro no saldrían en las noticias, con 50 euros al año va que chuta.
Como debe ser
Un curso para recapacitar... Deberían hacer como en Alemania que hacen cursos de educación de perros. A veces se ve a un grupo de gente con perros haciendo las prácticas por la calle. Si no me equivoco no es obligatorio, pero lo es si quieres que el perro suba al transporte público o si lo quieres soltar en los parques de perros donde está permitido que vayan sueltos. Es una maravilla, en el transporte público suben perros y ni ladran ni se ponen nerviosos. Por supuesto, a todo el mundo le parece bien. Vas en bici, pasas al lado de un perro y este ni se inmuta.
A según que perro lo facultaria. Para que ese seguro y título lo saque su dueño puesto que a veces no sabes a quien dirigirte.
Mascotismo
#82 Masocotismo.
Lo del seguro me parece perfecto. El problema es cuando se apliquen las leyes de su "mercado" y suba el precio, que es justo lo contrario que el sentido común dice que tendría que pasar.
Grandes gestores
Para algunos sería más importante el cursillo que el seguro, a ver si aprenden a no molestar a sus vecinos con los ladridos de sus perros.
#75 eso no lo soluciona un cursillo online
Respecto a los daños y molestias que causan, creo que seria más util un cursillo y un seguro para tener niños.
¿Y van a venir a mi pueblo a dar el cursillo o tendré que ir yo a no sé donde?
Pregunto....
#51 Será por interné, ya verás.
Esto ya se comentó cuando hacía ruido que iba a salir esta ley.
Muchos seguros de hogar, al menos el mío, y no es de los mejores, incluyen los daños ocasionados por mascotas, excepto si son ppp.
Y el seguro de hogar es recomendable porque te puedes dejar las llaves, y luego nos quejamos de lo que cobra un cerrajero, y pasa; se te quem ala cocina porque patatas, y pasa; le mojas al vecino y hay que pintarle media casa, y pasa. Yvoyez además te cubre si el perro hace un estropicio.
Y sobre el curso, si es gratis, pues vale.
Edito para añadir otra cuestión: ¿Habrá que llevar los papeles de cursillo y seguro encima, como con el coche? Porque yo muchas veces saco al perro con llaves y móvil y ya, y así mucha gente. No digo ya si lo bajan mis hijos, que ni eso.
Y que conste que puedo entenderlo en perros de raza peligrosa... pero ... La cuestion es sacarnos los cuartos, como nos sobra el dinero, por cierto, grande empresas publicas las aseguradoras, supongo que alguno acabara con su silloncito ahi.
creo que me sacaré la licencia de caza y me libro de todo
Salvo si eres cazador....
#9 y pelirrojo. Si eres pelirrojo no necesitas nada de eso porque nadie va a venir a exigirtelo. O te lo dan directamente porque sino es racismo.
En breve, cursillo y seguro para tener hijos.... menuda gilipollez
#90 pues el otro día en el metro vi una retrasada que debería. Tenía al crio de unos dos años sentado bocabajo mirando videos de youtube y ella al lado, mirando tiktoks... Un leve frenazo del metro y el crio de cabeza al suelo.
A ver cuándo implantan estas medidas para los que quieran tener cachorros humanos
#30 Ya lo que faltaba.
Lo de las izquierdas es demencial.
Tienen que querer destruir la sociedad occidental a propósito, no puede ser por ignorancia o estupidez.
#30 nunca....
Dime cómo un estado va a legislar algo así.... ¿No te dejan tener niño sin cursillo? ¿Te lo quitan si no tiene seguro? ¿Te lo inmovilizan?
Bfff.... Algo así, es impensable