Google entregó información de sus usuarios a ICE sin una orden judicial

Google entregó a U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) un “trove” de datos. Se trata de una auténtica montaña de información sobre Amandla Thomas-Johnson, periodista y estudiante británico que estuvo en Cornell University. Él acudió brevemente a una protesta pro Palestina en 2024. La petición de datos llegó a Google mediante un subpoena administrativo. Esto es una citación emitida directamente por una agencia federal, sin pasar por la firma de un juez.

[#2 Albarkas]

Voluntariamente. Sus usuarios somos una fruta a la que exprimir y desechar.

[#15 caramelosanto]

#2 engranajes de un sistema caduco, enfermo y putrefacto.

[#5 Torrezzno]

Basura de empresa. Degooglearos lo antes posible

[#3 Kantinero]

Huye de guguel......

[#11 Suleiman]

Total que más da que sepan cosas de mi, no soy importante. No me puede pasar nada porque lo he hecho nada.

[#13 paco_camps_2011]

#11 Más pronto que tarde nos vamos a arrepentir de haber compartido tantos datos. Todos los que airean fotos y vídeos en RRSS que se preparen para deepfakes o bien para rentabilizar o bien para estafar. Y lo mismo con datos personales, el día que un gobierno diga "Muerte a todos los que piensan así", va a ser la risa. ¡Muerte a todos los sincebollistas! Y el mundo será mejor

[#9 manbobi]

Be evil

[#4 security_incident]

Pero pero pero peeeeero. Es que ha ido Perro Sanxe a Estados Unidos a aprobar la ley esa de las redes sociales y los menores de 16 años para controlarnos con chissssss y por eso el Estado tiene acceso a los datos personales de los usuarios que utilizan servicios tecnológicos. ???????

[#1 guillersk]

¿ Es necesario un juez en EEUU? Por qué me suena que un subnormal si que obliga...

[#7 guillersk]

#1 fe de erratas
Donde pone subnormal quiere decir subpoema

[#8 sxentinel]

#1 La noticia aclara que no es obligatorio para Google.

[#12 hormiga_cartonera]

Que no hombre que no, que los iluminados por aquí dicen que como se van a regular las redes sociales. Que eso sería censura. Esto de la noticia no es malo, pero regular las redes y a los dueños, eso es el demonio.

[#16 Marx]

#12 en la noticia no pone la edad pero apuesto a que el afectado es mayor de edad, así que el control de los menores no aplica.

Los datos que le pidieron a google son datos normales, no entran dentro de lo que quieren regular aquí en España (prohibición del discurso del odio, etc.) por tanto la demás regularización tampoco aplica.

En resumen ¿A qué te refieres? tu comentario no tiene ningún sentido, si acaso esto es culpa de la regularización de las redes sociales por parte del estado que es quién solicita la información a la red social.

[#17 hormiga_cartonera]

#16 primero, tiene todo el sentido, con un poco de compresión, en que hay que regular más las redes y lo que pueden hacer o no con la información.

Segundo, no hacer el ridículo diciendo esto:

"tu comentario no tiene ningún sentido"

Para después soltar está gilipollez:
"""si acaso esto es culpa de la regularización de las redes sociales por parte del estado que es quién solicita la información a la red social."""

Como si el gobierno de…   

[#18 Marx]

#17 estás mezclando un montón de cosas. Los que están en contra de regularizar las redes se refieren a la regularización que quiere hacer Sánchez con el tema de la edad, etc. O con lo que quiere la UE con Chat Control, cosa que empeoraría lo ocurrido en esta noticia por debilitar el cifrado.

No hay nadie o no conozco a nadie aquí que esté en contra de la regularización que quiere evitar la fuga de información, al contrario, la mayoría en Menéame propone directamente evitar el uso de redes de…   

[#19 hormiga_cartonera]

#18 cuéntame, háblame, porque me da que no tienes ni idea, en qué influye a tu privacidad respecto a una red social, que tú tengas en tu móvil un DNI electrónico, que ya existe. Te vayas a registrar a una red social, te pida que certifiques tu mayoría de edad, el sistema solo y exclusivamente comparte con dicha red social la edad y nada más.

Ahora pongamonos del lado cuñado. Para que quiere perro Sánchez saber en qué redes sociales entras tú?

Para cuando termine su legislatura en una año…   

[#14 Cehona]

Quien espía es Huawei.

[#20 Penadeoccidente]

Ahh como era eso de que el gobierno de Sánchez nos obliga a identificarnos y eso nos pondría en riesgo con gobiernos de cualquier color?

Las empresas nos regalan, especialmente a gobiernos nazis. No hacen falta leyes de por medio, para eso están los servicios de inteligencia

[#6 anarion321]

Esto está muy mal.

Será mucho mejor cuando lo hagan con leyes como las del PSOE controlando sus informaciones y algoritmos.

[#10 chu]

#6 más allá del bulo que estás soltando, en ambos casos estaría mal, pero en uno sería un gobierno legítimo y en el otro un negocio privado.

[#21 anarion321]

#10 ¿cuál es el bulo?

La diferencia real es que el negocio privado lo escoge cualquier individuo, el gobierno impone a todos, y cuando no te guste el que gobierna te parecerá menos legítimo.